Що таке свобода Bitcoin ?

Bitcoin сприяє свободі. Це дозволяє будь-кому в будь-якому місці надсилати, отримувати або зберігати свої багатства. Це також запобігає втручанню урядів або корпорацій у ці операції. Але яку свободу надає Bitcoin ? Хіба це свобода до використовувати або зберігати цифрову готівку або свободу від надмірний стан?

Ісайя Берлін представив дихотомію негативної та позитивної свободи у своєму знаменитому есе «Дві концепції свободи». Негативне уявлення про свободу відноситься до відсутність чогось або свободи від втручання, бар'єри або обмеження. Це також називається «ліберальна свобода», як у ліберальному праві на слово чи релігію без втручання уряду. Позитивна концепція свободи, з іншого боку, описується як здатність до робити щось з метою реалізації мети або більш повного розкриття свого потенціалу.

Бурак Тамач, Ph.D., є менеджером спільноти CryptoQuant у Туреччині.

Крипто Questioned — це форум для обговорення ідей і філософії, які рухають індустрією Криптовалюта .

однак, Філіп Петіт і Квентін Скіннер незалежно один від одного розкопав третю, альтернативну концепцію свободи. Ця «нова» версія була закладена в працях стародавнього республіканського Риму. Вони представили це як свободу від панування чи залежності. Саме цьому типу свободи Bitcoin відкриває простір.

Республіканська свобода є водночас негативною концепцією, оскільки вона базується на відсутності чогось, у даному випадку панування, і ONE, оскільки вона спирається на активну громадянську позицію. З цієї причини він пропонує більш комплексний підхід до свободи, ніж подвійний Берлін, особливо щодо уряду та політики.

Американська революція проти британського панування є відповідним прикладом: Декларація незалежності США визначає термін «незалежність» як «незалежність від британської корони» (читай: панування).

Чи можемо ми бути вільними під владою доброго господаря?

Свобода в республіканському розумінні — це соціальний статус, як і відмінність між паном і рабом. За такої системи втручання не обов’язково здійснювати – господареві не потрібно клацати батогом – щоб воно було присутнім: саме існування зовнішніх нав’язливих сил робить ONE невільною.

З іншого боку, ліберальна свобода є умовою бути вільним, якщо пан не втручається свавільно. T наступай на мене.

Петті, прихильник республіканської традиції, детально розкриває вищезазначену умову і стверджує, що демократично обдумане та узгоджене (можливо, також оскаржене) втручання не завжди зменшує свободу, а натомість посилює її, оскільки демократичний процес полегшує вибір. Йдеться про самооволодіння.

Чи над Уліссом панували його моряки?

Візьміть зустріч Улісса з сиренами. Щоб уникнути п’янкого співу сирен, Улісс наказав своїм морякам прив’язати його до щогли свого корабля. Технічно, його люди заважав зі здатністю гомерівського героя діяти, як він хоче, але не домінувати над ним, тому що сам Улісс дозволив втручання.

Подібним чином податки, що накладаються на громадян, можуть не бути свавільним втручанням, якщо вони «відстежують добробут і світогляд постраждалих», як сказав Петтіт. Для республіканської свободи лише свавільне втручання може зробити ONE невільною.

Свобода блокчейну Bitcoin

Якщо ми тепер повернемося до теми протоколу Bitcoin , основні аргументи щодо його політичних аспектів часто зосереджуються навколо його «відсутності втручання з боку центральної влади». Цим ключовим аспектом блокчейну є негативна свобода.

Bitcoin базується не на ідеї ліберальної свободи, а на республіканській свободі.

Проте блокчейн має перевагу не тільки в тому, що він вільний від зовнішнього втручання, але також реалізує різні механізми, узгоджені його протоколами управління для забезпечення цієї свободи.

Отже, з вищезазначеної точки зору Bitcoin базується не на ідеї ліберальної свободи, а на республіканському ідеалі. Блокчейн Bitcoin забезпечує безпеку та право власності на дані, керуючи механізмами надійної, прозорої та децентралізованої системи. Будь-яке «втручання» в протокол біткойна має бути обговорено та погоджено розробниками CORE та операторами вузлів, перш ніж воно буде схвалено та впроваджено.

The Оновлення стрижневого кореня, якнайкраще ілюструє це несвавільне втручання. Після багатьох років обговорень процес «швидкого судового розгляду» розпочався на початку цього року. Процес розрахований на три місяці, а сигналізація, тобто голосування, відбуватиметься кожні два тижні. Щоб схвалити пропозицію, принаймні 90% блоків, видобутих протягом двох тижнів, повинні були схвалити оновлення Taproot. 14 червня понад 99% блоків отримали сигнал схвалення пропозиції Taproot.

Читайте також: Заблоковано: оновлення Taproot Bitcoin отримує 90% мандат

Для порівняння, для внесення поправок до Конституції США потрібна більшість у дві третини голосів як у Палаті представників, так і в Сенаті. Потім його мають ратифікувати три чверті законодавчих зборів у 50 штатах. Якщо ступінь консенсусу серед широкого кола людей є мірою успіху, то оновлення Taproot показало себе дуже добре, оскільки воно досягло необхідного мінімуму в 90% схвалення.

Оскільки протокол блокчейну Bitcoin обіцяє як негативну свободу («T наступай на мене»), так і позитивну свободу («Ми, люди»), як і республіканська свобода, він приваблює не лише лібертаріанців, але й прогресивних людей. Цей останній момент, до речі, – залучення людей з різноманітного ідеологічного спектру – допомагає зрозуміти, чому прихильників Технології блокчейн, загалом, не можна легко замкнути в будь-яку конкретну ідеологічну коробку.