Ang Maling Hakbang ng Kongreso sa Pag-uulat ng Crypto ay Nagpapakita ng Mapanganib na Pag-akit ng Pagsubaybay

Ang Senado ng US ay maaaring malapit na sa isang solusyon sa kompromiso upang ayusin ang isang kontrobersyal na panukala sa pag-uulat ng buwis sa Cryptocurrency sa omnibus infrastructure bill. Ang layunin ng panukala ay magpataw ng 1099 na mga kinakailangan sa pag-uulat ng buwis sa mga palitan ng Crypto at iba pang kumpanyang humahawak ng mga pamumuhunan. Ngunit dahil sa hindi magandang pagkakagawa ng wika, ang orihinal na panukala ay maaaring sumaklaw din sa mga minero ng Cryptocurrency at mga developer ng software, na hindi at hindi masusubaybayan ang mga tunay na pagkakakilanlan ng mga user.

Noong Lunes ng hapon, inanunsyo ng orihinal na sponsor na si Rob Portman (R-Ohio) ang isang kompromiso na naabot na ibukod ang "hindi broker," so, fingers crossed, revised language will address the problems. Anuman ang kahihinatnan, ang pagtulak para sa isang kompromiso na pagbabago ay naging posible sa pamamagitan ng isang malaking pag-aalsa ng aktibismo mula sa mga mamamayan ng U.S., kabilang ang mga pagbaha ng mga email at tawag sa telepono sa mga tanggapan ng Senado, at malakas na pagtutol sa panukala mula sa mga numero mula sa Square CEO Jack Dorsey sa Gene Simmons ng Halik.

Si David Z. Morris ay ang pangunahing kolumnista ng mga insight ng CoinDesk.

ONE sa mga pangunahing pinagmumulan ng pagkabalisa ay ang posibilidad na ang panukala ay maaaring magpataw ng mga kinakailangan sa pag-uulat ng buwis mga developer ng software na nagdidisenyo ng mga tool at system sa pananalapi, tulad ng mga protocol ng desentralisadong Finance (DeFi) at mga digital na wallet para sa pag-iimbak ng mga Crypto key. Ayon sa Electronic Frontier Foundation, isang pro-digital rights group, ang panukala ay maaaring "puwersa sa mga tagalikha ng software ... na lumikha ng masalimuot na sistema ng pagsubaybay o huminto sa pag-aalok ng mga serbisyo sa Estados Unidos."

Ito ay isang problema para sa isang bilang ng mga malinaw na dahilan. Ang pangunahing isyu ay na, ayon sa kasalukuyang batas ng kaso ng U.S., Ang software ay isang anyo ng pagsasalita, at sa gayon ay pinoprotektahan ng Unang Susog ng Konstitusyon ng U.S. – isang proteksyon na unang itinatag noong isang kaso tungkol sa pag-encrypt. Ito ay tiyak na isang bagay para sa mga korte kung ang unang wika ay magkakabisa. Ang Apple, halimbawa, ay nakahanda na gamitin ang argumentong ito noong 2016 nang sinubukan ng FBI na pilitin itong lumikha ng phone-unlocking software, bagaman T napunta sa paglilitis ang kasong iyon.

Ngunit iyon lamang ang pormal na legal na isyu sa probisyon. Ang intensity ng backlash ay nagmumungkahi ng isang bagay na mas visceral kaysa sa constitutional angst. Ang ONE paliwanag, sa palagay ko, ay ang panukalang-batas ay gagawa ng isang bagay sa panimula na hindi Amerikano: gawin ang isang krimen hindi lamang ilegal, ngunit imposible.

Nagsimula ang lahat, tandaan, bilang sukatan tungkol sa pag-uulat ng buwis. Ang pag-aatas ng pag-uulat ng buwis mula sa mga Crypto entity ay inaasahang magtataas ng humigit-kumulang $28 bilyon na kita upang mabawi ang bagong paggasta para sa mga priyoridad tulad ng mga highway at tren. Tamang-tama! Gaya ng nilinaw ng aking sarili at ng marami pang iba, ang laban dito ay T laban sa pagbubuwis sa mga capital gain ng Cryptocurrency . Dapat na ganap na iulat ng mga entity tulad ng Coinbase ang impormasyon sa buwis na gusto ng gobyerno. Ang mga indibidwal ay dapat subaybayan at iulat ang mga transaksyon na nagaganap sa ibang lugar – at dapat silang ituloy at parusahan ng sistema ng hustisya kung T nila gagawin.

Ngunit ang paggawang ilegal na bumuo ng software sa pananalapi nang walang built-in na mga feature sa pag-uulat ng buwis ay isang ganap na naiibang takure ng isda. Ang nasabing utos ay maaaring ihambing sa isang batas na nangangailangan na ang bawat singil sa dolyar ay i-tag ng isang GPS chip at subaybayan upang matiyak na T ito ginagastos sa anumang bagay na labag sa batas. O sa isang batas na nag-aatas sa lahat ng baril ay nilagyan ng target na camera at AI system upang matiyak na hindi ginagamit ang mga ito sa pagbaril sa mga maling bagay.

Ang pagsasalin ng orihinal na panukalang buwis sa mga termino sa totoong mundo ay nagpapaliwanag kung bakit ito nakatagpo ng napakaraming pagtutol. Ang mga ito ay malinaw na walang katotohanan na mga panukala na sa panimula ay sasalungat sa American etos sa pamamagitan ng paglalagay ng napakalawak at direktang kontrol sa mga indibidwal na desisyon sa mga kamay ng gobyerno. Pagdating sa papel na pera o baril, ang ating malalim na pagkiling sa kultura ay ang pagpapaubaya sa mga indibidwal na piliin na gamitin ang mga ito nang matalino at maayos, habang tinitiyak na mahaharap sila sa hustisya kung at kapag gumawa sila ng krimen. (Ang aktwal na paraan ng pag-uugali ng mga tao gamit ang mga baril ay tiyak na nag-iiwan sa paninindigang iyon na bukas para sa pagsisiyasat, ngunit iyon ay isang paksa para sa isa pang araw.)

Read More: Money Reimagined: Gensler's SEC Is the same Old SEC | Michael Casey

Ang orihinal na wika ng Portman na naka-loop sa napakaraming hindi broker ay maaaring halos sumasalamin sa kamangmangan ng mga regulator tungkol sa istruktura ng mga desentralisadong sistema. Ngunit ito rin ay nagpapakita ng mas malalim na kabiguan na mag-isip ng mga digital system sa pamamagitan ng parehong etikal na balangkas ng personal na responsibilidad na inilalapat natin sa pisikal na mundo. Nakita namin ang isa pang pangunahing palatandaan ng pagkiling na ito kamakailan sa Apple, na pagkatapos ng mga taon ng pagsasabi ng pangako nito sa Privacy at seguridad ngayon ay nagpaplano na magsimula. pagsubaybay sa mga komunikasyon ng gumagamit para sa pornograpiya ng bata - isang panukalang malinaw na kasuklam-suklam sa moral kung kasangkot dito ang pagsubaybay sa pisikal na koreo ng milyun-milyong tao bilang isang paraan upang mahuli ang mga mandaragit.

Upang ilagay ito nang direkta, dapat alalahanin ng gobyerno ang sarili sa paghuli ng mga kriminal, hindi sa mga tool na nagbabawal sa batas na may potensyal na paggamit ng kriminal. Ito ay isang partikular na mahalagang halaga upang ipagtanggol habang ang mga sistema ng pananalapi ay nagiging digital na, sa bahagi para sa parehong dahilan na umiiral ang Ikalawang Pagbabago: Ang paglilimita sa kapangyarihan ng pamahalaan ay nakakatulong KEEP itong tapat. At kahit hindi maginhawa ang katotohanang ito, ang pagtatanggol sa karapatan sa Privacy sa pananalapi sa ika-21 siglo ay hindi maihihiwalay mula sa pagtatanggol sa kakayahan ng mga indibidwal na gumawa ng mga krimen gamit ang hindi sinusubaybayang mga tool sa pananalapi.

Mayroong karagdagang BIT ng nakakainis na konteksto dito. ONE dahilan kung bakit mabilis na idinagdag ang probisyon sa pag-uulat ng crypto sa panukalang imprastraktura dahil noong huling bahagi ng Hulyo, pinatay ng mga Republikano sa Kongreso ang isa pang bayad sa bill: isang karagdagang $100 bilyon ang kita na magmumula sana sa pagpapahusay ng IRS sa pagpapatupad ng mga batas sa buwis sa mga korporasyon at ang nangungunang 1% ng mga kumikita.

Sa mukha nito, ito ay nakakagalit dahil ipinapakita nito na alam ng Kongreso na mayroong isang bangka ng pag-iwas sa buwis na nangyayari sa mga mayayaman at mga korporasyon, ngunit nahanap na mas kapaki-pakinabang sa pulitika na pisilin ang isang namumuong industriya kaysa sa paglalagay ng higit pang mga pulis sa isang umiiral ngunit hindi magandang ipinapatupad na matalo.

Ngunit mas malalim, ito ay nagsasalita sa malalim na pang-akit na hawak ng automated surveillance at censorship para sa gobyerno, at kung bakit ito humihingi ng matinding pagsalungat, hindi lamang pagdating sa Crypto, ngunit sa lahat ng antas ng pamumuhay.