Kleiman v. Wright Trial: Ang Flinty 4-Day na Patotoo ni Craig Wright ay Matatapos na

MIAMI — Noong Lunes, si Craig Wright, na nakasuot ng kulay cream na suit at purple na kurbata, ay nagtapos ng kanyang ika-apat na araw ng patotoo sa kasong sibil na inilunsad laban sa kanya ng ari-arian ng kanyang dating matalik na kaibigan at pinaghihinalaang kasosyo sa negosyo, si David Kleiman.

Ira Kleiman, kapatid ni David, at ang mga abogadong kumakatawan sa ari-arian ay nagtutulungan sina David at Wright upang "imbento" ang Bitcoin at magmina ng mahigit 1.1 milyong barya, na nagkakahalaga ng mahigit $60 bilyon ngayon. Inaakusahan din nila si Wright ng pagnanakaw ng bahagi ni David sa mga karapatan at kita sa intelektwal na pag-aari sa pamamagitan ng serye ng mga legal na maniobra at pamemeke pagkatapos ng kamatayan ni David noong 2013.

Sa korte, sinabi ni Wright na isinulat niya ang sikat puting papel mag-isa at humingi ng tulong kay David Kleiman sa paglilinis nito.

"Kung ito ay isang 60-pahinang papel na puno ng akademikong wankery, ONE magbabasa nito."

Sinasabi ng mga nagsasakdal na ang dalawang lalaki ay magkasosyo sa isang kumpanya na tinatawag na W&K Info Defense Research, LLC, na ginamit nila upang minahan at "bumuo" ng Bitcoin nang magkasama. Ngunit sinabi ni Wright na hindi siya kailanman nasangkot sa W&K, at ito ay isang pakikipagsapalaran sa pagitan ng kanyang dating asawang si Lynn Wright at David Kleiman.

Read More: Kleiman v. Wright: Nagsisimula ang Pagsubok ng Bitcoin sa Siglo sa Miami

Gayunpaman, pagkatapos ng kamatayan ni David, sinabi ni Wright na inalok niya si Ira Kleiman ng $12 milyon ng kanyang sariling pera sa ONE punto upang kumuha ng isang papel na direktor sa ONE sa kanyang mga kumpanya. Ngunit tinanggihan ni Kleiman ang alok. Sinabi ni Wright na babayaran sana si Ira Kleiman ng $30,000 bawat buwan para sa mga 30 oras na trabaho.

"Iyan ay higit pa kaysa sa naiisip ng karamihan ng mga tao, higit pa sa pinapangarap ng karamihan sa mga tao sa mundong ito, at tinanggihan niya ito," sabi ni Wright. Sa halip na tumulong sa pagpapatakbo ng isang kumpanya, si Ira ay "nais na hubarin ito, pagnakawan ito, kunin ito, karaniwang paalisin ito upang makaupo siya doon at umiinom ng mai tais at hindi aktwal na nagtatrabaho," sabi ni Wright.

Sinabi ni Wright sa patotoo noong Lunes na siya ay lumaki na may isang solong ina na nagtatrabaho ng tatlong trabaho, pinahahalagahan ang pagsusumikap at T magbibigay ng mga handout.

Si Freedman, ONE sa mga abogado para sa nagsasakdal, ay nagpakilala ng mga dokumentong nagpapatunay na si Wright ay "nagnakawan ng kumpanya ng lahat ng intelektwal na ari-arian" upang lagyan ng yelo si Ira Kleiman.

"Walang pagnanakaw," sagot ni Wright. Ang W&K ay nagmamay-ari, at nagmamay-ari pa rin, ng mga karapatan sa software, na maaaring pagsamantalahan ni Ira Kleiman kung siya ay may kaalaman, kumuha ng mga mamumuhunan at umupa ng mga tao, sabi ni Wright. "T niya alam kung ano ang gagawin."

Inihambing iyon ni Wright sa kanyang sariling mga pag-angkin ng teknikal at pinansiyal na kaalaman.

"Sa isang magandang araw, naisulat ko ang katumbas ng isang master's thesis," sabi ni Wright. “Ako ay naka-enroll sa 19 na iba't ibang unibersidad; ONE sa kanila ang Harvard. … Tatlong papel talaga ang isinulat ko kagabi.”

Sinubukan ni Freedman na ipakita kay Wright na sumasalungat sa kanyang sarili. Sa ONE punto ay tinanong niya kung si Dave Kleiman ay nagmina ng Bitcoin noong 2009. Sa kinatatayuan, sinabi ni Wright na hindi, dahil si Dave ay nasa ospital sa oras na iyon. Nagpakita si Freedman ng isang Slack na mensahe kung saan sinabi ni Wright na minana ito ni Dave. Sa bawat ganoong pagliko, sinubukan ni Wright na ipaliwanag ang mga pagkakaiba, na nagmumungkahi na ang legal na koponan ni Kleiman ay hindi pagkakaunawaan o sadyang binabaluktot ang konteksto.

Naghahagis ng pagdududa

Ang patotoo noong Lunes ay naglimita sa hitsura ni Wright sa stand, na nagsimula noong nakaraang linggo. Sa kabuuan nito, itinuon ni Freedman ang kanyang pag-atake sa sinasabing kasaysayan ng pagnanakaw, pamemeke at panlilinlang ni Wright.

Halimbawa, noong Nob. 9, sa pamamagitan ng isang serye ng mga email sa pagitan ni Wright at ng iba pa, kabilang sina Ira Kleiman at mga kasama ni Wright, sinubukan ni Freedman na magpinta ng larawan ng kasaysayan ng partnership nina Wright at David Kleiman, at ang kasunod na pag-aagawan ni Wright na walisin ito sa ilalim ng alpombra. pagkamatay ni David, marahil dahil napagtanto niyang kaya niyang KEEP ang korona ni Satoshi – at kung ano ang tinatawag ng mga nagsasakdal “Satoshi's hoard” ng bitcoins – para sa kanyang sarili.

Si Wright, na kilala sa kanyang pagiging palalaban, ay hindi sumusuko sa paninindigan. Sa kabila ng pagharap sa bawat piraso ng ebidensya na sumasalungat sa kanyang paliwanag sa mga Events, sinubukan ni Wright na ipaliwanag ang mga ito nang may mga pag-aangkin na siya ay na-hack, na siya ay hindi naiintindihan (na isinisisi ng depensa sa Wright's autism) o kaya naman ay pinalabis lang niya ang papel ni David Kleiman sa “paglikha” ng Bitcoin para bigyan ng “pamana” ang kanyang namatay na kaibigan.

Read More: Sa Paglilitis ni Craig Wright, Naglatag ang mga Nagsasakdal ng Pattern ng Panloloko, Panlilinlang at Pagiging Hubris

Bagama't paulit-ulit na nabigo si Wright na patunayan na kinokontrol niya ang mga bitcoin na nauugnay kay Satoshi Nakamoto - at maraming eksperto ang mag-alinlangan sa pagkakaroon ng ilan sa mga bitcoin na pinag-uusapan nang buo – Ang pagiging kilala ni Wright ay nangangahulugan na ang kaso ay binabantayan nang mabuti ng marami sa komunidad ng Crypto .

Ano ang ibig sabihin ng partnership?

Ang mahalaga, ito ay ang di-umano'y pakikipagtulungan sa pagitan ni David Kleiman at Wright - hindi ang pagkakakilanlan ni Satoshi Nakamoto - na nasa puso ng sibil na paglilitis na ito.

Noong nakaraang linggo, ipinakita ng mga abogado ng mga nagsasakdal sa hurado ang dose-dosenang mga email sa pagitan ni Wright at Ira Kleiman noong 2014 kung saan tinukoy ni Wright si David bilang kanyang kasosyo sa negosyo, pati na rin ang mga mensahe sa pagitan ni Wright at iba pang mga kasama kabilang ang isang tindero ng software ng Australia na nagngangalang Mark Ferrier at isang dating business associate, si Robert MacGregor, kung saan tinawag ni Wright si David na kanyang kasosyo sa negosyo.

Habang siya ay nasa kinatatayuan, madalas na nagtatanggol si Wright laban sa mga implikasyon na nakapaloob sa mga email na ito sa pamamagitan ng pagsasabi na iba ang ibig niyang sabihin ng "kasosyo" kaysa sa naunawaan ni Kleiman at ng kanyang mga abogado ang ibig sabihin ng salita. Ang kanyang depensa ay nagtuturo sa kanyang diagnosis na may autism upang ipaliwanag ang kanyang sinasabing ugali na maging sobrang literal at mahirap maunawaan.

Sinabi rin ni Wright na pinalaki niya ang kanyang mga claim sa mga email sa pamilya at mga kasamahan ni David Kleiman upang bumuo ng isang "pamana" para sa kanyang kaibigan.

"Nag-exaggerate ako dahil ONE nakakaalala sa kanya si Dave, at siya ang pinakamahalagang tao sa buhay ko sa loob ng maraming taon," maluha-luhang sinabi ni Wright sa hurado noong Nob. 9.

Inangkin din ni Wright na maraming iba pang mga email na tumutukoy kay David Kleiman bilang kanyang kasosyo sa negosyo ay maaaring napeke ng isang hindi kilalang hacker o isinulat ng suwail na kawani sa ONE sa kanyang maraming kumpanya na may access sa kanyang mga email account.

Sinabi ni Wright na ang kanyang mga tauhan ay madalas na "kumuha ng diktasyon" mula sa kanya pati na rin ang pag-transcribe ng kanyang mga sulat-kamay na tala para sa mga email at mga post sa blog. Sa panahon ng kanyang testimonya noong nakaraang linggo, sinabi ni Wright na ang ONE sa kanila ay maaaring nagdagdag ng mga maling detalye tungkol sa di-umano'y pagsasama nila ni David Kleiman.

Mga isyu sa Australian Tax Office

Itinuro din ni Wright ang mga "hacker" nang tanungin kung bakit, sa maraming mga dokumento mula sa Australian Tax Office (ATO) - mula sa mga email hanggang sa mga kontrata hanggang sa mga transcript ng mga pag-uusap sa mga opisyal ng gobyerno - tinukoy niya si David Kleiman bilang kanyang kasosyo sa negosyo.

Nang partikular na tanungin ang tungkol sa isang transcript ng isang pag-uusap noong Agosto 11, 2014, na kinasasangkutan ni Wright, ang kanyang abogado at ang ATO, tumanggi si Wright na patotohanan ang dokumento.

"Hindi iyon nangyari," sabi ni Wright tungkol sa 40-plus na pahina ng transcript ng gobyerno na ibinigay ng ATO.

Sinabi ni Wright sa hurado na ang ATO ay na-hack at inakusahan ang mga opisyal na nag-iimbestiga sa kanya noong 2014 ng pamemeke ng mga dokumento upang pasulong ang isang "panghuhuli ng mangkukulam" laban sa kanya sa isang pagtatangka na puksain ang kanyang kumpanya, ang Coin-Exch. Inangkin din niya na ang pangunahing opisyal ng ATO sa kaso, si Andrew Miller, ay tinanggal, at ang kasamahan ni Miller na si Dave McMaster ay tinanggal din, "o hindi bababa sa ipinadala sa Papua New Guinea, na kung saan ay tungkol sa pinakamasamang lugar na maaari kang ipadala Australia.”

Tinanong ni Freedman si Wright kung bakit, kung totoo ang kanyang mga pahayag, hindi siya nakapagbigay ng anumang patunay na nagsagawa ng mga aksyong pandisiplina ang ATO laban sa mga imbestigador at ibinasura ang mga paratang laban sa kanya.

Sinabi lang ni Wright na nagbigay siya ng patunay, na tinanggihan ni Freedman.

Lumilitaw ang isang kumplikadong web ng mga kumpanya ng shell

Ang mga problema ni Wright sa ATO ay nagsimula noong 2014, pagkatapos niyang idemanda ang W&K para sa mga nilalaman nito, kabilang ang intelektwal na ari-arian, na pagkatapos ay inilipat sa isang kumpanyang kontrolado ni Wright.

Sa loob ng apat na araw ni Wright sa stand, isang kumplikadong web ng mga kumpanya at mga kumpanya ng shell na may convoluted structures ng pagmamay-ari ang inihayag, na nagpapahirap na Social Media ang trail ng pera, bitcoins at intelektwal na ari-arian habang sila ay naglalakbay mula sa isang kumpanya patungo sa kumpanya tulad ng iniulat sa buwis sa Australia. mga awtoridad.

Ipinakita ni Freedman kay Wright ang maraming mga dokumento na naglista kay Wright bilang isang direktor, isang kinatawan at isang shareholder ng W&K habang si Wright ay matatag na nanindigan na hindi siya kailanman alinman sa mga bagay na iyon. Sa halip, iginiit niya na ang W&K ay isang partnership sa pagitan ng kanyang dating asawang si Lynn Wright at David Kleiman, hindi sa pagitan ni David at ng kanyang sarili.

Ipinaliwanag ni Wright ang kanyang lagda sa iba't ibang mga dokumento ng W&K bilang "ang ahente ng isang direktor" at sinabi kay Freedman na siya ay "nakatayo lamang sa mga sapatos ni Lynn Wright na nakatayo sa mga sapatos ng W&K."

Sa kahit ONE pagkakataon, sinabi ni Wright kay Freedman na ang kanyang lagda sa isang dokumento sa buwis, na nilagdaan ng "Craig Steven Wright," ay hindi para sa kanyang sarili, ang tao, ngunit para sa isang entity na pinangalanang "Craig Steven Wright" na pag-aari ni Lynn Wright at na siya ay isang kinatawan lamang.

Nakadagdag sa kalituhan sa panahon ng patotoo ni Wright ay ang istraktura, pagmamay-ari at nilalaman ng misteryosong "Tulip Trusts" (na kung saan ang ilan mga internet sleuth tinanong pa ang pagkakaroon). Sinabi ni Wright sa hurado na naniniwala ang mga nagsasakdal na ang Tulip Trust ay naglalaman ng mga bitcoin na pinagsamang mina nina David Kleiman at Wright, kung talagang naglalaman lamang ito ng mga tala ni Wright at walang halaga ang testnet bitcoins.

Isang pattern ng di-umano'y pamemeke

Si Wright ay matagal na inakusahan ng mga pekeng dokumento, kabilang ang pag-edit at pag-backdating ng mga email at mensahe, upang suportahan ang kanyang pag-aangkin na siya si Satoshi.

Si Jonathan Warren, ang lumikha ng messaging app na Bitmessage, ay nagpatotoo sa pamamagitan ng pre-recorded na video deposition noong nakaraang linggo na ang mga screenshot ng mga log ng bitmessages na sinasabing sa pagitan nina David Kleiman at Craig Wright na tumatalakay sa paglikha ng Tulip Trust ay dapat na peke dahil ang petsa ng ipinadala ng mga mensahe nauna nang ilang buwan ang pampublikong availability ng Bitmessage.

Inakusahan din si Wright ni Ira Kleiman ng pekeng pirma, kabilang ang lagda ni David Kleiman sa isang kasunduan na nagbibigay kay Wright ng mga nilalaman ng W&K na may petsang ilang buwan bago siya namatay.

Inakusahan din ni Freedman si Wright ng pekeng pirma ni Jamie Wilson, isang beses na executive sa ilang kumpanya ni Wright, sa isang dokumento ng ATO na nagsasaad na si Wilson ay isang kinatawan ng W&K, pagkatapos na sabihin ni Wilson sa hurado na T niya alam ang W&K's pag-iral sa oras ng kanyang dapat na lagda.

Sa pagtatapos ng patotoo ni Wright, sinabi niya, "Ang aking pananaw ay napaka-simple - gusto ko ng isang legal na bangko." Idinagdag niya na ang kanyang proyekto ay magpapahintulot sa mga tao na magpadala ng pera nang mabilis at sa mababang halaga.

“Nandoon ang paningin ko. Ito ay nananatili at T akong pakialam kung ano ang nasa daan ko; Gagawin ko ito o mamatay sa pagsisikap," sabi niya.

Read More: Bakit Namin Nagdedebate Kung Si Craig Wright Si Satoshi?

I-UPDATE (Nob. 18, 12:36 UTC): Idinagdag ang pagkakasangkot ni Freedman sa kaso.