Narito Kung Bakit Ni-rebrand ang ICON sa SODAX at Inabandona ang Layer-1 nito

Ang huling beses na gumagawa ng mga headline ang ICON (ICX) ay ito sa taas ng ICO bubble noong ito ay nakikipagkumpitensya sa TRON at Filecoin upang bumili ng BitTorrent sa isang high-profile na digmaan sa pagbi-bid.

Ang ICON, na minsang ipinahayag bilang "Korean Ethereum," ay sumikat nang maaga noong 2018 ngunit kalaunan ay nahirapan na mapanatili ang kaugnayan sa gitna ng matinding kompetisyon at pagbabago ng salaysay.

Ngayon, ang ICON ay bumalik sa balita, dahil kamakailan ay inihayag na ito ay nag-rebrand sa SODAX at inililipat ang buong imprastraktura ng DeFi mula sa sarili nitong Layer-1 blockchain patungo sa Sonic, isang EVM-compatible na network na nakatuon sa mga transaksyon sa high-speed, murang halaga.

Ang Sonic mismo ay produkto ng isang rebrand, paglilipat mula sa pangalang Fantom noong 2024.

Sa isang panayam sa CoinDesk, ipinaliwanag ng tagapagtatag ng ICON na si Min Kim ang lohika sa likod ng paglilipat mula sa pagpapatakbo ng isang independiyenteng blockchain patungo sa epektibong pag-outsourcing sa bahaging iyon ng operasyon sa imprastraktura ng Layer-1 ng Sonic.

"Noong 2017, kinailangan naming bumuo ng sarili naming Layer-1 dahil T nang ibang imprastraktura na magagamit," sabi ni Kim. "Ngayon, ang pagbili at pagpapanatili ng iyong sariling Layer-1 na ari-arian ay T na makatuwiran dahil may mas mura, mas mahusay na mga opsyon na magagamit."

Ayon kay Kim, ang outsourcing na imprastraktura sa Sonic ay nagbibigay-daan sa kanyang koponan na i-streamline ang mga gastos at patalasin ang kanilang estratehikong pagtuon sa mga produkto ng DeFi.

"Malaking binabawasan nito ang aming mga gastos sa pagpapatakbo ng milyun-milyong dolyar," sinabi ni Kim sa CoinDesk. "May mas kaunting inflation para sa aming mga token, at lahat ng ito ay may katuturan sa pananalapi."

Ito ay T lahat na naiiba mula sa mundo ng pagmamanupaktura. Ang Foxconn at Taiwan Semiconductor ay bilyong dolyar na kumpanya dahil ang mga kumpanya tulad ng Apple at Nvidia ay T sariling mga pabrika.

Katulad nito, hindi na kailangan ng ICON na pasanin ang mataas na mga fixed cost at mga panganib na nauugnay sa pagpapatakbo ng isang buong blockchain.

"Ang pagpapanatili ng isang desentralisadong network na may mga validator sa buong mundo ay isang malaking gawain," paliwanag ni Kim. "Mayroon kaming walong taong karanasan sa pagpapatakbo ng sarili naming Layer-1. Nakakapagod, magastos, at napaka-stress. Ang Outsourcing sa Sonic ay nagbibigay-daan sa amin na tumuon sa pagbabago at paghahatid ng mga produkto na talagang gusto ng mga tao."

Binigyang-diin din ni Kim ang mga benepisyo sa pagbabawas ng panganib, na binanggit na ang DeFi layer ng ICON ay maaaring manatiling hindi maaapektuhan ng mga isyu sa imprastraktura sa Sonic, na lumilikha ng isang mahalagang paghihiwalay sa panganib.

"May de-risking," paliwanag niya. "Kung ma-hack ang Sonic, malinaw na masama ito, ngunit hindi namin ito direktang kasalanan. Nakatuon lamang ang Sonic sa imprastraktura ng seguridad at validator, kaya kami at ang iba pang mga tagabuo ng DeFi ay maaaring tumuon sa paggawa ng mga application na mas malapit sa mga end-user."

Ang diskarte ay dumating habang ang ICON ay naglalayong muling likhain ang sarili sa gitna ng pinaliit na impluwensya sa merkado. Sa sandaling naging nangungunang 20 Cryptocurrency, ang ICX token ng ICON ay bumagsak ng halos 99% mula sa lahat ng oras na pinakamataas nito sa huling bahagi ng 2018, at mula noon ay hindi na nakabawi, ayon sa data ng CoinGecko, habang ang mga mamumuhunan ay lumipat patungo sa mga platform na mas mahusay na mapakinabangan ang pagtaas ng DeFi at NFT.

"Ang imprastraktura ng layer-1 ay T makatuwiran para sa karamihan ng mga proyekto," sabi ni Kim. "Maraming minamaliit ang pagsisikap, ang mga gastos sa kapital na kasangkot. Nagkaroon ng mga naliligaw na premium na mamumuhunan na inilagay sa mga proyekto ng Layer-1, na iniisip na ang isang ecosystem ay natural na bubuo sa sarili nito. Ngunit iyon ay magastos at bihirang mapanatili."

Na-rebranded na ngayon bilang SODAX at nakatutok sa mga cross-chain na produkto ng liquidity, ang proyekto ay naglilipat ng mga token ng ICX sa isang bagong token, ang SODA. Habang nananatiling naiiba ang mga token ng Sonic at SODAX, binigyang-diin ni Kim na ang mga mekanismo ng fee-monetization ng Sonic ay magdadala ng mga bayarin sa transaksyon pabalik sa mga may hawak ng SODA.

"Pinapayagan ng Sonic ang 90% ng mga bayarin sa transaksyon na FLOW pabalik sa mga may hawak ng token ng SODA," sabi ni Kim, na binibigyang-diin ang pang-ekonomiyang insentibo ng kanilang madiskarteng pivot.

Tinanong kung ang modelo ng outsourcing na ito ay kumakatawan sa isang mas malawak na trend, hinulaan ni Kim na maraming mga proyekto na kasalukuyang nagpapatakbo ng Layer-1 ay malamang na muling isaalang-alang habang nagbabago ang mga ikot ng merkado.

"Ang Ethereum at Solana ay mahusay na mga halimbawa dahil ganap silang nakatutok sa mga validator at seguridad ng network," sabi niya. "Nangunguna kami sa pagbaligtad sa trend ng paglulunsad ng sarili mong Layer-1. Hindi lang ito mabubuhay para sa karamihan ng mga proyektong pangmatagalan."

Habang nagtatapos ang panahon ng mga premium na pagpapahalaga para sa proprietary na mga platform ng Layer-1, mas maraming proyekto, sabi ni Kim, ang tututuon lamang sa produkto at hindi sa imprastraktura na may ICON – ngayon ay SODAX – nangunguna dito.

"Babalik kami sa mga pangunahing kaalaman, binabawasan ang aming mga gastos, pinapagana ang mga operasyon, at pagdodoble sa kung ano ang orihinal na gusto naming gawin: direktang ilagay ang mga produktong pampinansyal sa mga kamay ng mga tao."