Sinira ba ng Crypto Cash ang Halalan sa US?

Ito ang pangalawa sa isang serye ng mga kuwento na sumusuri sa mataas na stakes ng industriya ng Crypto 2024 na pagpasok sa pulitika at pangangampanya. Ang unang ginalugad ang track record ng elektoral ng diskarte ng Fairshake PAC.

Habang ang mga pulitiko ay nakikipaglaban sa isa't isa sa 2024 US electoral map, ang industriya ng Crypto ay nagpatakbo ng isang hindi pa nagagawang pagsubok sa isang 14 na taong gulang na desisyon ng Korte Suprema na nag-dynamit ng isang bagong tunnel sa pulitika para sa corporate cash.

Salamat sa isang kaso sa mataas na hukuman noong 2010, maaaring gumastos ang isang kumpanya hangga't gusto nitong palakasin ang mga kaalyado sa pulitika at sirain ang mga kaaway. Ito ay protektado ng konstitusyon na pananalita, at ang mga negosyo ng Crypto ay nagsalita nang malakas sa taong ito.

Ang pagkakita sa mga interes sa negosyo na nakakaimpluwensya sa pulitika ng US ay hindi na bago, ngunit may kakaiba sa Fairshake political action committee ng crypto at sa $169 milyon na nalikom nito sa huli. Pinili ng organisasyon na huwag mag-abala sa mga kagandahang-loob kung minsan ay nakikita mula sa mga mega-industries na pinahiran ang kanilang mga agenda sa Policy sa maka-Amerikano, retorika na nagpapalakas ng ekonomiya. Ang Fairshake super PAC at ang mga kaakibat nitong PAC ay T nag-sugar-coat sa kanilang layunin: Makakuha ng pinakamaraming Crypto allies hangga't maaari sa Capitol Hill, para makapagsulat sila ng isang crypto-friendly US rulebook.

Tatlong malalaking pangalan ng negosyo sa Crypto — Coinbase Inc. (COIN), Ripple Labs at Andreessen Horowitz (a16z) — ay nagsama-sama at naglipat ng napakalaking halaga sa kaban ng operasyon sa pananalapi ng kampanya. Ang mga PAC ay nagsimulang magbunton ng milyon pagkatapos ng milyon sa mga distrito ng kongreso sa buong bansa noong 2024, na napakaraming paligsahan sa panahon ng mga primarya. Ang FLOW ng pera ay transparent, kahit na ang mga tao at mga diskarte sa pag-deploy nito ay hindi.

At naging posible ang lahat dahil sa ang desisyon ng Korte Suprema noong 2010 karaniwang kilala bilang Citizens United, na kasama ng isang kaugnay na kumpol ng mga kaso ay nagbigay-daan sa mga korporasyon na bumili ng walang limitasyong halaga ng independiyenteng pag-advertise para sa mga kampanyang pampulitika. Ang mga PAC ay nag-araro ng $10 milyon sa pagsisikap na madiskaril ang bid ni Representative Katie Porter na maging senador sa California, na pinaalis ang Democrat sa panahon ng primary at iniiwasan ang pag-akyat ng isang politiko na kinatatakutan nilang sumali sa krusada ni Senator Elizabeth Warren laban sa mga interes ng Crypto . Ang mga grupo ay gumastos ng humigit-kumulang $40 milyon sa Ohio sa matagumpay na layunin na patalsikin ang Demokratikong Senador na si Sherrod Brown, na tumayo sa paraan ng industriya bilang tagapangulo ng Senate Banking Committee. Ngunit sa maraming iba pang mga lugar, sinuportahan nito ang mga kandidatong Democrat, hangga't sila ay pro-crypto din.

Sa huli, sinuportahan ng industriya ang pitong nanalong senador at 46 na miyembro ng House of Representatives sa susunod na taon. Iyon ay umabot sa 91% ng mga kandidato na ginastos ng industriya ng malaking pondo.

"Kami ay lubos na ipinagmamalaki ng pampulitikang pagsisikap na inilagay namin sa paggalaw," sabi ni Faryar Shirzad, punong opisyal ng Policy ng Coinbase na dating dating executive ng Goldman Sachs Group Inc. at opisyal ng White House. Sinabi niya sa CoinDesk na ang sampu-sampung milyon sa US na nagmamay-ari ng Crypto ay "na-target, walang awa, ng mga hindi napiling burukrata, at ang katotohanan na ang komunidad ay nanindigan para sa sarili nito ay isang tanda ng kung ano ang mga demokratikong proseso ay dapat na tungkol sa."

Mga implikasyon para sa demokrasya

Ang pagganap mula sa komite ng aksyong pampulitika ng Fairshake ay maaari na ngayong mag-alok ng isang modelo kung paano mabubuo ng mga angkop na interes sa negosyo ang kanilang sariling bahagi ng Kongreso. Para sa ilan, iyon ay isang masamang senyales para sa demokrasya ng U.S.

"Ang mga resulta ay malamang na mukhang kahanga-hanga sa isang tao na nagmamalasakit lamang sa tagumpay ng sektor ng Crypto ," sabi ni Rick Claypool, ang direktor ng pananaliksik sa Public Citizen na sumuri sa paggasta sa halalan ng sektor, ngunit sinabi niya na ito ay maaaring dumating sa gastos ng mga botante. ' mas malalaking interes na itinatabi. "Iisipin ng mga mambabatas ang tungkol sa sobrang PAC cash, na parang naka-load na baril pagdating sa Crypto."

"Ito ay binibigyang-diin ang antas kung saan - bilang resulta ng Citizens United - ang walang limitasyong paggastos ng korporasyon ay nagdudulot ng isang seryosong banta sa demokrasya," sabi niya.

Ang kontrobersyal na panawagan ng mataas na hukuman sa mga korporasyon sa pulitika ay nagpalaki sa matagal nang tampok kung paano pinopondohan ng karamihan sa mga pulitiko ng US ang mga mamahaling kampanyang WIN sa kanila sa pwesto (o KEEP sila doon). Ang mga umiiwas sa pera na may kaugnayan sa korporasyon ay kadalasang RARE eksepsiyon. At sa kategoryang ito ng Finance ng kampanya, ang mga PAC ay T pinapayagan na makipag-ugnayan sa mga kandidato, na nagbibigay ng distansya sa mga pulitiko. Maaaring sabihin ng mga kandidato na wala silang kontrol sa mga tagalabas na gumagastos ng milyun-milyon para sa kanila.

Ang Citizen United ay tungkol sa pagiging patas ng pagbibigay sa mga negosyo ng walang hadlang na boses sa pampublikong diskurso. Social Media ang daang iyon sa lohikal na pagtatapos nito, sabi ng mga kritiko, at posibleng magkaroon ka ng boses na napakalakas na nalunod nito ang iba, kaya naman sumisigaw ang mga grupo tulad ng Pampublikong Mamamayan ng Claypool para sa pagbabago sa konstitusyon upang baligtarin ang desisyon ng korte.

Kahit na ang pinaka-pagod na mga eksperto sa campaign-finance ay madalas magtalo na imposibleng tumpak na masuri kung paano isinasalin ang mga dolyar sa mga boto. Ngunit kung ang ONE ay nagtataka kung ang pera ay maaaring makaiwas sa isang karera, isaalang-alang ang mabangis na pangunahing Bahay na ito sa Arizona. Sa 3rd Congressional District doon, kung saan ang mananalo ay halos tiyak na magpapatuloy upang WIN sa pangkalahatang halalan sa isang rehiyong pinangungunahan ng Democrat, dalawang Democrat ang naglaban dito.

Sa ONE panig ay si Raquel Terán, isang progresibong dating senador ng estado at tagapangulo ng Arizona Democratic Party na sinuportahan ni Elizabeth Warren. Sa kabilang banda ay si Yassamin Ansari, isang dating bise alkalde sa Phoenix na nagsimulang magsabi ng mga isyu sa Crypto sa panahon ng kanyang kampanya. Nakakuha si Terán ng humigit-kumulang $1.4 milyon sa mga direktang donasyon laban sa $2.8 milyon ni Ansari, ngunit ang karera ay nanatiling malapit na tugma.

Naka-net din si Terán ng humigit-kumulang $1.9 milyon sa suporta sa labas, na maaaring higit pa sa Ansari. Ngunit may mga kaibigan si Ansari sa Crypto, na nagbigay ng $1.4 milyon sa Crypto cash upang dalhin siya sa labas ng paggastos sa ad sa humigit-kumulang $2.1 milyon. Kahit na pagkatapos nito, ang mga pangunahing resulta ay nagbigay lamang sa Ansari ng 42-boto na tagumpay.

Halos lahat ng Crypto cash na iyon ay nagmula sa trio ng mga kumpanya na nagkamal ng malaking halaga, ang uri ng pera na maaaring bumili ng isang nayon ng 331 median na bahay sa US o isang fleet ng 676 Lamborghini Huracáns. Ang CEO ng Coinbase na si Brian Armstrong, ang Ripple CEO na si Brad Garlinghouse at ang dalawang pinuno ng a16z, sina Marc Andreessen at Ben Horowitz, ay piniling mag-all-in sa mga halalan ngayong taon bilang ang huling sagot sa kung ano ang T pa nagtatrabaho sa Washington hanggang ngayon.

"Sa tingin ko mayroon kaming kakaibang lakas na naging matagumpay sa amin," sabi ni Shirzad ng Coinbase. "Kami ay nasa kanang bahagi ng mga argumento."

Ipinaglaban niya na ang tagumpay ng sektor ng digital asset ay nag-ugat sa isang argumento na sumasalamin sa mga Amerikano.

"Naunawaan nila, sa sandaling nahihirapan ang Washington sa kung paano ibalik ang semiconductors at 5G Technology sa Estados Unidos, kung gaano kabaliw ang payagan ang Technology ng digital asset na pumunta sa China at hindi na bumalik," sabi niya.

Gayunpaman, ang mga super PAC na sinuportahan ng kanyang kumpanya ay T ginawa iyon sa mga aktwal na karera na kanilang sinalihan. Nang walang pagkukunwari, ginugol ni Fairshake ang anumang kailangan upang mahanap ang pinaka-kapaki-pakinabang na landas sa pulitika tungo sa magiliw Policy ng US Crypto . Ang mga PAC ay T nag-abala na subukang dalhin ang mga tao sa paligid upang suportahan ang Crypto. Ang PACS sa halip ay bumili ng mga ad upang gawin ang anumang argumento na pinakamalamang na makakatulong sa mga kandidato WIN, nang hindi binabanggit ang mga digital asset. Ang kanilang mga ad ipinagmamalaki ang mga demokratikong mithiin ng mga kandidato sa ilang distrito at nanindigan para sa Republican paniniwala sa iba.

"Tiyak na ang industriya ay tila nangunguna sa mga chart sa cycle na ito, at sa palagay ko sa ilang mga paraan, kung mayroong isang precedent set, ito ang uri ng hubad na transactional dynamic nito," sabi ni Mark Hays, isang senior Policy analyst sa Americans for Financial Reform , na nagtrabaho din sa mga isyu sa Finance ng kampanya. Nagtataka din siya tungkol sa mga pilosopikal na tanong na maaaring ibigay ng mga PAC para sa mga mananampalataya ng crypto.

"Ikaw ay namuhunan sa isang kilusan sa industriya na nagsasabing ito ay tungkol sa demokrasya sa Finance at paggawa ng mga bagay na patas at mas mahusay para sa mga tao, ngunit ang industriya ay karaniwang naperpekto ang parehong lumang pay-to-play na pulitika," sabi niya. "Ayos lang ba basta alam mong lumalaki ang wallet mo?"

Sa sandaling mahanap ng Fairshake ang mga kandidatong crypto-fan nito, gumastos ito ng mga antas ng pera na nakakasira ng kampanya na T kayang kalabanin ng organic fundraising ng kanilang mga kalaban. Kung ang kalaban ay nakalikom ng kalahating milyon sa $20 na donasyon mula sa mga lokal na nasasakupan, binuksan ng Fairshake ang fire hose upang malunod ang kandidatong iyon sa isang milyong dolyar na halaga ng mga ad.

Kahit na sa isang distrito tulad ng Republican Riley Moore's sa West Virginia, kung saan ang kanyang $1.4 milyon na kaban ng kampanya ay madaling nalampasan ang kanyang pinakamalapit na karibal sa GOP, si Fairshake ay bumaba upang matiyak na makakawala siya dito, na naglaan ng karagdagang $726,000 sa kanyang pangunahing WIN. Noong nakaraang buwan, tinalo niya ang kanyang Democratic opponent na may 71% ng boto at kabilang sa mga crypto-supporting newcomers sa Kongreso sa susunod na taon.

"Ang publiko at mga inihalal na opisyal at mga grupo ng industriya ay may ganap na transparency sa mga tuntunin ng ginagawa at pamumuhunan ng industriyang ito," sabi ni Josh Vlasto, tagapagsalita ng Fairshake, sa isang panayam. Ang transparency, gayunpaman, ay T pinalawak sa mga talakayan tungkol sa kung paano itinayo ng mga kumpanya ang pampulitikang tindahan at kung paano nila ito itinuro.

Ang ONE sa mga pinaka-nagsasabing istatistika, sinabi ni Vlasto, ay na sa mga kaso kung saan ang mga kandidato ng Fairshake ay pinuna ng kanilang mga kalaban sa pulitika sa pagkuha ng Crypto money, ang mga kalaban ay natalo lahat. "Ito ay isang bagay na hindi lamang naging komportable ang publiko, ngunit patuloy nilang sinusuportahan ang mga napiling kandidato," aniya.

Pera sa pulitika

Gayunpaman, ito ay tungkol sa malaking halaga ng pera na ipinakalat ng mga korporasyon upang patnubayan ang pampublikong Policy ng US . Ang mga tagapagtaguyod ng consumer tulad ni Hays ay naniniwala na ang hindi gaanong hinihingi na pangangasiwa ng gobyerno ay nangangahulugan na ang masamang pag-uugali sa industriya ay malamang na makapinsala sa parehong mga botante na naglagay ng mga kandidato sa Crypto sa pwesto.

"Ang pera sa pulitika ay kinakaing unti-unti," he argued. "Ang mga pulitiko ay hindi gaanong nananagot sa mga ordinaryong botante at mas may pananagutan sa isang mayamang hanay ng mga donor."

Ang mga tagaseguro sa kalusugan, mga higanteng parmasyutiko, mga kumpanya ng enerhiya, at Wall Street - upang pangalanan ang ilang mga sektor - ay nagkaroon ng mabigat na kamay sa mga halalan para sa mga henerasyon. Ngunit kahit na matapos ang Citizens United, T sila tumakbo sa hyperdrive.

Ang industriya ng Crypto , kumpara sa kanila, ay isang maliit na hiwa. Habang ang mga tagaseguro sa kalusugan ng US ay pumasok halos $25 bilyon ang kita sa 2023, ang mga negosyo ng digital asset ay BIT mas maliit. Nakuha ang Coinbase $95 milyon sa tubo para sa 2023, halimbawa, at pinili pa rin nitong maglaan ng humigit-kumulang $74 milyon sa PAC.

Mayroon bang aral na ang mga maliliit na industriya na nakatuon sa malalaking pagbabayad sa pulitika ay maaaring makakuha ng malaking bilang ng mga kaibigan sa Kongreso? Ang $139 milyon ba — ang halaga ng aktwal na ginastos ng mga PAC sa siklong ito — ang magiging rate para bumili ng momentum ng kongreso?

Sinabi ni Faryar at Vlasto na hindi, dahil ito ay tungkol sa higit pa sa pera. "Kami ay napaka-epektibo, dahil mayroon kaming mga mapagkukunan upang magsagawa ng isang diskarte na nakahanay sa kung nasaan ang mga botante," sabi ni Vlasto.

Ngunit nakikita ng iba ang tagumpay ng Fairshake sa mga halalan sa kongreso na nagbibigay ng blueprint para sa iba, isang senaryo kung saan makikita natin ang mga negosyong artificial-intelligence o mga gumagawa ng electric-car o timber harvester na nagkakamot ng $200 milyon para makakuha ng isang Policy.

"Gumawa sila ng isang playbook na sa palagay ko ay hangal na isipin na ang ibang mga sektor ng korporasyon ay hindi susubukang gayahin," sabi ni Claypool.