Pagninilay-nilay sa Nakakatuwa, Karapat-dapat na Pagkabigo sa Crypto ng Facebook

Lumitaw ang mga ulat ngayong linggo na pinaplano ng Facebook, na kilala ngayon bilang Meta Platforms magbenta ng mga intelektwal na ari-arian mula sa iminungkahing digital na pera nito, na orihinal na tinawag na Libra, at isara ang proyekto. Bagay sa akin ang mga inumin, dahil wala nang lubos na kasiya-siya kaysa sa panonood ng Facebook at Mark Zuckerberg na nabigo – at ang Libra, na kalaunan ay kilala bilang Diem, ay isang maluwalhating trash fire ng hindi sapilitang mga screwup mula simula hanggang katapusan. Kung nangangarap ka ng isang hinaharap kung saan ang aming online na mundo ay T pinangungunahan ng mga mandarambong na nag-iimbak ng data, ang kawalan ng kakayahan na ipinapakita ng Facebook dito ay dapat KEEP sa iyo hanggang sa tagsibol.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buonewsletter dito.

Ang pagbagsak ng Libra/Diem ay isang malaking positibo, hindi lamang para sa industriya ng Crypto , ngunit para sa Privacy at panlipunang hustisya sa pangkalahatan. Ang isang matagumpay na paglulunsad ng Diem ay maaaring nakapipinsala sa tubig tungkol sa kung ano ang bumubuo ng isang tunay Cryptocurrency, dahil ang token ng Facebook ay hindi kailanman magiging maayos na desentralisado o hindi ma-censor. Ang proyekto ay lumitaw din na handa na magbigay ng isang bagong stream ng data ng transaksyon sa isang kumpanya na bababa sa kasaysayan bilang Standard Oil, Nagkakaisang Prutas o R.J. Reynolds ng digital surveillance. Na ang gayong mapang-api at mapanirang entidad ay tinanggihan sa paglikha ng sarili nitong pera ay isang WIN para sa sangkatauhan.

At may mas malawak na mga positibong aral na matututuhan – higit sa lahat, na ang mayayamang tao at maimpluwensyang tao ay kailangan pa ring magpakita ng kahit kaunting kakayahan para makuha ang gusto nila. Ang pagsisikap ng Libra ay isang shambolic na gulo mula sa pagtalon, na paulit-ulit na ipinapakita ng Facebook na T nito naisip ang mga implikasyon ng alinman sa pangkalahatang layunin nito o sa mga partikular na panukala nito. Na ito ay nasunog ay nagpapakita na mayroon pa ring hustisya sa mundo. Ito ang mga dapat na master ng digital na uniberso, at nabigo pa rin sila dahil ang kanilang mga ideya ay napakapangit at pare-parehong kalahating lutong. Ang lahat ng pera sa mundo ay T mabibili ng mga utak - hindi bababa sa, hindi kung ikaw si Mark Zuckerberg. (Para sa buong rundown ng gulo, tingnan ang CoinDesk's kumpletong kronolohiya ng Libra.)

Ang alamat ay isa ring paalala na magbigay ng ilang seryosong side-eye sa mga pahayag sa relasyon sa publiko ng anumang tech na kumpanya, lalo na ang Meta. Iyan ay partikular na nagkakahalaga ng pag-alala dahil ang dating Facebook ngayon ay sumusubok na bumuo ng virtual-reality na social network na Horizon Worlds. Bagama't maaaring mas kaunti ang mga regulatory landmine, ang "metaverse" pitch ni Zuck ay kasing-konsepto na may depekto at bankrupt sa moral tulad ng Libra noon, at higit sa lahat ay pangangasiwaan ng parehong C-suite na gumabay kay Libra mula sa isang bangin.

Marahil ang pinakamalinaw na palatandaan kung gaano kalubha ang ginawa ng Facebook sa mga ambisyon nitong barya ay ang pangalan ng kabuuang proyekto ay binago mula sa "Libra" patungong "Diem" noong Disyembre ng 2020, pagkatapos lamang ng wallet na "Calibra" na ginagawa ng Facebook na na-rebranded sa "Novi," at halos 18 buwan pagkatapos ng unang anunsyo. Binabalangkas ng Facebook ang pagbabago bilang isang pagtatangka na pagtibayin ang proyekto kalayaan mula sa Facebook, ngunit ang labaha ni Occam ay nagmumungkahi na ito ay talagang upang hugasan ang baho ng agos ng puting-mainit na poot na sumalubong sa paunang paglulunsad ng Libra.

Nagsimula ang pagdumi na iyon nang halos kaagad, kasama ang malungkot na pagganap ni David Marcus, pinuno ng proyekto bago ang Komite ng Serbisyong Pananalapi ng Bahay noong Hulyo ng 2019. Ang Facebook ay malinaw na nasa pagalit na lupain - ang pagdinig ay nagbukas sa California Congressman Brad Sherman na inihambing ang Libra sa mga hijacker ng 9/11.

Ngunit pinalala pa ni Marcus ang mga bagay sa pamamagitan ng pagkabigong malinaw na tugunan ang isang listahan ng paglalaba ng talagang, talagang halatang kawalan ng katiyakan tungkol sa Libra. Kasama sa mga iyon kung ang Libra ay maaaring gamitin upang magbayad para sa, sabihin, iligal na droga - at kung hindi, sino ang may kapangyarihang mag-censor ng mga transaksyon? Nabigo rin si Marcus na pawiin ang mga alalahanin na ang paggamit ng Libra ng isang basket ng mga pera bilang pag-back up para sa isang pandaigdigang stablecoin ay makakapagpapahina sa mga pambansang pera, kabilang ang US dollar mismo. Narinig siya ng malalapit na tagapakinig na nangungulit tungkol sa mga plano para sa pagkolekta at pagbabahagi ng data ng transaksyon ng Libra, kahit na ang Facebook ay nasa gitna pa ng isang iskandalo sa Privacy .

Ang mga tanong sa Privacy ay malapit na nauugnay sa pag-aalinlangan ng mga mambabatas na ang proyekto ng Libra ay magiging isang "nonprofit" na independyente sa kontrol ng Facebook. Ang nakakatuwang pagtatangka ng Facebook na gawin itong parang T kontrolado ng Libra ay kasangkot sa paglikha ng isang "Libra Association" na binubuo ng mga kumpanya kabilang ang, sa loob ng humigit-kumulang 10 segundo, Visa, PayPal at Uber. Para i-set up ang grupong ito, ang Facebook, isang napakalaking pampublikong kumpanya, ay karaniwang kinopya at i-paste ang legal na istruktura ng "Swiss nonprofit foundation" na sikat sa mga minsan-shady initial coin offering-driven Crypto projects noong 2017-2018.

Ang istrakturang ito sa pangkalahatan ay isang maginhawang kathang-isip kapag ginamit ng mga maliliit na crypto-native na proyekto, at ang grupo ng Facebook ay tila isang malaking papel na maling direksiyon. Inimbitahan ng Facebook ang lahat ng miyembro, karamihan sa kanila ay mayroon dati nang mga ugnayan sa Facebook, at ang ilan ay nagmungkahi pa na nakaramdam sila ng pressure na sumali. Sinabi ng Harvard tech scholar na si Primavera De Filippi kay Wired noong panahong iyon na ang Libra Association ay lumikha lamang ng "isang harapan ng desentralisasyon." Ang katotohanan na ang mga abogado para sa isang noon-$400 bilyon na market cap na pampublikong kumpanya ay tumingin sa pamamaraan at ipinapalagay na ito ay makumbinsi ang mga mambabatas sa US na ang Facebook ay T talaga ang namamahala ay nagmumungkahi ng walang kulang sa kabuuang kawalan ng kakayahan pataas at pababa sa org chart.

Tingnan din ang: Diem: Isang Pangarap na ipinagpaliban? | Ang Node

Para sa mga kritikal na pag-iisip na mga tagaloob ng Crypto noong panahong iyon, ang lahat ng ito ay mataas na antas ng surrealist na komedya. Ang aking agarang reaksyon sa testimonya ni Marcus ay walang kulang sa pagkalito – mahirap lang paniwalaan na ang isang executive sa kanyang posisyon ay napakasakit na hindi handa para sa napakahalagang patotoo.

Sa kabuuan, ang listahan ng mga fumbles sa Libra saga ay napakahaba na ito ay nagtutulak sa iyo patungo sa conspiratorial speculation: Paano kung ang Libra ay hindi talaga sinadya upang ilunsad? Ang isang ganap na teorya ng tinfoil-hat ay maaaring mag-isip-isip na ang lahat ng ito ay isang detalyadong pagtatangka upang pahinain ang mga bukas na sistema tulad ng Bitcoin, marahil ay isang echo ng Zuckerberg mentor na si Peter Theil's affinity para sa mahigpit na moated tech monopolyo. Mas makatwiran, naisip ng mga komentarista tulad ni Aaron Lammer ng CoinTalk na ang "desentralisado" na mga elemento ng Libra ay dahan-dahang babawasan hanggang sa isa na lang itong pagtatangka sa paggawa ng mga pagbabayad sa loob ng bahay sa Facebook.

Ngunit sa huli, ang Facebook T man lang nakaligtas ng ganoon kalaki mula sa pagkawasak. Kaya paalam, Libra - at salamat sa lahat ng pagtawa.