Размышления о забавном и заслуженном провале Криптo Facebook

На этой неделе появились сообщения о том, что Facebook, теперь известный как Meta Platforms, планируетпродать интеллектуальные активы от его предлагаемой цифровой валюты, первоначально названной Libra, и закрыть проект. Выпивка за мой счет, потому что нет ничего более приятного, чем наблюдать за крахом Facebook и Марка Цукерберга – а Libra, позже известная как Diem, была славным мусорным пожаром невынужденных провалов от начала до конца. Если вы мечтаете о будущем, в котором наш онлайн-мир T будет захвачен хищными накопителями данных, некомпетентность, продемонстрированная Facebook, должна KEEP вас до весны.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версиюинформационный бюллетень здесь.

Крах Libra/Diem — это огромный позитив не только для Криптo , но и для Политика конфиденциальности и социальной справедливости в целом. Успешный запуск Diem катастрофически запутал бы воду о том, что представляет собой настоящая Криптовалюта, поскольку токен Facebook никогда не будет должным образом децентрализован или неподвержен цензуре. Проект также, казалось, был готов предоставить новый поток данных о транзакциях компании, которая войдет в историю как Standard Oil, Юнайтед Фрут или Р. Дж. Рейнольдс цифрового наблюдения. То, что столь хищному и разрушительному субъекту удалось не допустить создания собственной валюты, является WIN человечества.

И есть более общие позитивные уроки, которые нужно извлечь – прежде всего, что богатые и влиятельные люди все еще должны продемонстрировать хотя бы толику компетентности, чтобы получить то, что они хотят. Усилия Libra были хаотичным беспорядком с самого начала, и Facebook снова и снова демонстрировал, что он T продумал последствия ни своей общей цели, ни своих конкретных предложений. То, что он сгорел, показывает, что в мире все еще есть хоть какая-то справедливость. Это предполагаемые хозяева цифровой вселенной, и они все равно потерпели неудачу, потому что их идеи были настолько фундаментально ужасны и постоянно незрелы. Все деньги мира T могут купить мозги – по крайней мере, если вы Марк Цукерберг. (Чтобы получить полное представление о беспорядке, ознакомьтесь с CoinDesk полная хронология Весов.)

Сага также является напоминанием о том, что нужно серьезно относиться к заявлениям о связях с общественностью любой технологической компании, особенно Meta. Это особенно стоит помнить, поскольку бывший Facebook теперь пытается построить виртуальную социальную сеть Horizon Worlds. Хотя регуляторных мин может быть меньше, «метавселенная» Цука столь же концептуально ошибочна иморально несостоятельныйкак и Libra, которая в значительной степени будет контролироваться теми же руководителями, которые привели Libra к краху.

Вероятно, самым явным признаком того, насколько сильно Facebook облажался со своими амбициями в отношении монеты, является то, что название всего проекта было изменено с «Libra» на «Diem» в декабре 2020 года, сразу после того, как кошелек «Calibra», который создавал Facebook, был переименован в «Novi», и всего через 18 месяцев после первоначального объявления. Facebook представила это изменение как попытку подтвердитьнезависимость от Facebook, но бритва Оккама предполагает, что на самом деле это было сделано для того, чтобы смыть вонь потока раскаленной добела враждебности, которая встретила первоначальный запуск Libra.

Это позорное пятно началось почти сразу же, с неудачного выступления руководителя проекта Дэвида Маркуса передКомитет по финансовым услугам Палаты представителейв июле 2019 года. Facebook явно занял враждебную позицию — слушания начались с того, что конгрессмен из Калифорнии Брэд Шерман сравнил Libra с террористами 11 сентября.

Но Маркус еще больше усугубил ситуацию, не сумев четко осветить целый список действительно очевидных неопределенностей относительно Libra. В их число входил вопрос о том, можно ли использовать Libra для оплаты, скажем, нелегальных наркотиков, и если нет, то кто имеет право цензурировать транзакции? Маркус также не смог развеять опасения, что использование Libra корзины валют в качестве обеспечения глобальной стабильной монеты дестабилизирует национальные валюты, включая сам доллар США. Внимательные слушатели слышали, как он вяло рассказывал о планах по сбору и распространению данных о транзакциях Libra, даже когда Facebook все еще находился в центре скандала о Политика конфиденциальности .

Вопросы Политика конфиденциальности были тесно связаны со скептицизмом законодателей относительно того, что проект Libra будет «некоммерческим», независимым от контроля Facebook. Уморительно неумелая попытка Facebook создать видимость того, что он T контролирует Libra, включала создание «Ассоциации Libra», состоящей из компаний, включая, примерно на 10 секунд, Visa, PayPal и Uber. Чтобы создать эту группу, Facebook, крупная публичная компания, по сути, скопировала и вставила правовую структуру «Швейцарского некоммерческого фонда», которая была популярна среди иногда сомнительных Криптo , основанных на первичном предложении монет, примерно в 2017-2018 годах.

Эта структура, как правило, была удобной фикцией, когда использовалась небольшими криптопроектами, и группа Facebook казалась такой же тонкой, как бумага, уловкой. Facebook пригласил всех участников, большинство из нихсуществующие связи с Facebook, а некоторые даже предположили, что на них оказывали давление, чтобы они присоединились. Гарвардский технический специалист Примавера Де Филиппи в то время сказал Wired, что Ассоциация Libra создала лишь «фасад децентрализации». Тот факт, что юристы публичной компании с рыночной капитализацией в 400 миллиардов долларов рассмотрели схему и предположили, что она убедит американских законодателей в том, что Facebook на самом деле T контролирует ситуацию, свидетельствует не о чем ином, как о вопиющей некомпетентности по всей организационной структуре.

Смотрите также:Дием: Отложенная мечта?| Узел

Для критически настроенных Криптo того времени все это было высококлассной сюрреалистической комедией. Моей немедленной реакцией на показания Маркуса было не что иное, как озадаченность – было просто трудно поверить, что руководитель в его положении был так болезненно неподготовленныйза чрезвычайно важные показания.

В целом список неуклюжестей в саге Libra настолько длинный, что подталкивает вас к конспирологическим домыслам: что, если Libra на самом деле никогда не планировалось запускать? Полноценная теория о шапочке из фольги могла бы предполагать, что все это было тщательно продуманной попыткой подорвать открытые системы, такие как Bitcoin, возможно, отголоском привязанности наставника Цукерберга Питера Тейла к жестко защищенным технологическим монополиям. Более разумно, комментаторы, такие как Аарон Ламмер из CoinTalk, полагали, что «децентрализованные» элементы Libra будут медленно сокращаться, пока это не станет просто еще одной попыткой совершать платежи внутри компании Facebook.

Но в итоге Facebook T смог спасти даже это из обломков. Так что прощай, Libra — и спасибо за все насмешки.