Розмірковуючи над веселим, цілком заслуженим провалом Крипто Facebook

Цього тижня з’явилися повідомлення про те, що Facebook, тепер відомий як Meta Platforms, планує це зробити продавати інтелектуальні активи від запропонованої цифрової валюти, спочатку названої Libra, і закрити проект. Напої за мій рахунок, тому що немає нічого такого приємного, як спостерігати за невдачею Facebook і Марка Цукерберга – а Терези, пізніше відомі як Diem, були чудовим сміттєзвалищем невимушених помилок від початку до кінця. Якщо ви мрієте про майбутнє, в якому в нашому онлайн-світі T пануватимуть хижаки, які збирають дані, бездарність, яку тут демонструє Facebook, повинна KEEP вас до весни.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версіюінформаційний бюлетень тут.

Крах Libra/Diem є величезним позитивним моментом не лише для Крипто , але й для Політика конфіденційності та соціальної справедливості в цілому. Успішний запуск Diem катастрофічно закаламутив би питання про те, що є справжньою Криптовалюта, оскільки маркер Facebook ніколи не буде належним чином децентралізованим або без цензури. Проект також, здавалося, мав намір надати новий потік даних про транзакції компанії, яка увійде в історію як Standard Oil, United Fruit або Р. Дж. Рейнольдс цифрового спостереження. Те, що такій хижій і руйнівній сутності було відмовлено у створенні власної валюти, це WIN для людства.

І є більш широкі позитивні уроки, які можна винести – перш за все, що заможні та впливові люди все ще повинні демонструвати принаймні крихту компетентності, щоб отримати те, що вони хочуть. Зусилля Libra з самого початку перетворилися на жахливий безлад, коли Facebook знову і знову демонстрував, що T продумав наслідків ані своєї загальної мети, ані своїх конкретних пропозицій. Те, що він згорів у вогні, свідчить про те, що у світі все ще є справедливість. Це передбачувані володарі цифрового всесвіту, і вони все одно зазнали невдачі, тому що їхні ідеї були настільки жахливими та постійно недоробленими. За всі гроші світу T купиш мізків – принаймні, якщо ти Марк Цукерберг. (Щоб отримати повну інформацію про безлад, перегляньте CoinDesk повна хронологія Терезів.)

Сага також є нагадуванням серйозно поглянути на заяви про зв’язки з громадськістю будь-якої технологічної компанії, особливо Meta. Це особливо варто пам’ятати, оскільки колишній Facebook зараз намагається створити соціальну мережу Horizon Worlds, засновану на віртуальній реальності. Хоча нормативних мін може бути менше, «метавсесвіт» Цука так само є концептуально недосконалим і морально збанкрутував як Libra, і в основному буде контролюватися тим самим старшим, який спрямував Libra зі скелі.

Ймовірно, найяскравішою ознакою того, наскільки сильно Facebook облажався своїми монетними амбіціями, є те, що назву загального проекту було змінено з «Libra» на «Diem» у грудні 2020 року, відразу після того, як гаманець «Calibra», який створював Facebook, перейменував у «Novi», і лише через 18 місяців після першого оголошення. Facebook представив зміни як спробу підтвердити проект незалежність від Facebook, але бритва Оккама припускає, що це справді було для того, щоб змити сморід потоку розпеченої до білого ворожнечі, який привітав перший запуск Libra.

Це заплямування почалося майже відразу, з невдалим виступом керівника проекту Девіда Маркуса перед тим Комітет Палати представників з фінансових послуг у липні 2019 року. Facebook явно був на ворожій позиції – слухання розпочалися з того, що конгресмен Каліфорнії Бред Шерман порівняв Терези з викрадачами 9/11.

Але Маркус зробив ситуацію ще гіршою, не зумівши чітко розглянути перелік дійсно, дійсно очевидних невизначеностей щодо Терезів. Серед них було те, чи можна було використовувати Libra для оплати, скажімо, незаконних наркотиків, а якщо ні, то хто мав право цензурувати транзакції? Маркус також не зміг розвіяти занепокоєння щодо того, що використання Libra кошика валют як забезпечення для глобального стейблкойна дестабілізує національні валюти, включаючи сам долар США. Уважні слухачі чули, як він розповідав про плани щодо збору та обміну даними про транзакції Libra, хоча Facebook все ще перебував у розпалі скандалу Політика конфіденційності .

Питання Політика конфіденційності були тісно пов’язані зі скептицизмом законодавців щодо того, що проект Libra буде «некомерційною», незалежною від контролю Facebook. Надзвичайно бездарна спроба Facebook створити враження, ніби він T контролює Libra, передбачала створення «Асоціації Терезів», що складається з компаній, у тому числі протягом приблизно 10 секунд Visa, PayPal і Uber. Щоб створити цю групу, Facebook, величезна публічна компанія, фактично скопіював і вставив юридичну структуру «швейцарського некомерційного фонду», яка була популярна серед іноді тіньових Крипто , орієнтованих на первинну пропозицію монет, приблизно у 2017-2018 роках.

Ця структура, як правило, була зручною вигадкою, коли її використовували невеликі крипто-нативні проекти, і група Facebook здавалася такою ж хибною адресою. Facebook запросив усіх учасників, більшість із них попередні зв’язки з Facebook, а деякі навіть припустили, що відчували тиск, щоб приєднатися. Науковець Гарвардського університету Прімавера Де Філіппі тоді сказала Wired, що Асоціація Терезів створила лише «фасад децентралізації». Той факт, що юристи публічної компанії з ринковою капіталізацією в 400 мільярдів доларів США розглянули схему та припустили, що вона переконає законодавців США, що Facebook насправді T керує, означає не що інше, як грубу некомпетентність в організаційній структурі.

Дивіться також: Diem: Відкладена мрія? | Вузол

Для критично налаштованих Крипто того часу все це було високоякісною сюрреалістичною комедією. Моя миттєва реакція на свідчення Маркуса була не чим іншим, як спантеличенням – просто важко було повірити, що керівник на його посаді був такий болісно непідготовлений за надзвичайно важливі свідчення.

Загалом список помилок у сазі про Терези настільки довгий, що спонукає вас до конспірологічних спекуляцій: а що, якщо Терези насправді ніколи не планувалося запускати? Повномасштабна теорія фольгового капелюха може стверджувати, що все це була ретельно продумана спроба підірвати відкриті системи, такі як Bitcoin, можливо, це відлуння прихильності наставника Цукерберга Пітера Тейла до жорстких технологічних монополій. Більш обґрунтовано те, що такі коментатори, як Аарон Ламмер з CoinTalk, припускали, що «децентралізовані» елементи Libra будуть повільно скорочуватися, доки це не стане просто ще однією спробою здійснення платежів у Facebook.

Але зрештою Facebook T зміг навіть стільки врятувати з уламків. Тож прощавай, Ваги – і дякую за весь сміх.