Ang Malamang na Pag-aayos sa Mga Pagkabigo sa Privacy ng Crypto: Gobyerno

Nitong mga nakaraang linggo ay binibigyang-diin kung gaano kahirap na makamit ang ganap Privacy sa ating mga digital na buhay, kabilang ang sa Crypto.

Siguro oras na para kilalanin T lang tayo umasa sa Technology para protektahan ang mahalagang karapatang ito. Panahon na para gampanan din ang mahirap na gawain ng pagkumbinsi sa mga pamahalaan na maglagay ng mga legal na proteksyon.

Isaalang-alang ang mga kamakailang balitang ito: nag-dox ang mga founder ng Bored APE Yacht Club (BAYC).; isang mag-asawang New York inaresto dahil sa pagsasabwatan sa paglalaba ng mga nalikom ng Bitfinex hack; ang co-founder ng notorious failed exchange QuadrigaX natuklasan na ang pseudonymous na co-founder ng Avalanche money market Wonderland; ang pag-agaw ng mga pondo ng Crypto nag-donate sa mga nagpoprotestang trak ng Canada; at ang maliwanag paglalahad ng utak sa likod ng pag-atake noong 2016 sa The DAO.

Nagbabasa ka Pera Reimagined, isang lingguhang pagtingin sa mga teknolohikal, pang-ekonomiya at panlipunang mga Events at uso na muling tumutukoy sa ating relasyon sa pera at nagbabago sa pandaigdigang sistema ng pananalapi. Mag-subscribe para makuha ang buong newsletter dito.

Ang lahat ng mga insidenteng ito ay nagpapakita na napakahirap, kung hindi imposible, na takasan ang isang taong determinadong subaybayan ka. Ang mga panuntunan ng Know-your-customer (KYC), maraming password at data-tracking system, na may hindi mabilang na mga tindahan ng impormasyon tungkol sa aming on- at offline na buhay na gaganapin sa mga server na pag-aari ng kumpanya sa buong mundo, lahat ay lumalaban sa aming online Privacy.

(Sasabihin ko ito, gayunpaman: Si Satoshi Nakamoto ay isang master sa OpSec.)

Sa bawat kaso, na may iba't ibang antas ng popular na suporta, ang mga taong nagsiwalat ng mga pagkakakilanlang ito ay nagbigay-katwiran sa kanilang mga aksyon para sa pampublikong interes. Sa kabilang panig: mga tagapagtaguyod ng Crypto na kadalasang nagagalit sa mga panghihimasok na ito sa Privacy, lalo na sa mga kaso ng BAYC at trucker.

Read More: Linggo ng Privacy ng CoinDesk

T ko gusto muling suriin ang trade-off sa pagitan ng karapatan sa Privacy at interes ng publiko sa transparency na na-explore ko dalawang linggo na ang nakakaraan. Gayunpaman, sasabihin ko na ang pagkondena ng industriya sa mga naturang aksyon ay makikita rin bilang tanda ng pagkabigo nito. Ibig kong sabihin, kung nakamit ng mga coin mixer, pseudonymous identifier, at self-custody wallet ang dapat nilang makamit, walang dapat ireklamo ang mga tagasuporta ng Crypto .

Matapos basahin ang mamamahayag na si Laura Shin bombshell tungkol sa The DAO hacker, kung saan nagtrabaho siya sa blockchain forensics firm Chainalysis upang masubaybayan ang paggalaw ng 3.6 milyong eter na naubos noong 2016 na pag-atake at pinangalanan ang Austrian programmer na si Toby Hoenisch bilang malamang na salarin, ako ay hilig na sumang-ayon sa developer ng blockchain na si Nelson Galeman. Siya nagtweet: “Ang aral dito ay: HUWAG MAGNANAKAW NG Crypto... ang data ay pampubliko. Ang tanong ay hindi KUNG mahuhuli ka, ngunit KAILAN." (Itinanggi ni Hoenisch ang akusasyon, ngunit gayon pa man.)

Ang mga masasamang tao ay T lamang ang nahuli

Ang ideyang ito na walang itatago ay maaaring maging ganap na positibo kung ang tanging mga taong naghahanap ng Privacy sa kanilang mga transaksyon sa Crypto ay mga magnanakaw. Sa katunayan, maaari mong sabihin na ang banta ng pag-trace ay nagdaragdag ng isang buong bagong layer ng seguridad sa Crypto ecosystem. Ito ay isang disinsentibo sa mga hacker.

Maaari itong mag-alok ng modelo ng kalayaan na naaayon sa Konstitusyon nito at mas kaakit-akit kaysa sa panopticon ng China

Ngunit ang mga magnanakaw ay T nag-iisa. Mga aktibistang nakikipaglaban para sa mabubuting layunin tulad ng Mga babaeng Afghan sa Afghanistan na kontrolado ng Taliban, o Ang gobyerno ng Myanmar sa pagkakatapon, o mga nagpoprotesta sa Nigeria, lalong gumagamit ng Crypto upang i-bypass ang mga opisyal na censor at pondohan ang kanilang mga operasyon. Sa kabilang dulo ng spectrum, ang mga negosyo ay nangangailangan ng Privacy upang ang kanilang mga kakumpitensya ay mabalisa sa kanilang mga operasyon at patakbuhin sila. Ang pagpapanatiling nakakubli ang mga daloy ng pera ay mahalaga para sa paggana ng parehong demokrasya at mga Markets.

"Walang iba pang mga karapatan sa konstitusyon sa sangkap na walang kalayaang makipagtransaksyon," idineklara ng pseudonymous commentator na Punk 6529 - na magsalita sa Consensus noong Hunyo - sa isang kamakailang tweet thread.”

Tama siya: Walang kalayaan sa pagsasalita kung T mababayaran ng mga tao ang kagamitan sa pag-compute na kailangan para mailabas ang kanilang mga subersibong ideya o kung wala silang suweldo para mapanatili ang kanilang sarili. At, sa turn, ang kalayaang iyon na makipagtransaksyon ay nakasalalay sa walang kapasidad na subaybayan ang mga paggalaw ng pondo ng mga ikatlong partido tulad ng mga pamahalaan. Ang Privacy at kalayaang makipagtransaksyon ay likas sa bawat isa.

Ang mga kalayaang tinutukoy ng 6529 ay tunay na nasa panganib. Ang mga Pamahalaan at Big Tech ay higit na may kapangyarihan kaysa dati upang subaybayan ang mga transaksyon.

Iyan ang kaso sa tradisyunal Finance pati na rin sa Crypto, kung saan ang mga institusyon ay nagdaragdag na ngayon ng mas sopistikadong forensics ng blockchain sa kanilang umiiral na mga kakayahan sa pagsubaybay para sa data ng pagkakakilala ng iyong customer ng tradisyonal na pagbabangko at upang ma-access ang personal na impormasyong naipon ng mga platform sa internet.

Marahil ang isang purong Crypto circular economy, kung saan ang mga pondo ay hindi kailanman pumapasok o lumalabas sa fiat banking system, ay mag-iiwan sa ating mga pagkakakilanlan na mas protektado.

Ngunit ang Crypto ay napupuno ng mga subpoenable na entity, tulad ng mga sentralisadong palitan, naka-host na mga wallet at stablecoin reserve manager. Kahit na ang mga desentralisadong palitan ay bukas sa pagsisiyasat sa pamamagitan ng mga pundasyon na namamahala sa kanilang mga codebase.

Ang napakaraming mga paglabag at rug na humahatak sa desentralisadong Finance mula noong kasumpa-sumpa na DAO hack na iyon ay patuloy na ginagawa ang DeFi na isang fringe area kung saan ang mga bentahe sa Privacy , para sa karaniwang tao, ay nahihigitan ng pagkasumpungin, pagiging kumplikado ng paggamit at mga panganib sa seguridad.

Sa katunayan, ang pinakamalaking problema sa lahat ng mga paglabag na ito ay hindi ang cryptography per se – alam namin na ang mga imbensyon na walang kaalaman sa patunay gaya ng zk-Snarks ay talagang nagpoprotekta sa Privacy. Ang mga mahihinang punto ng pagkabigo ng Human ang dahilan kung bakit napakahirap makamit ang utopia ng Privacy ng komunidad ng Crypto . Iyan ang kailangan nating tugunan.

Oras na para makisali

Dahil sa mga kasalukuyang mahinang ugnayan ng Human , sa tingin ko ngayon ay wala tayong pagpipilian kundi ang makipag-ugnayan sa mga pamahalaan. Ang komunidad ng Crypto , kasama ang mga organisasyon ng karapatang Human at iba pa na may interes sa pagsasama sa pananalapi, gayundin ang mga negosyo ng media at iba pa na namuhunan sa mga non-fungible token (NFT) at mga proyekto ng DeFi, ay dapat na mag-lobby sa mga gumagawa ng patakaran upang matiyak na ang paparating na alon ng digital Ang mga paglulunsad ng pera ay sinamahan ng isang legal na balangkas na nagtataglay ng mga proteksyon sa Privacy sa ating pera,

Naiintindihan ko kung bakit parang walang muwang iyon. Ang balita sa linggong ito mula sa Ukraine ay nagpapaalala sa atin na ang mga bansang estado ay nakagawian na gumamit ng kapangyarihan at kasuklam-suklam na isuko ito. Kung mayroon man, pinalawak ng mga gobyerno ang kanilang pagsubaybay sa pananalapi, hindi pinaliit ito. At ang pagtulak para sa isang mahigpit na rehimeng parusa laban sa Russia ay magpapalakas ng sigaw ng mga lawin para sa higit pang interbensyon.

Gayunpaman, ang paalala na iyon ay nagbibigay din ng gut check sa ilan sa mga mas utopiang "soberanong indibidwal" na mga adhikain sa Crypto.

Read More: Haseeb Qureshi - 4 Dahilan T Naalis ang Privacy Coins

Ang susi, sa palagay ko, ay gamitin ang mga CORE problema ng kawalang-tatag sa internasyonal na sistema sa ating kalamangan. Naniniwala ako na ang sandaling ito ay talagang nagbibigay ng pagkakataon para sa mga pamahalaang Kanluranin gaya ng US na gumamit ng mga bagong teknolohiya upang isulong ang impluwensya ng mga liberal na demokratikong ideyal. Ang hamon ay kailangan nilang alisin ang kanilang mga sarili sa nakalalasing ngunit karamihan ay hindi tunay na pakiramdam ng kapangyarihan na nagmumula sa pagsubaybay sa pananalapi.

Dahil sa kasalukuyang geopolitical na kaguluhan at ilang umuusbong na mga tanong tungkol sa kahabaan ng katayuan ng internasyonal na reserbang pera ng dolyar, ang U.S. ay maaaring sa unang pagkakataon sa isang siglo ay mapipilitang makipagkumpitensya sa mga pera ng ibang mga bansa, tulad ng sa China.

Sa sandaling maging digital ang mga pambansang pera at ma-bypass ang mga banking gatekeeper ng Wall Street, magpapatuloy ang labanan. At ONE paraan para WIN ang US ay ang magpatibay ng mas pro-privacy na diskarte. Maaari itong mag-alok ng modelo ng kalayaan na naaayon sa Konstitusyon nito at mas kaakit-akit kaysa sa "panopticon" ng China.

Kung ang sistemang ito ay idinisenyo nang tama, hindi ito kailangang magresulta sa mas maraming kriminal na nagtutulak ng droga, armas o Human . Sa ngalan ng kalayaan at pantay na pag-access, maaaring i-deregulate ng mga awtoridad ang mga pagbabayad ng peer-to-peer Cryptocurrency at ibalik ang pagkakakilanlan ng KYC. Kasabay nito, maaari silang gumamit ng mga zero-knowledge proofs upang limitahan ang traceable na data sa hindi nagpapakilalang impormasyon habang gumagamit pa rin ng blockchain forensics at cluster analysis upang makakuha ng mga lead sa kahina-hinalang aktibidad.

Sa madaling salita, mayroong isang paraan upang mahuli ang mga masasamang tao nang hindi isinailalim ang mundo sa pagmamatyag o pagkakait ng kalayaan sa transaksyon.

Ang kailangan natin ay isang diskarte na nakabatay sa panganib. Kung bibigyan natin ang mga tao ng kontrol sa kanilang mga ari-arian, magiging mas kaunti ang insentibo para sa mga kriminal na gumugol ng oras at pagsisikap na habulin ang medyo maliliit na node na iyon o, sa parehong paraan, para subaybayan sila ng mga pamahalaan. Ang halaga na nakuha mula sa kriminal na aktibidad at mula sa pag-deploy ng surveillance ay talagang maiipon lamang kapag mataas ang mga halagang kasangkot. Ang lansihin ay upang baguhin ang ekonomiya ng krimen.

Ngayon, umalis ka na. Kumbinsihin ang iyong lokal na kongresista na mayroong ibang paraan.