Малоймовірне вирішення проблеми з Політика конфіденційності Crypto: уряд

Ці останні кілька тижнів підкреслили, наскільки важко досягти абсолютної Політика конфіденційності в нашому цифровому житті, включно з Крипто.

Можливо, настав час визнати, що ми T можемо покладатися лише на Технології для захисту цього важливого права. Настав час також взятися за важке завдання переконати уряди встановити правовий захист.

Розгляньте ці останні новини: засновники Bored APE Yacht Club (BAYC) доксували; пара з Нью-Йорка заарештований за змову з метою відмивання доходів від злому Bitfinex; співзасновник відомої невдалої біржі QuadrigaX виявлено, що він є співзасновником Avalanche money market Wonderland під псевдонімом; в арешт Крипто коштів пожертвував канадським протестуючим далекобійникам; і видиме розкриття організатора атаки на DAO у 2016 році.

Ви читаєте Переосмислені гроші, щотижневий огляд технологічних, економічних і соціальних Заходи і тенденцій, які переосмислюють наші стосунки з грошима та трансформують глобальну фінансову систему. Підпишіться, щоб отримувати повну розсилку тут.

Усі ці випадки демонструють, що надзвичайно важко, а то й неможливо втекти від того, хто має намір вистежити вас. Правила «Знай свого клієнта» (KYC), численні паролі та системи відстеження даних, а також незліченна кількість сховищ інформації про наше життя в мережі та поза мережею, що зберігається на корпоративних серверах по всьому світу, – усе це заважає нашій Політика конфіденційності в Інтернеті.

(Однак я скажу так: Сатоші Накамото був майстром OpSec.)

У кожному випадку, з різним ступенем підтримки населення, люди, які розкрили ці особи, виправдовували свої дії суспільними інтересами. З іншого боку: Крипто , які часто були обурені такими вторгненнями в Політика конфіденційності, особливо у справах BAYC і водіїв вантажівок.

Читайте також: Тиждень Політика конфіденційності CoinDesk

Я T хочу переглянути компроміс між правом на Політика конфіденційності та інтересом громадськості до прозорості що я досліджував два тижні тому. Однак я скажу, що засудження галуззю таких дій також можна розглядати як ознаку її провалу. Я маю на увазі, якби змішувачі монет, псевдонімні ідентифікатори та гаманці з самоохороною досягли того, чого вони мали досягти, прихильникам Крипто не було б на що скаржитися.

Прочитавши журналістку Лауру Шин бомба про хакера DAO, для якого вона працювала з криміналістичною фірмою блокчейну Chainalysis , щоб відстежити рух 3,6 мільйона ефірів, вичерпаних під час атаки 2016 року, і назвала австрійського програміста Тобі Хеніша ймовірним винуватцем, я схильний погодитися з розробником блокчейну Нельсоном Галеманом. він твітнув: «Урок тут такий: НЕ КРІДІ Крипто... дані є загальнодоступними. Питання не в тому, ЧИ вас спіймають, а КОЛИ». (Хеніш заперечив звинувачення, але все ж.)

Погані хлопці T єдині, кого спіймають

Ідея про те, що нікуди сховатися, була б, можливо, цілком позитивною, якби єдиними людьми, які шукають Політика конфіденційності у своїх Крипто транзакціях, були злодії. Насправді можна сказати, що загроза відстеження додає абсолютно новий рівень безпеки до Крипто екосистеми. Це стримуючий фактор для хакерів.

Він міг би запропонувати модель свободи, яка відповідає її Конституції та більш приваблива, ніж паноптикум Китаю

Але злодії T одні. Активісти, які борються за добрі справи, наприклад Афганські жінки в контрольованому Талібаном Афганістані, або Уряд М'янми у вигнанні, або протестувальників у Нігерії, все частіше використовують Крипто , щоб обійти офіційну цензуру та фінансувати свої операції. На іншому кінці спектра підприємствам потрібна Політика конфіденційності , щоб їхні конкуренти не помітили їхню діяльність і не стали їх лідерами. Зберігання грошових потоків у прихованій формі є життєво важливим для функціонування як демократії, так і Ринки.

«Немає інших конституційних прав по суті без свободи угод», — заявив коментатор під псевдонімом Punk 6529 — який буде виступати на Consensus у червні – в останньому потік твітів.”

Він має рацію: немає свободи слова, якщо люди не T заплатити за комп’ютерне обладнання, необхідне для висвітлення своїх підривних ідей, або якщо вони не мають зарплати, щоб підтримувати себе. І, у свою чергу, ця свобода угод залежить від відсутності можливості контролювати рух коштів третіми сторонами, такими як уряди. Політика конфіденційності і свобода здійснення транзакцій є невід'ємними один для одного.

Свободи, про які йдеться в 6529, справді знаходяться під загрозою. Уряди та великі технології мають більше можливостей, ніж будь-коли, щоб відстежувати транзакції.

Так відбувається як у традиційних Фінанси, так і в Крипто, де установи зараз додають все більш складну криміналістику блокчейну до своїх існуючих можливостей моніторингу традиційних банківських даних «знай свого клієнта» та доступу до особистої інформації, накопиченої інтернет-платформами.

Можливо, суто Крипто економіка, де кошти ніколи не надходять і не виходять із системи фіатних банків, зробить наші особи краще захищеними.

Але Крипто наповнюється суб’єктами, які можуть бути викликані в суд, такими як централізовані біржі, розміщені гаманці та менеджери резервів стейблкойнів. Навіть децентралізовані біржі відкриті для перевірки через фонди, які керують їхніми кодовими базами.

Величезна кількість взломів і невдач у децентралізованих Фінанси після того сумнозвісного злому DAO продовжує робити DeFi маргінальною зоною, де переваги Політика конфіденційності для звичайної людини переважають нестабільність, складність використання та ризики безпеки.

Дійсно, найбільша проблема з усіма цими порушеннями полягає не в криптографії як такій – ми знаємо, що винаходи з нульовим розпізнаванням, такі як zk-Snarks, насправді захищають Політика конфіденційності. Саме слабкі сторони Human невдачі роблять утопію Політика конфіденційності Крипто спільноти такою важкою для досягнення. Це те, що нам потрібно вирішити.

Час займатися

Через ці постійні слабкі Human зв’язки я думаю, що у нас немає іншого вибору, окрім як співпрацювати з урядами. Крипто разом із Human організаціями та іншими, зацікавленими у фінансовій доступності, а також медіа-бізнесом та іншими особами, які інвестували в незамінні токени (NFT) і проекти DeFi, повинні лобіювати політиків, щоб забезпечити, щоб майбутня хвиля цифрових запровадження валюти супроводжується правовою базою, яка закріплює захист Політика конфіденційності наших грошей,

Я розумію, чому це може здатися наївним. Новини цього тижня з України нагадують нам, що національні держави мають звичку застосовувати владу та не хочуть її віддавати. У будь-якому випадку уряди розширюють свій фінансовий нагляд, а не звужують його. І поштовх до суворого режиму санкцій проти Росії посилить вимоги яструбів до ще більшого втручання.

Тим не менш, це нагадування також дає можливість перевірити деякі з більш утопічних прагнень «суверенної особи» в Крипто.

Читайте також: Хасіб Куреші - 4 причини, чому монети Політика конфіденційності T почали використовувати

Ключовим, на мою думку, є використання CORE проблем нестабільності в міжнародній системі на нашу користь. Я вважаю, що цей момент фактично дає можливість західним урядам, таким як США, використовувати нові технології для посилення впливу ліберальних демократичних ідеалів. Завдання полягає в тому, що їм доведеться відучитися від п’янкого, але здебільшого ілюзорного відчуття влади, яке походить від фінансового стеження.

Враховуючи поточні геополітичні потрясіння та деякі зароджувані питання щодо тривалості статусу долара як міжнародної резервної валюти, США можуть вперше за століття бути змушені конкурувати з валютами інших країн, наприклад Китаю.

Щойно національні валюти стануть цифровими і зможуть обійти банківських захисників Уолл-стріт, битва почнеться. І ONE із способів для США WIN – це прийняти більш сприятливий підхід до конфіденційності. Він міг би запропонувати модель свободи, яка б відповідала її Конституції та була б привабливішою, ніж китайський «паноптикум».

Якщо цю систему спроектовано правильно, вона не повинна призвести до збільшення кількості злочинців, які продають наркотики, зброю чи Human . В ім’я свободи та рівного доступу влада може скасувати регулювання однорангових платежів у Криптовалюта та скасувати ідентифікацію KYC. У той же час вони могли б використовувати докази з нульовим знанням, щоб обмежити відстежувані дані неідентифікаційною інформацією, продовжуючи використовувати блокчейн-криміналістику та кластерний аналіз, щоб отримати підказки щодо підозрілої діяльності.

Іншими словами, є спосіб зловити поганих хлопців, не піддаючи світ нагляду та не позбавляючи свободи здійснювати транзакції.

Нам потрібен підхід, заснований на оцінці ризику. Якщо ми надамо людям контроль над їхніми активами, у злочинців буде менше стимулів витрачати час і зусилля на пошуки цих відносно невеликих вузлів або, відповідно до того ж, у урядів стежити за ними. Цінність, отримана як від злочинної діяльності, так і від розгортання стеження, дійсно накопичується лише тоді, коли йдеться про великі суми. Хитрість полягає в тому, щоб змінити економіку злочинності.

А тепер іди. Переконайте свого місцевого конгресмена, що є інший спосіб.