La soluzione improbabile ai fallimenti Privacy delle criptovalute: il governo

Queste ultime settimane hanno evidenziato quanto sia difficile raggiungere la Privacy assoluta nelle nostre vite digitali, anche nel Cripto.

Forse è giunto il momento di riconoscere T possiamo affidarci solo alla Tecnologie per proteggere questo importante diritto. È giunto il momento di assumerci anche il difficile compito di convincere i governi a installare protezioni legali.

Considerate queste recenti notizie:i fondatori del Bored APE Yacht Club (BAYC) sono stati doxati; una coppia di New Yorkarrestato per cospirazione per riciclare i proventi dell'hacking di Bitfinex; il co-fondatore del famigerato exchange fallito QuadrigaXscoperto essere lo pseudonimo co-fondatore del mercato monetario Avalanche Wonderland; IL sequestro di fondi Criptodonati ai camionisti canadesi in protesta; e l'apparentesvelata la mente dietro l'attacco del 2016 a The DAO.

Stai leggendoIl denaro ripensato, uno sguardo settimanale agli Eventi e alle tendenze tecnologiche, economiche e sociali che stanno ridefinendo il nostro rapporto con il denaro e trasformando il sistema finanziario globale. Iscriviti per ricevere la newsletter completa Qui.

Tutti questi incidenti dimostrano che è estremamente difficile, se non impossibile, sfuggire a qualcuno che è determinato a rintracciarti. Le regole Know-your-customer (KYC), le password multiple e i sistemi di tracciamento dei dati, con innumerevoli archivi di informazioni sulle nostre vite online e offline conservati su server di proprietà aziendale in tutto il mondo, sono tutti elementi che militano contro la nostra Privacy online.

(Vorrei però dire una cosa: Satoshi Nakamoto era un maestro dell'OpSec.)

In ogni caso, con vari gradi di sostegno popolare, le persone che hanno rivelato queste identità hanno giustificato le loro azioni nell'interesse pubblico. Dall'altra parte: i sostenitori Cripto che erano spesso indignati da queste invasioni della Privacy, specialmente nei casi BAYC e trucker.

Continua a leggere: Settimana Privacy di CoinDesk

T voglio riesaminare il compromesso tra il diritto alla Privacy e l'interesse pubblico alla trasparenza che ho esplorato due settimane fa. Tuttavia, dirò che la condanna di tali azioni da parte del settore può anche essere vista come un segno del suo fallimento. Voglio dire, se i coin mixer, gli identificatori pseudonimi e i portafogli self-custody hanno ottenuto ciò che dovrebbero ottenere, i sostenitori Cripto non avrebbero nulla di cui lamentarsi.

Dopo aver letto l'articolo della giornalista Laura Shinnotizia bomba sull'hacker DAO, per la quale ha lavorato con la società di analisi forense blockchain Chainalysis per tracciare il movimento dei 3,6 milioni di ether prosciugati nell'attacco del 2016 e ha nominato il programmatore austriaco Toby Hoenisch come probabile colpevole, sono propenso a concordare con lo sviluppatore blockchain Nelson Galeman. Lui twittato: "La lezione qui è: NON RUBARE Cripto... i dati sono pubblici. La domanda non è SE verrai scoperto, ma QUANDO." (Hoenisch ha negato l'accusa, ma comunque.)

I cattivi T sono gli unici ad essere stati scoperti

Questa idea che non ci sia un posto dove nascondersi sarebbe forse del tutto positiva se le uniche persone che cercano la Privacy nelle loro transazioni Cripto fossero i ladri. Infatti, si potrebbe dire che la minaccia di essere tracciati aggiunge un intero nuovo livello di sicurezza all'ecosistema Cripto . È un disincentivo per gli hacker.

Potrebbe offrire un modello di libertà commisurato alla sua Costituzione e più attraente del panopticon cinese.

Ma i ladri T sono soli. Gli attivisti che lottano per buone cause come Le donne afghane nell'Afghanistan controllato dai talebani, O Il governo del Myanmar in esilio, Omanifestanti in Nigeria, utilizzano sempre di più le Cripto per aggirare i censori ufficiali e finanziare le proprie operazioni. All'altro estremo dello spettro, le aziende hanno bisogno Privacy per evitare che i loro concorrenti vengano a conoscenza delle loro operazioni e le precedano. Mantenere nascosti i flussi di denaro è fondamentale per il funzionamento sia della democrazia che Mercati.

“Non ci sono altri diritti costituzionali in sostanza senza la libertà di transazione”, ha dichiarato il commentatore pseudonimo Punk 6529 – cheparlare al Consensus a giugno– in un recentediscussione di tweet.”

Ha ragione: non c'è libertà di parola se le persone T possono permettersi l'attrezzatura informatica necessaria per far uscire le loro idee sovversive o se non hanno uno stipendio per sostenersi. E, a sua volta, quella libertà di transazione dipende dall'assenza di capacità di monitorare i movimenti di fondi da parte di terze parti come i governi. Privacy e libertà di transazione sono intrinseche l'una all'altra.

Le libertà a cui si riferisce 6529 sono davvero a rischio. I governi e le Big Tech hanno più potere che mai nel tracciare le transazioni.

È il caso sia della Finanza tradizionale che delle Cripto, dove le istituzioni stanno aggiungendo tecniche forensi basate su blockchain sempre più sofisticate alle loro capacità di monitoraggio esistenti per i dati know-your-customer delle banche tradizionali e per accedere alle informazioni personali accumulate dalle piattaforme Internet.

Forse un'economia circolare basata esclusivamente Cripto , in cui i fondi non entrano né escono mai dal sistema bancario fiat, proteggerebbe meglio le nostre identità.

Ma la Cripto è popolata da entità sottoposte a citazione in giudizio, come exchange centralizzati, wallet ospitati e gestori di riserve di stablecoin. Anche gli exchange decentralizzati sono aperti al controllo tramite le fondazioni che gestiscono le loro basi di codice.

L'elevato numero di violazioni e di furti di dati nella Finanza decentralizzata dopo il famigerato attacco informatico a DAO continua a rendere la DeFi un'area marginale in cui i vantaggi in Privacy sono, per la persona media, superati dalla volatilità, dalla complessità di utilizzo e dai rischi per la sicurezza.

In effetti, il problema più grande di tutte queste violazioni non è la crittografia in sé: sappiamo che le invenzioni a prova di conoscenza zero come zk-Snarks proteggono effettivamente la Privacy. Sono i punti deboli dell'errore Human che rendono l'utopia Privacy della comunità Cripto così difficile da realizzare. Ecco cosa dobbiamo affrontare.

Tempo di impegnarsi

A causa di questi deboli legami Human sempre presenti, ora penso che non abbiamo altra scelta che impegnarci con i governi. La comunità Cripto , insieme alle organizzazioni per i diritti Human e ad altri interessati all'inclusione finanziaria, così come alle aziende dei media e ad altri che hanno investito in token non fungibili (NFT) e progetti DeFi, dovrebbero fare pressioni sui decisori politici per garantire che la prossima ondata di lanci di valuta digitale sia accompagnata da un quadro giuridico che sancisca le protezioni Privacy nel nostro denaro,

Capisco perché questo possa sembrare ingenuo. Le notizie di questa settimana dall'Ucraina ci ricordano che gli stati nazionali sono soliti esercitare il potere e sono restii a rinunciarvi. Se non altro, i governi hanno ampliato la loro sorveglianza finanziaria, non l'hanno ridotta. E la spinta per un regime di sanzioni severe contro la Russia rafforzerà il clamore dei falchi per un intervento ancora maggiore.

Tuttavia, questo promemoria fornisce anche un controllo istintivo su alcune delle aspirazioni più utopiche di “individuo sovrano” nel Cripto.

Continua a leggere: Haseeb Qureshi - 4 motivi per cui le monete Privacy T hanno avuto successo

La chiave, credo, è usare i problemi CORE dell'instabilità nel sistema internazionale a nostro vantaggio. Credo che questo momento offra effettivamente un'opportunità ai governi occidentali come gli Stati Uniti di usare le nuove tecnologie per promuovere l'influenza degli ideali democratici liberali. La sfida è che dovranno svezzarsi dall'inebriante ma per lo più illusorio senso di potere che deriva dalla sorveglianza finanziaria.

Considerati gli attuali tumulti geopolitici e alcune nascenti questioni sulla longevità dello status di valuta di riserva internazionale del dollaro, per la prima volta in un secolo gli Stati Uniti potrebbero essere costretti a competere con le valute di altri paesi, come quella della Cina.

Una volta che le valute nazionali saranno digitali e potranno aggirare i gatekeeper bancari di Wall Street, la battaglia avrà inizio. E ONE modo per gli Stati Uniti di WIN sarà adottare un approccio più pro-privacy. Potrebbe offrire un modello di libertà commisurato alla sua Costituzione e più attraente del "panopticon" cinese.

Se questo sistema è progettato correttamente, non deve necessariamente portare a più criminali che trafficano droga, armi o esseri Human . In nome della libertà e dell'uguaglianza di accesso, le autorità potrebbero deregolamentare i pagamenti in Criptovaluta peer-to-peer e annullare l'identificazione KYC. Allo stesso tempo, potrebbero utilizzare prove a conoscenza zero per limitare i dati tracciabili alle informazioni non identificative, continuando a impiegare analisi forensi blockchain e cluster analysis per ottenere indizi su attività sospette.

In altre parole, esiste un modo per catturare i cattivi senza sottoporre il mondo a sorveglianza o negare la libertà di effettuare transazioni.

Ciò di cui abbiamo bisogno è un approccio basato sul rischio. Se diamo alle persone il controllo sui propri beni, i criminali saranno meno incentivati a spendere tempo e sforzi per andare a caccia di quei nodi relativamente piccoli o, allo stesso modo, i governi saranno meno incentivati a sorvegliarli. Il valore estratto sia dall'attività criminale che dall'impiego della sorveglianza si accumula realmente solo quando gli importi coinvolti sono elevati. Il trucco è cambiare l'economia del crimine.

Ora, via. Convinci il tuo deputato locale che c'è un altro modo.