Pagharap sa Quantum Threat sa Bitcoin

Ang ONE sa aking mga paboritong paglalarawan ng Bitcoin ay nagmula sa mahusay na orakulo ng espasyong ito, si Andreas Antonopoulos. Tinawag niya itong “sewer rat.”

Ang hindi kanais-nais na paghahambing ni Antonopoulos ay talagang isang pagpapahayag ng paggalang. Ang ibig niyang sabihin ay ang Bitcoin ay isang survivor; ang pagkakalantad nito sa mga banta ay nagbigay-daan dito na magkaroon ng malakas na pagtutol sa kanila, katulad ng kung paano nakakatulong ang pagkakalantad sa mga mikrobyo sa mga tao na bumuo ng mga immune system. Nakaharap ito sa maraming krisis – mula Mt. Gox hanggang Pagbabawal sa pagmimina ng China – at pagkatapos ng bawat isa ay lumitaw na mas malakas, na may pinalawak na hashrate, pinahusay na pang-ekonomiyang seguridad, lumalaking bilang ng user, bumababa ang mga gastos sa transaksyon at mas mahusay na pagproseso.

Nagbabasa ka Pera Reimagined, isang lingguhang pagtingin sa mga teknolohikal, pang-ekonomiya at panlipunang mga Events at uso na muling tumutukoy sa ating kaugnayan sa pera at nagbabago sa pandaigdigang sistema ng pananalapi. Mag-subscribe para makuha ang buong newsletter dito.

Sa maraming paraan, ang walang pinuno, amorphous na ecosystem na nagtutulak sa Bitcoin forward ay naglalaman ng ideya ni Nassim Taleb ng isang "anti-fragile" na sistema (bagaman si Taleb kamakailan ay naging isang kilalang kritiko ng Bitcoin). Nag-aalok ito ng magandang dahilan upang maniwala na ang Bitcoin ay muling babalik ng mas malakas mula sa kamakailang mga pag-urong sa mga Markets ng Cryptocurrency .

Tulad ng sasabihin sa iyo ng maraming die-hard believers, ang tibay ng Bitcoin sa malaking bahagi ay isang function kung gaano kahirap baguhin ang protocol nito. Tulad ng natutunan natin mula sa block size wars, kapag ang isang lobbying campaign ng makapangyarihang mga interes ay nabigo na makahanap ng suporta upang mapataas ang kapasidad ng data ng Bitcoin, nangangailangan ng napakaraming pinagkasunduan sa mga user at minero para sa makabuluhang pagbabago ng code na mapagtibay. Nagbibigay iyon ng katiyakan sa sistema at nagbubunga ng pananampalataya sa napapatunayang kakulangan na ipinangako nito.

Gayunpaman, magiging walang muwang isipin na ang Bitcoin ay ganap na hindi maaapektuhan ng mga banta sa labas. Sa katunayan, ang ONE sa partikular na nakakakuha ng masyadong maliit na pansin ngayon ay mas malaki kaysa dati: mga teknolohiyang quantum. At sa kasong ito, ang katangian ng Bitcoin na "mahirap baguhin" ay maaaring patunayan na isang bug, hindi isang tampok.

Matagal nang darating

Quantum computing ay dumarating sa loob ng apat na dekada, naantala dahil sa napakasalimuot na hamon sa inhinyero na nauuna bago nito makamit, sa sukat, ang uri ng mga kapangyarihang supercomputing na ipinangako nito. Ang mabagal na proseso na iyon ang dahilan kung bakit naniniwala ang ilang tao, kabilang ang marami sa industriya ng Cryptocurrency , na hindi ito darating.

Ngunit kamakailan lamang, natuklasan ng mga computer scientist ang mga gamit para sa mga diskarte sa pagkalkula ng field kasabay ng mga graphic processing unit (GPU). Nahuhulaan nila ang makapangyarihang paggamit nang hindi kinakailangang maghintay para sa pagbuo ng isang all-out na quantum computer.

Iyon ay nagpapataas ng pananabik sa mga posibilidad na dulot ng mabilis na pagproseso ng napakalaking dataset upang mapabilis ang pananaliksik sa mga lugar tulad ng Technology ng baterya. Nagdulot din ito ng pag-aalala na ang mga sistema ng pag-encrypt kung saan nakasalalay ang ating digital na ekonomiya ay nasa panganib na masira ng mga umaatake na gumagamit ng mga quantum tool.

Kaya ang mga siyentipiko ay sama-samang nagtatrabaho sa pagpapalabas ng isang hanay ng mga bukas na "post-quantum cryptography" na pamantayan sa "quantum-proof" sa aming mga computer system. Isang kamakailang artikulo sa Kalikasan ng isang grupo ng mga siyentipikong ito ay naglatag ng diskarte sa paglipat na sinusuportahan ng US National Institute for Standards and Technology (NIST) at ang mga banyagang katapat nito.

Isang administrasyong Biden memo noong nakaraang buwan ay binalangkas ang "mga pangunahing hakbang na kailangan upang mapanatili ang mapagkumpitensyang kalamangan ng bansa sa quantum information science (QIS), habang pinapagaan ang mga panganib ng quantum computer sa cyber, ekonomiya at pambansang seguridad ng bansa." Itinuro nito ang "mga partikular na aksyon na dapat gawin ng mga ahensya habang sinisimulan ng United States ang maraming taon na proseso ng paglipat ng mga masusugatan na computer system sa quantum-resistant cryptography."

Ang ONE sa mga siyentipiko sa likod ng drive na ito, si Jack Hidary, ang CEO ng Sandbox AQ, ay nasa misyon na ngayon na kumbinsihin ang mga komunidad ng Crypto developer na simulan ang malamang na mahabang proseso ng paglipat sa mga post-quantum standards bago maging walang silbi ang kanilang mga protocol ng blockchain.

"Ang prosesong ito ng pagbabago ng lahat ng blockchain ay maaaring tumagal ng apat o limang taon, at iyon ay bahagi ng pag-unawa kung bakit kailangan nating simulan ang prosesong ito ngayon," sabi niya sa isang panayam na tumakbo sa espesyal na edisyon ng World Economic Forum noong nakaraang linggo ng podcast na "Money Reimagined"..

Hindi ito mapoprotektahan ng sewer rat resilience ng Bitcoin dito. Bagama't nakabuo ang key pair system nito Elliptic Curve cryptography (ECC), isang advance na lampas sa lahat ng RSA system ng public key cryptography na ginagamit sa karamihan ng mga encryption system, ipinakita ng pananaliksik na hindi makakayanan ng EEC ang pagpoproseso ng quantum, sabi ni Hidary.

Nangangahulugan iyon na ang isang third party ay maaaring gumamit ng napakabilis na "brute force" na pagkalkula ng quantum upang mabilis na matuklasan ang pribadong key na lihim mong binabantayan upang ma-unlock at makipagtransaksyon sa mga bitcoin na naka-reference sa pampublikong blockchain.

Kumilos ngayon, mamaya o hindi na?

Bibili ba ang mga developer ng blockchain?

Upang i-upgrade ang code sa isang website na pag-aari ng kumpanya, ang kailangan lang ay para sa CEO o punong Technology na utusan ang kanilang mga tauhan na gawin ito. Ngunit T mo maaaring makabuluhang baguhin ang isang malawakang ipinamamahagi, desentralisado, open-source na protocol na ang halaga ay nakasalalay sa isang network ng mga user maliban kung ang isang sapat na malaking mayorya ng mga kalahok ay nagpatibay ng pagbabago ng code.

Alam namin, hindi lamang mula sa mga block size wars kundi pati na rin sa kung gaano katagal ang inabot para sa hindi gaanong kontrobersyal na mga pag-upgrade tulad ng Taproot na pinagtibay, na ang paghahanap ng pinagkasunduan sa Bitcoin ay maaaring maging lalong mahirap at nakakaubos ng oras – bahagyang dahil napakaraming pera ang nakataya.

Iisipin ng ONE na kung ang mga pagsulong sa pag-compute na ito ay maghahatid ng ganitong uri ng eksistensyal na banta, mabilis na magaganap ang pagbabago. Ang mga tao ay mag-iingat ng isang bagay kung saan sila namuhunan, maiisip ng ONE .

Ngunit ang nasabing pag-upgrade ay nangangailangan ng higit pa sa ilang linya ng code. Nangangahulugan ito ng pag-overhauling sa buong pundasyon ng cryptographic at nangangailangan ng pakikipag-ugnayan ng lahat ng mga manlalaro sa ekonomiya ng Bitcoin . Mangangailangan ng maraming pagpupulong, at maraming pagtatalo sa Twitter at IRC para makapasok ang lahat. Ang paglaban ng Bitcoin sa pagbabago ay maaaring patunayan ang isang hadlang.

Hindi maiiwasang magtiwala ang ilan sa mga siyentipikong ito na gumagawa ng mga pagbabanta at pangako. Ang mga kumpanyang tulad ng Hidary ay nag-aalok ng mga serbisyo upang malutas ang mga problemang ito para sa mga developer ng blockchain. Ang pag-aayos ba na ito ay kasing-urgent gaya ng sinasabi niya? Sumasakit ang ulo ko kakaisip sa mga away, mga akusasyon, mga conspiracy theories.

Ang katotohanan ay ONE nakakaalam kung gaano katagal bago maging advanced ang quantum at sapat na naa-access upang magdulot ng banta sa mga blockchain. Ngunit kayang maghintay ang komunidad?