Web2 'Delenda Est,' Sabi Mo?

I-decrypt iniulat na ang email service provider na Mailchimp ay nagtanggal ng dalawang Newsletters na nauugnay sa crypto mula sa platform nito, ang pinakabago sa mahabang hanay ng mga pagsususpinde na nagsimula noong hindi bababa sa 2018.

Ang Unqualified Opinions ni Ryan Selkis, isang araw-araw na pag-iipon ng mga insight na nakuha mula sa kanyang Crypto data firm na Messari, at isang marketing/announcements newsletter ng wallet provider na Edge, ay na-deplatform.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

"Salamat sa [d] pag-eplatform ng ilan sa mga pinaka-kagalang-galang na tatak ng crypto sa nakalipas na 48 oras," tweet ni Selkis sa Mailchimp noong Miyerkules. "Pinapatunayan mo ang aming punto. Mailchimp – at lahat ng speech censors – ay dapat sirain."

Sinasakop ng Crypto ang isang mapanganib na posisyon sa loob ng pangunahing pag-iisip. Sa ONE banda, ito ang hangganan ng Finance at Technology, ang bagong "tagagambala" na maaaring yumanig sa ating mga lumang sclerotic na institusyon.

Tingnan din ang: Ipinaliwanag ang Pilosopiyang Pampulitika ng Ethereum | Opinyon

Sa kabilang banda, ito ay isang industriya na nararapat na sinisiraan bilang isang bangin ng mga scam at scammer. Ito ay walang laman ng mga bulsa, kumakain ng kuryente at kumakalat na parang virus. Malaki ang ipinangako nito, ngunit naghatid ng kaunti lampas sa dumaraming masalimuot na buzzword at pagbibigay-katwiran sa sarili.

At kaya, ang pampublikong pag-unawa sa Crypto ay nasa lahat ng dako. Ang saklaw ng media sa industriya ay ganap schizo – ang parehong publikasyon na maaaring mag-publish ng tulad ng headline "Ang nanay na ito ay huminto sa kanyang trabaho upang tumuon sa Crypto nang buong oras at bumuo ng 'generational wealth" tatalikod at tatawagin ang Crypto patay sa susunod na buwan.

Hindi talaga nakakagulat kapag ang mga kumpanya tulad ng Mailchimp, na pag-aari ng tax software giant na Intuit, ay naninindigan laban sa Crypto. Lalo na kapag ang ilan sa mga pinakamalakas na tagapagtaguyod ng industriya ay naging pinakamalupit na kritiko nito, na may mga palipat-lipat na katapatan na tila nakabatay sa presyo ng bitcoin.

Pinuna ni Selkis ang Mailchimp para sa biglaang tungkol sa mukha, at mula sa isang pananaw sa negosyo marahil ay tama siyang sabihin na ang aksyon nito ay hindi propesyonal. Nagpadala siya ng email halos bawat araw ng linggo sa nakalipas na apat na taon gamit ang serbisyo ng email, at hindi na ngayon ma-access ang kanyang listahan ng subscriber. Sinabi niya na hindi siya binigyan ng paunang babala o katwiran.

Nag-boot din ang iba

Ito ay isang katulad na kuwento para sa iba - kabilang ang NFT (non-fungible token) mga artistang sina Jesse Friedland at Ocarina pati na rin Greg Osuri, tagapagtatag ng Akash Network, isang cloud computing platform - na kamakailan ay na-boot ng Mailchimp.

Sa interes ng kawalang-kinikilingan, gayunpaman, ang Mailchimp's katanggap-tanggap Policy sa paggamit malinaw na nililista ang "mga cryptocurrencies, virtual na pera at anumang mga digital na asset na nauugnay sa isang paunang alok na barya" bilang "ipinagbabawal na nilalaman." At mayroon itong kasaysayan ng pagpapatupad ng Policy iyon. Tinanggihan nito ang mga serbisyo sa mga kumpanya ng media na Decrypt, Breaker at Blockworks pati na rin sa Crypto exchange na ShapeShift.

Kadalasang ginagamit ng mga tao sa Crypto ang mga halimbawang iyon ng “censorship” bilang pagbibigay-katwiran sa trabahong kanilang ginagawa o sinusuportahan. Kung ang sinuman ay maaaring maalis sa isang serbisyo ng email, o "shadowbanned" ng Twitter, kung gayon ang pangangailangan para sa malayang naa-access, walang pahintulot na mga sistema ay maliwanag. O gaya ng sinabi ni Selkis, inaalala ang mahusay na mga labanan ng imperyo sa pagitan ng Roma at Carthage, “Web2 delenda est” (dapat itong sirain).

Ang mga sandaling tulad nito ay tiyak na maaaring kumilos bilang mga kuwento ng pag-iingat, ngunit ang mga ito ay kapaki-pakinabang din na mga paalala na ang Crypto ay T talaga utang ng kahit na sino. Ang isang industriya na kadalasang may karapatan na inakusahan ng pagsulat ng sarili nitong mga patakaran ay T talaga matatawag na foul kapag nahuling nandaraya sa laro ng ibang tao.

Totoo, nakakapanlumo na ang mga anti-crypto slacktivists ay maaaring mag-scuttle ng mga Crypto project sa mga lugar tulad ng Wikipedia o Electronic Frontier Foundation (EFF), dalawang organisasyon na dapat tumayo sa open-source na etos ng crypto. Ngunit maaari mo bang sisihin ang ibang mga kumpanya sa pagnanais na pagaanin ang panganib at limitahan ang kanilang mga asosasyon sa Crypto?

Tingnan din ang: 'Marahil Wala': Bakit Kinasusuklaman Pa rin ng mga Tao ang Crypto | Opinyon

Ang Web3 ay tila may pag-aayos para sa lahat ng mga bahid ng Web2. May mga crypto-native publishing platform, nakikipagkumpitensya sa mga social media site, ETC. Ang mga legacy na brand na nakakakita ng aktwal na kaso ng negosyo sa Crypto ay gumagalaw sa direksyong iyon, na sumusubok sa tubig. (Tiffany, Reddit at BlackRock lahat ng kamakailang inihayag ang mga pangunahing inisyatiba ng blockchain.)

Nakikita ko ang maliit na pakinabang sa pagtatanggol sa pananaw na ang Crypto ay may "Trojan Horse" Web2 - sinasamantala ang mga natatag nang network na ito habang sinusubukang pahinain ang mga ito. Ito ay, sa aking isip, hindi bababa sa bahagi ng dahilan kung bakit ang mga tao ay nalilito kung ano ang Crypto .

Ang Crypto ba ay ang abstract na bagay na pinag-uusapan mo sa mga Podcasts o email o Discord? O ito ba ay talagang isang seismic shift sa pagitan ng mga kapangyarihan? Malamang na mas malinaw kung ginamit ng mga tagapagtaguyod ng crypto ang mga platform na kanilang ipinapahayag na sinusuportahan.