Web2 'Delenda Est', ¿dices?

Descifrarreportado El proveedor de servicios de correo electrónico Mailchimp ha expulsado de su plataforma dos Newsletters relacionados con criptomonedas, la última de una larga serie de suspensiones que se remontan al menos a 2018.

Las opiniones no calificadas de Ryan Selkis, un resumen diario de conocimientos extraídos de su empresa de datos Cripto Messari, y un boletín de marketing y anuncios del proveedor de billeteras Edge, han sido eliminados de la plataforma.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

"Gracias por desmantelar algunas de las marcas más prestigiosas del mundo de las criptomonedas en las últimas 48 horas", tuiteó Selkis en Mailchimp el miércoles. "Nos estás dando la razón. Mailchimp, y todos los censores de la libertad de expresión, deben ser destruidos".

Las Cripto ocupan una posición peligrosa dentro del pensamiento dominante. Por un lado, son la frontera de las Finanzas y la Tecnología, el nuevo "disruptor" que puede sacudir nuestras viejas y anquilosadas instituciones.

Ver también:Explicación de la filosofía política de Ethereum| Opinión

Por otro lado, es una industria que, con razón, se vilipendia como un abismo de estafas y estafadores. Vacía los bolsillos, devora la electricidad y se propaga como un virus. Ha prometido mucho, pero ha cumplido poco más allá de palabras de moda cada vez más enrevesadas y autojustificaciones.

Y así, la comprensión pública de las Cripto es diversa. La cobertura mediática de la industria es francamente... esquizofrénico– la misma publicación que podría publicar un titular comoEsta madre dejó su trabajo para dedicarse por completo a las Cripto y generar riqueza generacional. Dará la vuelta y declarará que las Cripto están muertas el próximo mes.

No sorprende que empresas como Mailchimp, propiedad del gigante del software fiscal Intuit, se posicionen en contra de las Cripto. Sobre todo cuando algunos de los promotores más acérrimos de la industria se han convertido en sus críticos más acérrimos, con lealtades cambiantes aparentemente basadas en el precio del bitcoin.

Selkis criticó a Mailchimp por el cambio abrupto y, desde una perspectiva comercial, probablemente tenga razón al decir que su acción fueno profesionalHa enviado un correo electrónico casi todos los días laborables durante los últimos cuatro años usando el servicio de correo electrónico, y ahora ni siquiera puede acceder a su lista de suscriptores. Dice que no le avisaron ni le dieron ninguna justificación.

Otros también fueron expulsados

La historia es similar para otros, incluidos los NFT (token no fungible) los artistas Jesse Friedland y Ocarina, así comoGreg Osuri, fundador de Akash Network, una plataforma de computación en la nube, quienes también fueron expulsados recientemente de Mailchimp.

Sin embargo, en aras de la objetividad, MailchimpRegulación de uso aceptable Enumera claramente las criptomonedas, las monedas virtuales y cualquier activo digital relacionado con una oferta inicial de monedas (OIP) como contenido prohibido. Y tiene un historial de aplicación de esta Regulación. Ha negado servicios a las empresas de medios Decrypt, Breaker y Blockworks, así como a la plataforma de intercambio de Cripto ShapeShift.

Las personas en el Cripto suelen usar esos ejemplos de "censura" para justificar el trabajo que realizan o apoyan. Si cualquiera puede ser expulsado de un servicio de correo electrónico o ser "baneado en la sombra" por Twitter, entonces la necesidad de sistemas de libre acceso y sin permisos es evidente. O como dijo Selkis, recordando... grandes batallas del imperioentre Roma y Cartago, “Web2 delenda est” (debe ser destruida).

Momentos como este pueden servir como advertencia, pero también son un recordatorio útil de que nadie le debe nada a las Cripto . Una industria a la que a menudo se acusa, con razón, de crear sus propias reglas no puede ser acusada de hacer trampas.

Es cierto que es deprimente que los activistas anticriptomonedas puedan sabotear proyectos de Cripto en lugares como Wikipedia o la Electronic Frontier Foundation (EFF), dos organizaciones que deberían apoyar la filosofía de código abierto de las criptomonedas. Pero ¿se puede culpar a otras empresas por querer mitigar el riesgo y limitar su asociación con las Cripto?

Ver también:"Probablemente nada": Por qué la gente todavía odia las Cripto | Opinión

Al parecer, la Web3 tiene una solución para todas las fallas de la Web2. Existen plataformas de publicación nativas de criptomonedas, redes sociales competidoras, ETC Las marcas tradicionales que ven un verdadero negocio en las Cripto están avanzando en esa dirección, tanteando el terreno.Tiffany,Reddit y Roca Negra(todas las principales iniciativas de blockchain anunciadas recientemente).

Veo poco provecho en defender la idea de que las Cripto son un "caballo de Troya" de la Web2, aprovechándose de estas redes ya establecidas mientras intentan debilitarlas. En mi opinión, es al menos parte de la razón por la que la gente está tan confundida sobre qué son las Cripto .

¿Son las Cripto solo algo abstracto del que se habla en Podcasts , correos electrónicos o Discord? ¿O se trata realmente de un cambio radical entre poderes? Probablemente sería más claro si quienes las defienden realmente usaran las plataformas que dicen apoyar.