Web2 « Delenda Est », dites-vous ?

Décryptersignalé Le fournisseur de services de messagerie Mailchimp a supprimé deux Newsletters liées à la cryptographie de sa plateforme, la dernière d'une longue série de suspensions remontant au moins à 2018.

Les opinions non qualifiées de Ryan Selkis, un résumé quotidien des informations recueillies auprès de sa société de données Crypto Messari, et une newsletter marketing/annonces du fournisseur de portefeuille Edge, ont été déplateformées.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

« Merci d'avoir supprimé certaines des marques crypto les plus réputées ces dernières 48 heures », a tweeté Selkis à Mailchimp mercredi. « Vous prouvez notre point de vue. Mailchimp – et tous les censeurs de discours – doivent être détruits. »

Les Crypto occupent une place précaire dans la pensée dominante. D' un côté, elles représentent la frontière de la Finance et de la Technologies, le nouveau « perturbateur » capable de bouleverser nos vieilles institutions sclérosées.

Voir aussi :La philosophie politique d'Ethereum expliquée| Analyses

D'un autre côté, c'est une industrie qui est à juste titre calomniée, considérée comme un abîme d'arnaques et d'escrocs. Elle vide les poches, consomme de l'électricité et se propage comme un virus. Elle a beaucoup promis, mais n'a guère tenu ses promesses, si ce n'est des slogans de plus en plus alambiqués et des autojustifications.

Ainsi, la compréhension des Crypto par le public est très variable. La couverture médiatique du secteur est tout simplement inégale. schizo– la même publication qui pourrait publier un titre comme« Cette maman a quitté son emploi pour se consacrer à temps plein à la Crypto et créer une « richesse générationnelle » se retournera et déclarera la Crypto morte le mois prochain.

Il n'est jamais vraiment surprenant que des entreprises comme Mailchimp, propriété du géant des logiciels fiscaux Intuit, prennent position contre les Crypto. Surtout lorsque certains des plus fervents promoteurs du secteur sont devenus ses critiques les plus virulents, leurs allégeances fluctuant apparemment en fonction du cours du bitcoin.

Selkis a critiqué Mailchimp pour ce revirement brutal, et d'un point de vue commercial, il a probablement raison de dire que son action étaitpeu professionnelIl envoie un courriel presque tous les jours de la semaine depuis quatre ans via le service de messagerie, et ne peut même plus accéder à sa liste d'abonnés. Il affirme n'avoir reçu aucun avertissement ni justification.

D'autres ont également démarré

C'est une histoire similaire pour d'autres, y compris les NFT (jeton non fongible) les artistes Jesse Friedland et Ocarina ainsi queGreg Osuri, fondateur d'Akash Network, une plateforme de cloud computing – qui a également été récemment éjecté par Mailchimp.

Toutefois, dans un souci d'objectivité, MailchimpJuridique d'utilisation acceptable La plateforme répertorie clairement les « cryptomonnaies, les monnaies virtuelles et tout actif numérique lié à une ICO » comme « contenus interdits ». Elle a d'ailleurs l'habitude d'appliquer cette Juridique. Elle a notamment refusé des services aux sociétés de médias Decrypt, Breaker et Blockworks, ainsi qu'à la plateforme d'échange de Crypto ShapeShift.

Les acteurs du Crypto utilisent souvent ces exemples de « censure » pour justifier le travail qu'ils effectuent ou soutiennent. Si n'importe qui peut être exclu d'un service de messagerie ou banni par Twitter, alors la nécessité de systèmes librement accessibles et sans autorisation est évidente. Ou, comme l'a dit Selkis, rappelant grandes batailles de l'empireentre Rome et Carthage, « Web2 delenda est » (il faut le détruire).

Des moments comme celui-ci peuvent certes servir d'avertissement, mais ils rappellent aussi utilement que personne T doit rien aux Crypto . Une industrie souvent accusée à juste titre d'écrire ses propres règles ne peut T vraiment crier au scandale lorsqu'elle est prise en flagrant délit de tricherie.

Certes, il est déprimant que des militants anti-crypto puissent saboter des projets Crypto sur des plateformes comme Wikipédia ou l'Electronic Frontier Foundation (EFF), deux organisations qui devraient défendre l'éthique open source des cryptomonnaies. Mais peut-on reprocher à d'autres entreprises de vouloir atténuer les risques et de limiter leurs liens avec les Crypto?

Voir aussi :« Probablement rien » : pourquoi les gens détestent toujours les Crypto | Analyses

Apparemment, le Web 3 a une solution pour tous les défauts du Web 2. Il existe des plateformes de publication natives de la cryptographie, des réseaux sociaux concurrents, ETC Les marques traditionnelles qui voient un réel intérêt commercial dans la Crypto s'orientent dans cette direction, tâtant le terrain.Tiffany,Reddit et BlackRocktoutes les initiatives majeures de blockchain récemment annoncées.)

Je ne vois pas l'intérêt de défendre l'idée que les Crypto sont le « cheval de Troie » du Web2, exploitant ces réseaux déjà établis pour les saper. C'est, à mon avis, au moins en partie la raison pour laquelle les gens sont si confus quant à ce qu'est la Crypto .

Les Crypto sont-elles simplement un sujet abstrait dont on parle dans des Podcasts , des e-mails ou sur Discord ? Ou s'agit-il véritablement d'un changement radical entre les pouvoirs ? Les choses seraient probablement plus claires si les partisans des cryptomonnaies utilisaient réellement les plateformes qu'ils prétendent soutenir.