Web2 'Delenda Est', dici?

Decifraresegnalato il fornitore di servizi di posta elettronica Mailchimp ha rimosso dalla sua piattaforma due Newsletter legate alle criptovalute, l'ultima di una lunga serie di sospensioni che risalgono almeno al 2018.

Le opinioni non qualificate di Ryan Selkis, una sintesi quotidiana di approfondimenti raccolti dalla sua società di dati Cripto Messari, e una newsletter di marketing/annunci del fornitore di portafogli Edge, sono state ritirate dal mercato.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

"Grazie per aver [d]eplatformizzato alcuni dei marchi più rispettabili delle criptovalute nelle ultime 48 ore", ha twittato Selkis su Mailchimp mercoledì. "Stai dimostrando il nostro punto. Mailchimp, e tutti i censori del linguaggio, devono essere distrutti".

La Cripto occupa una posizione pericolosa nel pensiero dominante. Da ONE lato, è la frontiera della Finanza e Tecnologie, il nuovo "disruptor" che può scuotere le nostre vecchie istituzioni sclerotiche.

Vedi anche:La filosofia politica di Ethereum spiegata| Opinioni

D'altro canto, è un settore che viene giustamente vilipeso come un abisso di truffe e truffatori. Svuota le tasche, divora l'elettricità e si diffonde come un virus. Ha promesso molto, ma ha mantenuto poco, a parte parole d'ordine sempre più contorte e autogiustificazioni.

E così, la comprensione pubblica delle Cripto è ovunque. La copertura mediatica del settore è decisamente schizo– la stessa pubblicazione che potrebbe pubblicare un titolo come"Questa mamma ha lasciato il lavoro per concentrarsi a tempo pieno sulle Cripto e creare una 'ricchezza generazionale'" cambieranno idea e dichiareranno le Cripto morte il mese prossimo.

Non è mai esattamente sorprendente quando aziende come Mailchimp, di proprietà del gigante del software fiscale Intuit, prendono posizione contro le Cripto. Soprattutto quando alcuni dei più rumorosi promotori del settore sono diventati i suoi critici più severi, con alleanze mutevoli apparentemente basate sul prezzo del bitcoin.

Selkis ha criticato Mailchimp per il brusco dietrofront e, da una prospettiva aziendale, ha probabilmente ragione a dire che la sua azione è statanon professionaleHa inviato un'e-mail praticamente ogni giorno feriale negli ultimi quattro anni tramite il servizio di posta elettronica e ora non riesce nemmeno ad accedere alla sua lista di abbonati. Afferma di non aver ricevuto alcun preavviso o giustificazione.

Anche altri sono stati cacciati

La stessa storia vale anche per gli altri, tra cui NFT (token non fungibile) gli artisti Jesse Friedland e Ocarina così comeGreg Osuri, fondatore di Akash Network, una piattaforma di cloud computing, recentemente estromessa da Mailchimp.

Nell’interesse dell’obiettività, tuttavia, MailchimpPolitiche di utilizzo accettabile elenca chiaramente "criptovalute, valute virtuali e qualsiasi asset digitale correlato a un'offerta iniziale di monete" come "contenuto proibito". E ha una storia di applicazione di tale Politiche. Ha negato servizi alle società di media Decrypt, Breaker e Blockworks, nonché all'exchange Cripto ShapeShift.

Le persone nel Cripto usano spesso quegli esempi di "censura" come giustificazione per il lavoro che stanno facendo o supportano. Se chiunque può essere buttato fuori da un servizio di posta elettronica o "bannato" da Twitter, allora la necessità di sistemi liberamente accessibili e senza permessi è evidente. O come ha detto Selkis, ricordando il grandi battaglie dell'imperotra Roma e Cartagine, “Web2 delenda est” (deve essere distrutto).

Momenti come questo possono certamente fungere da racconti ammonitori, ma sono anche utili promemoria del fatto che le Cripto T hanno alcun debito con nessuno. Un settore che è spesso giustamente accusato di scrivere le proprie regole T può davvero dichiarare fallo quando viene colto a barare nel gioco di un altro uomo.

È vero, è deprimente che gli slacktivist anti-crypto possano affossare progetti Cripto in posti come Wikipedia o l'Electronic Frontier Foundation (EFF), due organizzazioni che dovrebbero sostenere l'etica open source delle crypto. Ma puoi biasimare altre aziende per aver voluto mitigare il rischio e limitare le loro associazioni con le Cripto?

Vedi anche:"Probabilmente niente": perché le persone odiano ancora le Cripto | Opinioni

Web3 apparentemente ha una soluzione per tutti i difetti di Web2. Ci sono piattaforme di pubblicazione crypto-native, siti di social media concorrenti, ETC. I marchi legacy che vedono un vero business case nella Cripto si stanno muovendo in quella direzione, testando le acque. (Tiffany,Reddit E Roccia neratutte importanti iniziative blockchain annunciate di recente.)

Vedo pochi vantaggi nel difendere la visione secondo cui la Cripto deve essere un "cavallo di Troia" Web2, che sfrutta queste reti già consolidate mentre cerca di indebolirle. È, a mio avviso, almeno una parte del motivo per cui le persone sono così confuse su cosa sia la Cripto .

Le Cripto sono solo questa cosa astratta di cui si parla nei Podcast , nelle e-mail o su Discord? O sono davvero un cambiamento sismico tra poteri? Probabilmente sarebbe più chiaro se i sostenitori delle criptovalute utilizzassero effettivamente le piattaforme che dichiarano di supportare.