HINDI 'Nakikipagsosyo' ang Disney sa Mga Kumpanya ng Crypto

Noong Martes, nagsulat at naglathala ako ng isang hanay pagsira sa balita at pagninilay-nilay sa kamakailang inihayag na pakikipag-ugnayan ng Dapper Labs sa Disney, ang maalam, 100-taong-gulang na kumpanya ng entertainment na, sa ilalim ng pamumuno ni CEO Bob Iger, ay naging higit na isang intelektwal na ari-arian na nagmamay-ari ng powerhouse at tech na tagasunod. Ang artikulong ito ay naglalaman ng ilang mga error.

Ito ay isang sipi mula sa The Node newsletter, isang pang-araw-araw na pag-ikot ng pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Ang pinakanakakahiya ay mali ang spelling ko sa apelyido ng ONE sa aking mga source, ang Dapper Labs vice president of partnerships na si Ridhima Khan, at nagkamali ako ng ONE sa kanyang mga quote kay CEO Roham Gharegozlou. Ang mga pagkakamaling iyon ay naitama, at pinagsisisihan.

Mas mahalaga, gayunpaman, ang isang pangunahing pag-aangkin ng artikulo - na ang Dapper at Disney ay "magkasosyo" sa isang pakikipagsapalaran na tinatawag na Disney Pinnacle, na magbibigay ng lisensya sa Disney IP at magbebenta ng mga digital na token na na-modelo pagkatapos ng mga collectible na pin - ay lumilitaw na ngayon ay hindi tama.

Ayon sa pinuno ng Dapper Labs ng PR Rachel Rogers, noong Huwebes, dalawang araw pagkatapos mai-publish ang kuwento:

"Gayundin, T inilunsad ng Disney ang Disney Pinnacle platform. Nakipagtulungan ang Dapper Labs sa Disney. Maaari ka bang mag-update? Hindi ginagamit ng Disney ang salitang partner - nakikipag-collaborate lang sa o nakipag-team."

Ang balita ay kinuha at binanggit ng isang bilang ng mga tech na outlet ng balita na malawak na binabasa, ang ilan sa mga ito ay nakatanggap ng mga katulad na kahilingan mula sa Dapper upang i-wipe ang term partner mula sa rekord. Sinusulat ko ang kuwentong ito, sa isang bahagi, upang itama ang rekord: Ang Disney ay hindi nakikipagsosyo sa Dapper. Ang Disney, na hindi tumugon sa isang Request para sa komento, ay malamang na hindi kailanman makikipagsosyo sa isang kumpanya ng Crypto .

Sa halip, nililisensyahan ng Disney ang IP nito sa Dapper. Ang mga tuntunin at kundisyon ng deal ay hindi alam. Nang tanungin, sinabi ni Dapper: "Tulad ng lahat ng aming mga pakikipagsosyo, T kami makapagkomento sa mga pagkasira ng pananalapi." Nagtanong ako ng ilang iba't ibang paraan, ilang magkakaibang beses sa isang tawag kina Khan at Gharegozlou pati na rin sa mga naka-email Social Media up na tanong.

Hindi makatwiran na isipin na ang "isang lisensyadong kasosyo para sa Disney," gaya ng inilarawan din ni Dapper sa una ang pag-aayos, ay maaaring magbayad para sa pribilehiyo. Ang ganitong mga pinansiyal na deal ay hindi karaniwan sa mundo ng mga NFT. Ang binibigyan ng lisensya ay mahalagang ari-arian.

Sa isang tawag, iminungkahi nina Gharegozlou at Khan na malapit nang makipag-ugnayan ang Disney kay Dapper sa pamamagitan ng proseso ng pag-develop — kahit na ginagawa ni Dapper ang lahat ng gusali. Hindi pa inilulunsad ang mobile app, ang waitlist lang ang binuksan noong Martes.

Sa aking artikulo, karaniwang pinagtatalunan ko na ang proyektong ito ay maaaring magkaroon ng potensyal na maging ONE sa ilang hindi nakakatakot na mga eksperimento sa NFT. Nagtalo ako na ang Disney ay may malaking fanbase, puno ng mga taong gustong mangolekta ng basura ng Disney. Makatuwirang magtrabaho kasama ang nakikilalang nilalaman kung saan mayroon nang emosyonal na koneksyon ang mga tao, sa halip na makuha silang bumili ng kung ano ang maaaring ilarawan bilang isang JPEG na may isang blockchain pointer.

Kung hindi, mapupunta ka sa isang bagay tulad ng Bored APE Yacht Club, dahil halos imposible na bumuo ng isang tatak mula sa simula. At ang Yacht Club ay ang pinakamatagumpay na "bootstrapped" na proyekto ng NFT hanggang sa kasalukuyan, kung gusto mong tumawag sa nagbabayad o kung hindi man ay nakakaakit ng mga celebrity na i-bootstrap ang kanilang mga bag.

Ibig kong sabihin, gaya ng pinagtatalunan ko, ang naunang karanasan ni Dapper ay matatawag ding matagumpay ng mga pamantayan ng Crypto. Ang NBA Top Shots, kung saan pinasimunuan ng Dapper ang konsepto ng paglilisensya sa minamahal na IP upang magbenta ng mga token, ay hindi gaanong nakakakita ng aksyon ngayon, ngunit sa ONE pagkakataon ito ang mahalagang hiyas ng korona ng mga ari-arian ng Dapper at mahalagang bahagi ng dahilan kung bakit si Dapper, ngayon sa pagbabalik-tanaw, ay nakakatawang labis na pinahahalagahan.

Ipagpalagay na ang Disney Pinnacle ay nangyayari pa rin – kahit na tila nginunguya ng Disney si Dapper para sa pag-claim na sila ay “kasosyo” sa isang Crypto cash grab – maaaring maging matagumpay pa rin ito. Bumibili ang mga tao ng mga merchandise ng Disney kahit na madalas itong walang halaga, at hindi pa malinaw kung ang mga panatiko ng Disney ay may matinding pagkapoot sa mga NFT tulad ng ilang segment ng consumer, tulad ng mga manlalaro.

Tingnan din ang: 'Marahil Wala': Bakit Kinasusuklaman Pa rin ng mga Tao ang Crypto | Opinyon

Maaari itong gumana! At kung mangyayari ito, ito ay magiging dahil sa disenyo ng Dapper bilang pag-aari ng Disney. Ngunit ito ay hindi isang pakikipagtulungan.

Hindi ako sigurado kung bakit napakatigas nina Gharegozlou, Khan at Rogers na tawagin itong partnership. Ang termino ay ginamit nang husto. At tiniyak kong magtanong nang maraming beses sa iba't ibang paraan kung paano ilarawan nang tumpak ang relasyon sa pagtatrabaho dahil madalas na mali ang paggamit ng mga kumpanyang Crypto sa terminong kasosyo o labis na nagbebenta ng kanilang mga relasyon sa mga itinatag na tatak.

Tulad ng, sigurado akong nakakita ako ng isang kumpanya na tumawag ng isang deal sa subscription sa Google Cloud. Ang Ethereum ay umaasa sa Amazon, ngunit ang Amazon ay hindi isang Ethereum backer sa anumang tradisyonal na kahulugan.

At nakuha ko ito, hindi bababa sa kaso ni Dapper sigurado ako na ito ay isang matapat na pagkakamali. Sinabi ni Khan na nagpunta siya sa Disneyland ng halos 20 beses bilang pangunahing tagapag-ugnay at dahilan kung bakit nangyari ang hindi pakikipagsosyo sa pagitan ng Disney at Dapper. Nasisiyahan akong makipag-usap sa kanila, at naisip ko na si Gharegozlou ay hindi pangkaraniwang mahilig makisama sa isang tao sa kanyang posisyon.

. Ngunit nasusumpungan ko ang Request na mahalagang ibalik ang kuwento sa moral na kaduda-dudang. Tulad ng sinabi ko kay Rogers sa isang email, "Hindi ko mababago ang mga quote, at hindi ko mababago ang katotohanan na ang kasosyo/pagkasosyo ay ang terminong ginamit nina Roham at Ridhima at sa mga nakasulat na komunikasyon mula sa kumpanya."

T ko na mababago ang mga quotes nila. Sa oras ng paglalathala ay tumpak ang impormasyon. Wala kami sa negosyo ng paggawa ng mga pabor para sa mga kumpanya, at kung pagbibigyan namin ang Request ito, magbubukas ito ng isang lata ng bulate sa tuwing may sasabihin ang isang source sa rekord na kanilang ikinalulungkot.

Ang bahagi ng trabaho na pinakagusto ko ay ang pagtawag sa isang pala ng pala. ONE pa sa mga nakakahiya na kahilingan ng Dapper ay baguhin ang isang komentong ginawa tungkol sa "pag-invest" sa mga NFT kapag tinanong tungkol sa mga pagkakaiba sa pagitan ng mga digital at tangible collectible. Naiintindihan ko, tinatalakay ang mga NFT habang ang mga asset sa pananalapi ay nagbubukas ng isang ibabaw ng pag-atake ng regulasyon. Pero to suggest na pwede kang mag INVEST sa physical pins pero COLLECT digital ones lang ay kalokohan.

Tingnan din ang: Nagbaba ng 51 ang Dapper Labs habang Nananatiling Maginaw ang NFT Market

Ang mga NFT ay mga pamumuhunan, ang mga ito ay itinuturing bilang mga pamumuhunan at sa aking maikling pakikipag-usap kay Dapper, sinabi namin ang tungkol sa mga ito bilang mga pamumuhunan at mga collectible. At sa kawalan ng anumang solidong impormasyon tungkol sa "mga pin," tulad ng kung ang mga ito ay may kasamang mga perk tulad ng mga diskwento o pagkakataon sa Disney, marahil ang ONE sa mga pangunahing dahilan upang bumili ng ONE ay dahil maaari itong pahalagahan ang halaga.

Hindi nag-iisa si Dapper dito. Ang Crypto ay may krisis sa katapatan. Ang industriya ay hindi lamang napuno ng pandaraya, literal na masusukat na pandaraya, ito ay nasa negosyo ng panlilinlang sa mga tao. Ang Crypto ay isang Technology walang use case, na ipinangako na lutasin ang bawat problema at nabigo sa halos lahat ng hakbang. Ang bagay sa Crypto ay talagang mabuti para sa — pagbili ng mga bagay online na T mo gusto sa isang credit card statement — ay ganap na hindi gumagana.

Walang paraan na ang isang dekada ng maling representasyon ay hindi mauuwi sa pagkasira ng collateral. Sa maraming paraan mayroon na ito. Ang Crypto ay may masamang reputasyon, at hindi kahit sa isang cool na paraan — sa paraang sumisigaw ng mababang katayuan sa lipunan at kawalan ng katapatan. At sa magandang dahilan. Milyun-milyong tao ang sama-samang nawalan ng bilyun-bilyong dolyar. Ang isang Technology na dapat ay tungkol sa pagdikit nito sa lalaki ay obsequious.

Sa madaling salita: Ang Crypto ay cringy at hindi mapagkakatiwalaan. Ito ay ang George SANTOS ng Technology sa pananalapi.

Tingnan din ang: Ang NBA-Branded 'Top Shot Moments' NFTs ay Maaaring Mga Securities

At hindi ito magiging mas mahusay maliban kung ang mga pinuno nito ay sumubok ng katapatan. Magpanggap na ito ay isang propesyon.