Дісней НЕ співпрацює з Крипто

У вівторок я написав і опублікував a колонка оприлюднивши новини про нещодавно оголошену співпрацю Dapper Labs із Disney, легендарною 100-річною розважальною компанією, яка під керівництвом генерального директора Боба Айгера стала ще більш потужною компанією, що володіє інтелектуальною власністю, і послідовником технологій. Ця стаття містила кілька помилок.

Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Найбільше соромно, що я неправильно написав прізвище ONE зі своїх джерел, віце-президента Dapper Labs із партнерства Рідхіми Кхан, і неправильно відніс ONE з її цитат до генерального директора Рохама Гарегозлу. Ці помилки було виправлено, про що вибачте.

Але що ще важливіше, центральне твердження статті — що Деппер і Дісней були «партнерами» у підприємстві під назвою Disney Pinnacle, яке буде ліцензувати IP-адресу Disney і продавати цифрові токени, створені за зразком колекційних шпильок — тепер виглядає невірним.

За словами керівника відділу PR Dapper Labs Рейчел Роджерс, у четвер, через два дні після публікації історії:

"Крім того, Disney T запускав платформу Disney Pinnacle. Dapper Labs це зробив у співпраці з Disney. Чи можете ви оновити? Disney не використовує слово "партнер" - лише співпрацює або об'єднується".

Цю новину підхопили та процитували низка широко читаних технічних новин, деякі з яких отримали подібні запити від Dapper стерти термін партнера з протоколу. Я пишу цю історію, зокрема, щоб виправити запис: Disney не співпрацює з Dapper. Disney, яка не відповіла на Request про коментарі, швидше за все, ніколи не буде співпрацювати з Крипто .

Натомість Disney ліцензує свій IP Dapper. Умови угоди невідомі. Коли його запитали, Даппер сказав: «Як і всі наші партнерства, ми T можемо коментувати фінансові збої». Я ставив кілька різних способів, кілька разів під час телефонної розмови з Ханом і Гарегозлу, а також у Соціальні мережі на запитання електронною поштою.

Цілком розумно думати, що «ліцензований партнер Disney», як Деппер також спочатку описав угоду, міг платити за привілей. Такі фінансові угоди не є рідкістю у світі NFT. Те, що ліцензується, є цінним майном.

Під час телефонної розмови Гарегозлу та Хан припустили, що компанія Disney тісно співпрацювала з Dapper протягом усього процесу розробки, хоча Dapper займається будівництвом. Мобільний додаток ще не запущено, у вівторок відкрився лише список очікування.

У своїй статті я в основному стверджував, що цей проект міг би стати ONE із небагатьох експериментів NFT, які не викликають жаху. Я стверджував, що у Діснея велика база шанувальників, повна людей, які люблять колекціонувати діснеївський мотлох. Має сенс працювати з впізнаваним контентом, з яким люди вже мають емоційний зв’язок, а не змушувати їх купувати те, що можна описати як JPEG із вказівником на блокчейні.

Інакше ви отримаєте щось на зразок яхт-клубу Bored APE Yacht Club, тому що створити бренд з нуля майже неможливо. А яхт-клуб — це, по суті, найуспішніший «бутстрапований» проект NFT на сьогоднішній день, якщо ви хочете зателефонувати платним або іншим чином спонукати знаменитостей скласти свої сумки.

Я маю на увазі, як я стверджував, попередній досвід Деппера також можна назвати успішним за стандартами Крипто. NBA Top Shots, де Даппер запровадив концепцію ліцензування улюбленої IP-адреси для продажу токенів, сьогодні не має особливого значення, але ONE часу це було, по суті, перлиною у короні власності Dapper і значною частиною причини, чому Даппер, тепер заднім числом, комічно переоцінений.

Якщо припустити, що Disney Pinnacle все ще відбувається – навіть якщо здається, що Disney розжував Dapper за те, що вони стверджували, що вони були «партнерами» у захопленні Крипто грошей – це може бути навіть успішним. Люди купують товари Disney, навіть якщо вони часто за своєю суттю безцінні, і поки неясно, чи фанатики Disney відчувають гортанну ненависть до NFT, як деякі сегменти споживачів, наприклад геймери.

Дивіться також: «Мабуть нічого»: чому люди все ще ненавидять Крипто | Погляди

Це може спрацювати! І якщо це станеться, то це буде не тільки завдяки дизайнерській роботі Даппера, але й власності Діснея. Але це не партнерство.

Я не зовсім впевнений, чому Гарегозлу, Хан і Роджерс були настільки рішучі в тому, щоб назвати це партнерством. Термін використовувався багато. І я обов’язково запитав кілька разів різними способами, як описати робочі відносини саме тому, що Крипто часто неправильно використовують термін «партнер» або перебільшують свої відносини з відомими брендами.

Наприклад, я майже впевнений, що бачив, як компанія називає підписку на Google Cloud угодою. Ethereum залежить від Amazon, але Amazon не підтримує Ethereum у традиційному розумінні.

І я розумію, принаймні у випадку з Деппером я впевнений, що це була чесна помилка. Хан сказала, що вона була в Діснейленді майже 20 разів як головний зв'язок і причина розриву партнерства між Disney і Dapper. Мені подобалося з ними розмовляти, і я вважав Гарегозлу надзвичайно товариським для людини на його посаді.

. Але я справді вважаю Request по суті переглянути історію морально сумнівним. Як я сказав Роджерсу в електронному листі: «Я не можу змінити цитати, і я не можу змінити той факт, що партнер/партнерство був терміном, який використовували Рохам і Рідхіма та в письмових повідомленнях компанії».

Я T можу змінити їхні цитати. На момент публікації інформація була точною. Ми не займаємося наданням послуг компаніям, і якби ми задовольнили цей Request , це відкрило б хробаки щоразу, коли джерело скаже щось офіційно, про що вони шкодують.

Частина роботи, яка мені найбільше подобається, це називати речі своїми іменами. Ще ONE із ганебних прохань Деппера було змінити коментар про «інвестування» в NFT, коли його запитали про різницю між цифровими та матеріальними предметами колекціонування. Я розумію, обговорення NFT як фінансових активів відкриває поверхню для регуляторних атак. Але припускати, що ви можете ІНВЕСТУВАТИ у фізичні піни, але лише ЗБИРАТИ цифрові, безглуздо.

Дивіться також: Dapper Labs звільняє 51, оскільки ринок NFT залишається холодним

NFT — це інвестиції, їх розглядають як інвестиції, і в моєму короткому спілкуванні з Деппером ми говорили про них як про інвестиції та предмети колекціонування. І за відсутності будь-якої достовірної інформації про «шпильки», як-от про наявність у них бонусів, як-от знижок або можливостей Disney, ймовірно, ONE з головних причин придбати ONE полягає в тому, що вона може подорожчати.

Даппер тут не один. Крипто переживає кризу чесності. Галузь не тільки переповнена шахрайством, буквально вимірюваним шахрайством, вона полягає в бізнесі обману людей. Крипто — це Технології без варіантів використання, яка, як обіцяно, вирішить усі проблеми, але зазнала невдачі майже за всіма параметрами. Справа в тому, що Крипто насправді хороша — купувати речі в Інтернеті, які вам T потрібні у виписці з кредитної картки — зовсім недооцінюється.

Неможливо, щоб десятиліття спотворення не призвело до побічних збитків. Багато в чому це вже є. Крипто має погану репутацію, і навіть не в крутому ключі — таким чином, що кричить про низький соціальний статус і нечесність. І не дарма. Мільйони людей разом втратили мільярди доларів. Технології , яка повинна бути спрямована на те, щоб приклеїти її до людини, є покірливою.

Іншими словами: Крипто крипто і не заслуговує довіри. Це Джордж SANTOS у сфері фінансових Технології.

Дивіться також: NFT під брендом NBA «Top Shot Moments» можуть бути цінними паперами

І воно не покращиться, якщо його лідери не спробують бути чесними. Уявіть, що це професія.