Kailangan ng Lahat ng Manipesto

Kahapon, ang tagalikha ng Ethereum na si Vitalik Buterin ay naglathala ng isang mahaba, mahabang blogpost naglalarawan ng bagong pilosopiya ng techno-optimism. Tinatawag itong d/acc, na ang d ay nakatayo para sa desentralisasyon, defensive at/o differential at ang “/acc” ay isang usong shorthand sa social media para sa “acceleration.”

Ito ay isang sipi mula sa The Node newsletter, isang pang-araw-araw na pag-ikot ng pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Accelerationism, minsan isang bugbear ng mga techlasher, ay isang konseptong pang-akademiko (orihinal na tumitingin sa kung paano ang agham, dahilan at Technology humimok ng pag-unlad sa buong kasaysayan) na nakatakas mula sa lab at ngayon ay mahalagang nangangahulugang "Ako ay pro-tech".

Si Buterin, palaging maalalahanin, ay nakahanap ng gitna sa pagitan ng techno Optimism at pessimism, at naninindigan na ang Technology sa malawak na pagsasalita ay mabuti ngunit ang ilang mga teknolohiya ay mas mahusay kaysa sa iba at ang ilang mga teknolohiya ay maaaring negatibo.

Bilang The Defiant's Cami Russo na kahanga-hangang buod:

“Ang pilosopiya ng 'd/acc' ni Buterin ay nagsusulong para sa isang sinadya at balanseng landas sa pag-unlad ng teknolohiya, na tumutuon sa mga teknolohiyang nagtitiyak ng depensa, desentralisasyon, at pag-unlad ng Human .

"Lumalabas ang konsepto bilang isang counterbalance sa walang pigil na techno-optimism na itinataguyod ng mga figure tulad ni Marc Andreessen at hinahamon ang e/acc (effective accelerationist) na kilusan."

Sa katunayan, lumabas kaagad si Buterin at sinabing tumutugon siya kay Andreessen, ang nagtatag ng mataas na maimpluwensyang VC firm na si Andreessen Horowitz (a16z) at tagabuo ng unang browser sa mundo, ang Netscape, na nag-publish ng kanyang “Techno-Optimist Manifesto” sa labis na pananabik at interes noong nakaraang buwan.

Maraming bagay ang sinabi ni Andreessen tungkol sa Technology at mga Markets, kung saan pareho siyang pabor. Ang mga bahagi ng kanyang manifesto ay maaaring basahin nang malakas sa isang slam poetry open mic. Ito ay lubos na aphoristic, at bahagyang paulit-ulit lamang (ibig sabihin, ang seksyon sa "kasaganaan," mabuti rin, ay mahihinuha ng mga nakaraang pahayag tungkol sa kung gaano mas mahusay ang "enerhiya", kung saan ang sangkatauhan ay nagtatayo at nagtatamasa ng mga bagay?).

Ngunit hindi ako bilyonaryo, kaya sino ako para manghusga? Ang mahalagang bagay ay naniniwala ang Andreessen-aligned techno-optimists na "ang Technology ay isang lever sa mundo - ang paraan upang gumawa ng higit pa gamit ang mas kaunti." Nangangahulugan ito na ang mga teknolohiya tulad ng AI, nuclear at mga Markets ay dapat na hindi napigilan. Ang kumpetisyon ay humahantong sa pag-unlad, dahil pinapataas nito ang pagpili at isang bagay ng isang proseso ng ebolusyon.

Karamihan sa Buterin na ito ay tila naniniwala din. Kahit na si Buterin ay sapat na matalino upang hindi banggitin ang kontrobersyal na arch-accelerationist Nick Land, at posibleng ma-dismiss kaagad ang kanyang mga ideya sa pamamagitan ng pagsasama.

Malamang na naniniwala rin ang mga taong ito na walang pakialam sa mga bagay tulad ng "deceleration" at "de-growth," o pagpapabagal sa Technology at paggawa ng pocket-size ng ekonomiya; ito ang ilan sa mga “kaaway” ni Andreessen.

Tingnan din ang: Bakit Kailangan ng Bitcoin ang Pilosopiya | Opinyon

Bagama't maraming kalaban si Andreessen, kasama na si Malthus, ang taong maling hinulaan na ang sobrang populasyon ay dudurog sa Britain, dahil wala siyang pananaw na isipin ang Industrial Revolution o mga pagsulong tulad ng mga kemikal na nitrates sa agrikultura, hindi isinasaalang-alang ni Andreesen na ang Technology ay minsan ay maaaring maging kaaway ng sangkatauhan.

Sa aking pagkakaalam, hindi binanggit ni Andreessen na minsan ay nagdudulot ng mga panganib ang mga teknolohiya. Hindi ang maliit o malaki, tulad ng microplastics o global warming. Na nakakalungkot, dahil gumugugol siya ng maraming oras sa pag-iisip tungkol sa mga bata, na ang hinaharap, ngunit hindi maaaring maging hinaharap kung mayroon silang pagkalason sa thalidomide. Sa kabutihang palad, dito pumapasok si Buterin.

Buterin, tulad ng nabanggit, ay lubos na nakakaalam na ang mga digital na teknolohiya ay maaaring gamitin upang kontrolin, masira ang Privacy at higit pang awtoritaryanismo. Isinasaalang-alang niya kung paano malamang na magdulot ng pandemya sa hinaharap ang pagsasaka ng pabrika sa industriya, dahil ang mga sakit ng hayop ay kadalasang naililipat sa mga tao tulad ng tigdas. Siya ay gumugugol ng maraming oras na isinasaalang-alang ang HOT na paksa ng araw, ang mga panganib ng hindi nakahanay, o rogue, AI.

At ito ay para sa mas mahusay, dahil ang Buterin ay gumugugol din ng maraming oras sa higit pang pag-abot ng katotohanan, isinasaalang-alang ang mga bagay tulad ng mga interface ng utak-computer, at mga bakunang open source na pinangangasiwaan ng sarili at/o mga nebulizer at … DAO. Ang bawat isa ay kailangang ma-nebulize kung minsan, ngunit ang Technology ay nagbibigay at kumukuha, at makabubuting isaalang-alang natin ang masama kasama ang mabuti.

Parehong alam nina Andreessen at Buterin na ang Technology ay madalas na humantong sa pag-unlad ng Human dahil ang mga palatandaan na ang Technology ay humantong sa pag-unlad ng Human ay nasa lahat ng dako, at iyon ay mabuti dahil ang sangkatauhan ay mabuti, at kaya ang Technology ay dapat ituloy. Ang pagkakaiba ay kinikilala ni Buterin na ang pag-unlad na ito ay hindi isang tuwid na linya na gumagalaw tulad ng isang arrow sa paglipas ng panahon.

Nanawagan din si Buterin para sa higit pang pakikipagtulungan at, gaya ng sinabi ni Russo, "sinasadyang pagpipiloto" ng tech, samantalang si Andreesen ay tila nagpapahiwatig na ang "mga dakilang tao ay gumagawa ng kasaysayan" at ang Technology iyon ay isang puwersa na bumubulusok mula sa hindi kilalang kailaliman ng katalinuhan ng Human . Ang parehong mga ideya ay may kani-kanilang mga birtud, at ito ay nakadepende sa iyong pananaw (at antas ng testosterone) kung pribilehiyo mo ang pagkakaisa sa lipunan o kabuuang pagbabago.

Gayundin, ang parehong mga pilosopiya ay may utang sa propesyonal na utak na si Steven Pinker, na nahulog sa isang libong mga espada ilang taon na ang nakalilipas para sa pag-aangkin na sabihin na ang mundo ay naging mas mahusay sa paglipas ng panahon, higit sa lahat dahil sa Technology at dahilan, sa "Enlightenment Ngayon." Ibig sabihin, malamang na may puwang pa para sa MORE manifesto.

Tingnan din ang: Ipinaliwanag ang Pilosopiyang Pampulitika ng Ethereum | Opinyon

Kung ang dalawang manifesto ay maaaring mai-publish na mahalagang sabihin ang parehong bagay, parehong umuulit ng isang dekada-gulang na libro na napunit ang pinakamahusay na mga ideya nito mula kay Hegel, na nabuhay noong 1800s, kung gayon tiyak na higit pa ang masasabi tungkol sa capital-P Progress. Gumawa lamang ng ilang bahagyang pagbabago; marahil ay bibigyan mo ito ng globalisadong pananaw o talakayin ang mga memetics. Hihintayin ko ang mga kayamanan ng iyong isip manifesto.

Bagama't mahusay ang trabaho ni Buterin na nagpapaliwanag kung paano maaaring magkasya ang "d/acc" sa ilalim ng maraming sistemang pampulitika, kabilang ang libertarianism, epektibong altruismo at ang mga punk pareho solar at lunar, ito ay isang sistema pa rin na may pananaw. Sa madaling salita, tulad ng anumang teorya, ang Buterin's ay hindi kumpleto at maaaring pagtalunan.

Halimbawa, likas na iniisip nina Andreesen at Buterin na hindi ito ang pinakamahusay na posibleng mundo — dahil ang Technology ay palaging maaaring mapabuti sa kasalukuyang sandali. Iyon ay isang pahayag! Ngunit ano, batang Voltaire, kung sa tingin mo ito ang pinakamahusay na posibleng mundo?

Mapapabuti ba ng Technology ang pinakamahusay na posibleng mundo? Talaga bang bumabalik ang sangkatauhan? Ako ba ay hindi direktang sinusubukan na magbigay ng inspirasyon sa susunod Ted Kaczynski? Nasa sa iyo na magpasya, dahil kailangan ng lahat ng manifesto!