Ang Big Trump Gamble ng Crypto

Sa taong ito, sa wakas ay nakuha ng Crypto ang pol nito at ang kanyang pangalan ay Donald J. Trump.

Sa loob ng maraming taon, ang industriyang ito ay nagpupumilit na makahanap ng boses sa pulitika, isang taong maaaring maghatid ng ideolohiya sa pagpapalaya nito at dalhin ang mga ideya nito sa malawak na madla. Ngayon ang taong iyon ay si Trump.

Nakatayo siya sa isang entablado sa Bitcoin Conference, sa Nashville, at sinabi kung gaano niya kagusto ang mga taong Crypto . Inanunsyo niya ang isang Bitcoin Strategic Reserve. Nangako siyang palayain si Ross Ulbricht. Siya namimigay ng burger sa PubKey, sa NYC. Bumubuo pa siya ng sarili niyang proyekto sa DeFi, World Liberty Financial, kumpleto sa isang insider-y na modelo ng pamamahala (anong mas mahusay na paraan upang maipahiwatig ang katapatan ng isang tao sa Crypto kaysa doon?)

Sinabi at ginagawa ni Trump ang lahat ng bagay na gustong marinig ng Crypto at nakakaakit siya ng milyun-milyong donasyon bilang resulta. Ang loudmouths pumunta sa BAT para sa kanya, kultura mandirigma sa performative galit. Sinasakop niya ang puwang sa pulitika na maaaring sakupin ng Biden Administration at ng kampanyang Harris kung T sila masyadong hinahangad sa Warren Wing. sabi niya lahat ng tamang bagay, dahil si Trump ang master ng pagsasabi ng gusto ng mga tao na sabihin niya. Tamang-tama siya sa mga layunin ng crypto, dahil ang kanyang pulitika ay madaling ibagay sa anumang sitwasyon at ang Crypto ay desperado para sa isang kaibigan.

Aaminin ko na ang lahat ng ito ay gumagawa sa akin ng personal na hindi komportable, hindi dahil mayroon akong anumang mahusay na pag-ibig para kay Kamala Harris, ngunit dahil si Trump ay may mahabang track record ng pagiging isang makatarungang-panahon na kaibigan. Madali niyang kunin ang ganap na kabaligtaran na pagtingin sa Crypto, kung nababagay ito sa kanya, at meron siya. Nag-aalala ako tungkol sa pagyakap ng crypto kay Trump dahil nahihirapan akong paniwalaan na ibinabahagi ni Trump ang mga prinsipyo na umaakit sa akin sa Crypto.

Narito, kung gayon, ang tatlong dahilan kung bakit tayo, bilang isang industriya, ay dapat mag-ingat, IMO.

1) Maaaring hindi Social Media ni Trump ang kanyang mga pangako

Ang isang host ng mga opisyal ng White House mula sa unang Trump presidency ay nagsalita tungkol sa kanyang walang prinsipyong kalikasan. Sinabi ni John Kelly, ang kanyang dating Chief of Staff, na angkop siya sa kahulugan ng pasista: isang taong handang baligtarin ang mga pamantayan ng Konstitusyon upang matugunan ang kanyang mga layunin.

Narito ang sinabi ng isang dating opisyal ng Trump White House ngayong umaga:

Seryoso: T ba iyon ang dapat nating alalahanin? Hindi T medyo kakaiba ang kakampi ng crypto na dahilan ng Crypto sa isang tao na, sa madaling sabi, ay hindi mapagkakatiwalaan? T ba kakaiba ang sumali sa isang personality kulto kung ang Crypto ay dapat na kasuklam-suklam single-points-of-failure.

Kailangan ni Trump sariling ang Crypto issue para maging crypto's pol. Si Kamala Harris at ang koponan ay minsang nakipag-ugnayan sa Crypto sa nakalipas na ilang buwan, na nagpapakitang maaari silang makipaglaro sa isyu. Ang mga manlalaro sa sayaw ng Trump-Crypto nitong tag-init na ipinaalam na walang pakikitungo sa mga Demokratiko. Bakit?

Dahil dapat si Trump ang lalaki: T niya ibabahagi ang isyu sa mga Demokratiko. Ganyan sa Nashville. Inaasahang makikipag-usap ELON Musk kay Trump sa Bitcoin Conference. Ngunit, ayon sa ONE tagaloob at pagsubaybay ng CoinDesk sa jet ni Musk, lumingon siya nang T makibahagi si Trump sa entablado. Kailangang maging si Trump ang lalaki.

Para makasigurado, kusang isinuko ni Dems ang Crypto . Nagsimula ito sa pagmimina, nang, pagkatapos ng industriya ay bumalik sa US, ang lahat ng mga bagong halaman ay napunta sa mga pulang estado. Sinimulan ng mga Demokratiko na ipagbawal ang pagmimina ng Bitcoin bilang mapanganib sa kapaligiran habang tinanggap ito ng Texas at iba pa bilang bahagi ng kanilang mga programa sa kakayahang umangkop sa grid. Sa personal, lahat ako ay pabor na ang pagmimina ay bahagi ng electrical grid, at ang mga Demokratiko ay hangal na ipagbawal ang pagmimina at mawala ang industriya.

Ngunit ang kawili-wiling tanong ay kung ano ang maaaring maging reaksyon ni Trump kung ang mga Demokratiko ay nagsimulang suportahan ang Crypto nang maalab.

2) Pag-alienate ng mga tao sa labas ng party

Sa paghahanap nito ng kapangyarihan at kaugnayan, nakipag-alyansa ang Crypto sa partidong Republikano. Madalas na T ito sinasabi sa publiko, ngunit mayroon. Ang mga taong nagpapatakbo ng mga grupo ng kampanya nito ay mga Republikano. Ang mga pinapaboran nitong kandidato sa down-ballot ay karamihan ay mga Republican. Kapag ang mga grupo tulad ng Stand With Crypto ay humihiling sa mga tao na bumoto, alam mong hindi nila pinag-uusapan ang pagboto para kay Senator Elizabeth Warren (D-MA).

Ang mga pangkat ng kampanyang ito ay T laging tahasan sa kanilang mga kagustuhan. Ngunit ang kanilang mga kaalyado ay at ang epekto ay madalas na hindi kasama. Narito, halimbawa, ay si Ryan Selkis, isang beses ng Messari, tinatalakay ang kanyang mga damdamin tungkol sa mga liberal na puting kababaihan ngayon.

Isa itong malayang bansa at masasabi ni Selkis ang gusto niya. Baka maniwala pa siya na siya nga matapang paggawa ng mga ganitong pahayag. Ngunit, seryoso, ito ba ay mabuti para sa Crypto? Paano naaayon ang wikang tulad nito sa layunin ng mas malawak na pag-aampon ng Crypto ? T ba ang mga liberal na puting kababaihan, at ang iba pang mga grupo na siniraan ni Ryan 24/7 sa huling anim na buwan ay i-off? Baka isipin nila na ang Crypto ay binubuo ng malalaking masasamang bros tulad ni Mr. Selkis? Kung sinusubukan mong bumuo ng isang malawak na kilusan ng Crypto , tiyak na T mo nais na sawayin ang mga kababaihan.

3) Iuugnay ang Crypto sa mga patakarang walang kinalaman sa Crypto

Noong una kong narinig ang terminong "single-issue voter" sa pagtukoy sa Crypto sa unang bahagi ng taong ito, naisip ko kaagad ang BS. Paano mo susuportahan ang isang kandidato o partido sa isang isyu? Ang pulitika sa elektoral ay T gumagana nang ganoon. Kapag sinusuportahan mo ang isang tulad ni Trump, bilang default ay sinusuportahan mo ang isang malawak na hanay ng mga patakaran.

Kaya, kapag binigyan ng Crypto si Trump ng $10 milyon para muling bigyang-kahulugan ang Howey Test, sinusuportahan din nito (sa walang partikular na pagkakasunud-sunod at pumili lamang ng ilang mga patakaran ng Trump) ng isang "kasunduan sa kapayapaan" (aka pagsuko) sa Ukraine, mass deportation, at antipatiya sa aborsyon at mga karapatan ng transgender. Doon ba gustong maging culturally-socially speaking ang Crypto ?

Ang lahat ng ito ay sasabihin: Mag-ingat kung ano ang gusto mo. Ang pagsalungat ng Biden Administration at SEC sa Crypto sa huling tatlong taon ay masama para sa industriya at kailangan nitong tumugon. Ngunit ang paghahanay sa halalan na ito sa isang lalaking nagngangalang Trump ay maaaring maging masama sa isang buong bagong hanay ng iba't ibang, at, tulad ng sa ngayon, mga hindi inaasahang paraan.

Tandaan: Ang mga pananaw na ipinahayag sa column na ito ay sa may-akda at hindi kinakailangang sumasalamin sa mga pananaw ng CoinDesk, Inc. o sa mga may-ari at kaakibat nito.