Le grand pari de Trump sur les cryptomonnaies

Cette année, la Crypto a enfin eu son politicien et son nom est Donald J. Trump.

Pendant des années, cette industrie a peiné à trouver une voix en politique, quelqu'un capable de véhiculer son idéologie libératrice et de faire connaître ses idées à un large public. Et maintenant, c'est Trump.

Il monte sur scène à la conférence Bitcoin , à Nashville, et déclare à quel point il apprécie les Crypto investisseurs. Il annonce la création d'une réserve stratégique Bitcoin . Il promet de libérer Ross Ulbricht. Il distribue des hamburgers chez PubKey, à New York. Il a même créé son propre projet DeFi,World Liberty Financial, avec un modèle de gouvernance interne (quelle meilleure façon de signaler sa fidélité à la Crypto que cela ?)

Trump dit et fait tout ce que la Crypto veut entendre, ce qui lui permet d'attirer des millions de dons. Les grandes gueules se BAT pour lui, guerriers culturels de la haine performative. Il occupe un espace politique que l'administration Biden et l'équipe de campagne de Harris auraient pu occuper si elles n'avaient T été aussi lâches envers l'aile Warren. Il dit toutes les bonnes choses, car Trump est passé maître dans l'art de dire ce que les gens veulent qu'il dise. Il correspond parfaitement aux objectifs de la cryptographie, car ses idées politiques s'adaptent à toutes les situations et la Crypto cherchait désespérément un ami.

J'avoue que tout cela me met personnellement mal à l'aise, non pas parce que j'ai une profonde affection pour Kamala Harris, mais parce que Trump a toujours été un ami des beaux jours. Il pourrait tout aussi bien adopter une position totalement opposée sur les Crypto, si cela lui convient, et il aJe m'inquiète de l'adhésion de Trump à la cryptographie parce que j'ai du mal à croire que Trump partage les principes qui m'ont attiré vers la Crypto.

Voici donc trois raisons pour lesquelles nous, en tant qu’industrie, devrions être prudents, à mon avis.

1) Trump pourrait ne pas Réseaux sociaux ses promesses

De nombreux responsables de la Maison-Blanche, depuis la première présidence Trump, ont dénoncé son manque de principes. John Kelly, son ancien chef de cabinet, affirme qu'il correspond parfaitement à ladéfinition d'un fasciste: quelqu'un prêt à renverser les normes constitutionnelles pour atteindre ses objectifs.

Voici ce qu’un ancien responsable de la Maison Blanche de Trump a déclaré ce matin :

Sérieusement : n'est-ce T quelque chose dont on devrait s'inquiéter ? N'est T pas étrange d'allier la cause des Crypto à une personne qui, pour le moins, est si peu fiable ? T -ce pas étrange de rejoindre un culte de la personnalité alors que les Crypto sont censées être abhorrées ? points de défaillance uniques.

Trump doitpropre La question des Crypto a été abordée par Kamala Harris et son équipe ces derniers mois, montrant qu'ils pourraient jouer un rôle Crypto sur ce sujet. joueursCet été, la danse Trump-Crypto a fait savoir qu'il n'y aurait pas de relations avec les Démocrates. Pourquoi ?

Parce que Trump doit être le bon : il n'allait T aborder le sujet avec les Démocrates. C'était pareil à Nashville. ELON Musk était censé s'entretenir avec Trump à la conférence Bitcoin . Mais, selon une source proche et le suivi du jet de Musk par CoinDesk, il a fait demi-tour lorsque Trump a T de partager la scène. Trump doit être le gars.

Certes, les démocrates ont abandonné les Crypto d'eux-mêmes. Tout a commencé avec le minage : après le retour de l'industrie aux États-Unis, toutes les nouvelles centrales ont été installées dans les États républicains. Les démocrates ont commencé à interdire le minage de Bitcoin , le jugeant dangereux pour l'environnement, tandis que le Texas et d'autres l'ont adopté dans le cadre de leurs programmes de flexibilité du réseau électrique. Personnellement, je suis tout à fait favorable à l'intégration du minage au réseau électrique, et les démocrates ont eu tort d'interdire le minage et de perdre ainsi l'industrie.

Mais la question intéressante est de savoir comment Trump pourrait réagir si les démocrates commençaient à soutenir sérieusement la Crypto .

2) Aliéner les personnes extérieures au parti

Dans sa quête de pouvoir et de pertinence, la Crypto s'est alliée au Parti républicain. Elle ne l'a souvent T déclaré publiquement, mais elle l'a fait. Les personnes qui dirigent ses groupes de campagne sont républicaines. Ses candidats favoris dans les sondages sont majoritairement républicains. Lorsque des groupes comme Stand With Crypto exhortent les gens à voter, on sait qu'ils ne parlent pas de voter pour la sénatrice Elizabeth Warren (Démocrate-Massachusetts).

Ces groupes de campagne ne sont T toujours expliciteDans leurs préférences. Mais leurs alliés le sont, et l'effet est souvent exclusif. Voici, par exemple, Ryan Selkis, ancien membre de Messari, qui exprime ses sentiments à l'égard des femmes blanches progressistes d'aujourd'hui.

C'est un pays libre et Selkis peut dire ce qu'il veut. Il pourrait même croire qu'il estcourageux Faire de telles déclarations. Mais sérieusement, est-ce bon pour les Crypto? Comment un tel langage peut-il s'accorder avec l'objectif d'une adoption plus large des Crypto ? Les femmes blanches progressistes et les autres groupes que Ryan a calomniés 24 h/24 et 7 j/7 ces six derniers mois ne vont-ils pas être rebutés ? Pensent-ils que les Crypto sont composées de grands méchants comme M. Selkis ? Si vous essayez de construire un vaste mouvement Crypto , vous ne voulez sûrement T contrarier les femmes.

3) La Crypto sera associée à des politiques qui n'ont rien à voir avec la Crypto

Quand j'ai entendu pour la première fois l'expression « électeur à enjeu unique » en référence aux Crypto plus tôt cette année, j'ai immédiatement pensé à des conneries. Comment peut-on soutenir un candidat ou un parti sur un seul enjeu ? La politique électorale ne fonctionne T comme ça. Soutenir quelqu'un comme Trump revient automatiquement à soutenir un large éventail de politiques.

Ainsi, lorsque les Crypto donnent 10 millions de dollars à Trump pour réinterpréter le test Howey, elles soutiennent également (sans ordre particulier et pour ne citer que quelques politiques de Trump) un « accord de paix » (autrement dit une capitulation) sur l'Ukraine, des expulsions massives et une aversion pour l'avortement et les droits des personnes transgenres. Est-ce là que les Crypto veulent être, culturellement et socialement parlant ?

Tout cela pour dire :Faites attention à ce que vous souhaitez.L'opposition de l'administration Biden et de la SEC aux Crypto ces trois dernières années a été néfaste pour le secteur, qui a dû réagir. Mais aligner cette élection sur un homme nommé Trump pourrait avoir des conséquences néfastes, d'une toute autre nature et, pour l'instant, imprévues.

Remarque : les opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et sociétés affiliées.