T Mangyayari ang Pagbabago Kay Chairman Clayton Sa Paligid: Kristin Smith

Ang post na ito ay bahagi ng 2019 Year in Review ng CoinDesk, isang koleksyon ng 100 op-eds, mga panayam at tumatagal sa estado ng blockchain at sa mundo. Si Kristin Smith ay direktor ng mga panlabas na gawain para sa Blockchain Association.

Ang Blockchain Association ay itinatag sa loob lamang ng isang taon bilang permanenteng tagapagtaguyod ng crypto sa Washington D.C. Sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng magkakaibang mga proyekto, mamumuhunan, palitan at mga regulatory body, ang Asosasyon ay nagsusumikap na bumuo ng isang komprehensibong balangkas para sa pag-unawa sa mga umuusbong na teknolohiyang pampinansyal na ito.

Para kay Kristin Smith, ang direktor ng mga panlabas na gawain ng grupo, ang Policy pampubliko ay hindi makapaghintay para sa mga mambabatas o korte na magpasya sa mga isyu. Kinakatawan ng Blockchain ang susunod na mapagkumpitensyang harapan para sa negosyo sa US at nangangailangan ng isang independiyenteng organisasyon upang mapukaw para sa kalinawan ng batas. Ang sumusunod ay isang bahagyang na-edit na pag-uusap kay Smith tungkol sa pinakamalaking pagbabago sa regulasyon ng 2019, at kung ano ang maaaring ibig sabihin ng mga ito para sa hinaharap ng Crypto.

Kristin, ano ang mga malalaking sandali Para sa ‘Yo ngayong taon?

Ang Token Taxonomy Act, na muling ipinakilala ng isang bipartisan group sa Kongreso noong Abril. Sa wakas ay tinugunan nito ang iba't ibang alalahanin sa industriya tulad ng kung paano makikipag-ugnayan ang mga indibidwal na batas ng estado sa panukalang batas. Ipinakita nito na maaaring may papel ang Kongreso sa pag-aayos ng mga isyu sa regulasyon.

Ang Libra ay nagkaroon ng sobrang kawili-wiling epekto. Napagtanto ng lahat ng biglaang mga miyembro ng Kongreso "Banal na baka! Ang mga bagay na ito sa Crypto ay totoong bagay. May mga tunay na kumpanya na nagsisikap na pumasok sa espasyong ito." Kaya na skyrocketed ang antas ng atensyon sa mga pampulitikang bilog ng Washington. Dahil sa Libra, talagang inilipat ng Kongreso ang kanilang pag-aalala at nakikibahagi sa pag-iisip kung paano sila mangunguna. Kailangan natin ng Kongreso na gustong tiyakin na ang US ay patuloy na lalakas, at ang dolyar ay patuloy na lumalakas. Paano natin hindi kinakailangang lalaban, maliban sa FEMA, bumisita sa Kongreso tulad ng, Ngunit paano natin tatanggapin ang Technology sa paraang nakakatugon pa rin sa mga layunin ng pampublikong Policy . Napakalaking paraan ang narating natin sa nakalipas na taon, ngunit marami pa tayong lalakbayin.

Nagsisimula na bang maunawaan ng Kongreso ang blockchain at Crypto ?

Sa una, nagkaroon ng interes sa pagitan ng dalawang mambabatas na nag-iisip ng pasulong na naghahanap upang mag-ukit ng isang angkop na lugar para sa kanilang sarili sa pamamagitan ng pagtutuon sa isang bagay na walang iba. Nakuha namin ang atensyon ng ilang junior member sa bahay. Ngunit ngayon ay nakuha na natin ang atensyon ng mas matataas na miyembro sa parehong Kamara at Senado, na nag-iisip tungkol sa kung paano matiyak na ang naaangkop na regulasyon ay nasa lugar. Dati kailangan naming magmakaawa para makakuha ng atensyon, at ngayon, nagpupunta sa amin ang mga miyembro. Nagtatanong sila, ano ang maaari nating gawin upang matulungan ang mga problemang ito?

Nagulat ka ba sa reaksyon ng Kongreso sa Libra?

T ako nagulat, actually. Hindi pabor ang Facebook sa mga mambabatas sa Capitol Hill para sa maraming dahilan na nauugnay sa mga isyu sa halalan at Privacy . T nito naiintindihan dati na kumikita ang Facebook sa pamamagitan ng pagbebenta ng impormasyon ng mga user. Sa tingin ko ito ay talagang dumating bilang isang sorpresa sa Kongreso na ang Facebook ay hindi pa sikat sa simula.

Nagsisimula nang matanto ng mga mambabatas na T silang magagawa para pigilan ito, kung gusto ng Facebook na gawin ito.

Nagulat ako sa reaksyon ni REP. Maxine Waters [ang tagapangulo ng House Financial Services Committee]. Siya kaagad, nang hindi nagtatanong ng anumang mga katanungan, ay tinawag na ihinto ang proyekto. Mayroon pa ring ilang alalahanin sa mga miyembro, ngunit nagsisimula na rin kaming makakita ng ilan na gustong hayaang lumago ang proyekto at hayaang mangyari ang pagbabago. Nagsisimula nang matanto ng mga mambabatas na T silang magagawa para pigilan ito, kung gusto ng Facebook na gawin ito. Ngunit, oo, ito ay medyo magaspang na paglulunsad. T ko alam kung ang Facebook ay dapat na gumawa ng BIT pang advanced na trabaho bago gawin ang anunsyo.

Sa ilang lawak, ang patuloy na legal na pakikipaglaban ni Kik sa SEC ay hindi gaanong tungkol sa kung ang Kin ay itinuturing na isang seguridad, ngunit sa halip kung paano tinutugunan ni Ted Livingston [CEO ng Kik] at ng kumpanya ang mga panlaban na regulator. May pananaw ba ang Blockchain Association sa kung paano hinahamon ni Kik ang securities law?

Si Kik ay hindi miyembro ng Asosasyon, ngunit pinagmamasdan namin nang mabuti ang kaso. Sa tingin namin ay may potensyal itong makaapekto sa paraan ng pagbibigay-kahulugan ng ibang mga proyekto at pagpapalitan ng mga batas sa securities. Sa anumang kaso, ito ay isang napakahalagang kaso. Si Kik ang nagsimula nito Ipagtanggol ang Crypto pondo, at naglagay ng humigit-kumulang $5 milyon dito. Makalipas ang halos isang buwan, nagpasya silang kunin ang $5 milyon na puhunan at ibigay ang natitirang halaga sa Blockchain Association upang pamahalaan ang iba pang mga proyekto na walang kaugnayan sa Kik. Nagpapasalamat kami sa responsibilidad na iyon.

Talagang mahirap at nakakalito na malaman kung paano at kailan nalalapat ang mga batas sa seguridad na ito. T anumang kalinawan. Gayundin, ang mga batas na ito ay napakamahal [para masunod]. Ang mga maliliit na proyekto na maaaring may magandang ideya ay hindi makapagpapanatili ng mga abogado upang tulungan sila. Maaari naming baguhin ang Policy upang magbigay ng kalinawan. Ngunit ang prosesong iyon ay nangangailangan ng oras. Maaari kang makakuha ng isang bagay sa Kongreso, mayroon kang isang panuntunan sa iskedyul ng regulator, o, tulad ng nakita namin sa pagtatasa ng pagtatasa ng kontrata sa pamumuhunan, alamin ang mga bagay sa pamamagitan ng proseso ng hudikatura. Ipakahulugan sa mga korte ang mga patakaran sa ganoong paraan.

Mayroong ilang mga kapansin-pansing pag-aayos sa taong ito, kabilang ang pagtatapos ng pagsisiyasat ng SEC sa paunang pagbebenta ng token ng Block.one. Tila ang parusa para sa hindi pagsisiwalat ng impormasyon sa mga mamumuhunan o pagrehistro sa mga regulator ay ginagawa sa real time. Sa palagay mo, ang pag-areglo ng Block.one ay nagbigay ng kalinawan para sa natitirang bahagi ng industriya?

Ang kawili-wiling bagay tungkol sa pag-areglo na iyon ay ang SEC ay T sumunod sa EOS token gaya ng umiiral ngayon. Tinitingnan nila ang token na ginamit noong una upang makalikom ng pondo. At ganoon din ang ginagawa nila sa kaso ni Kik. Ang kaso ay tungkol sa pamamahagi ng token, hindi tungkol sa kung ang Kin ngayon ay isang seguridad. Katulad ng kung paanong ang ether ay hindi isang seguridad ngayon, kahit na maaaring ito ay sa oras ng unang pagbebenta nito. Kaya mayroon kaming isang sitwasyon kung saan alam namin na maaari kang makarating sa isang lugar kung saan ang mga token na ito ay hindi mga seguridad, ngunit hindi pa rin malinaw kung paano makarating doon nang walang ganitong yugto ng panahon kung saan ang isang bagay ay isang seguridad. Ang mga kasong ito ay maaaring maglaro sa maraming paraan. Ngunit hindi kapaki-pakinabang para sa SEC na lumingon sa nakaraan at maging tulad ng, "Buweno, ang alok na iyon, alam mo, ay T nakarehistro, iyon ay mali," dahil wala pa ring malinaw na landas kung paano makakuha mula sa seguridad patungo sa kalakal nang hindi kinakailangang dumaan sa prosesong iyon.

Sa tingin ko Block. ang ONE ay matalino. Ang inaalok na kasunduan sa kanila ay medyo maliit kumpara sa kung gaano karaming pera ang kanilang nalikom. Ngunit T ito nagbibigay ng sarili sa isang landas para sa mga proyektong gustong ilunsad. Ito ay halos lumikha ng isang problema sa pamamagitan ng pagturo na walang paraan upang makarating doon.

Anong mga proyekto ang pinopondohan mo gamit ang pera ng Defend Crypto ng Kik?

Sa puntong ito, T namin pampublikong ginagamit ang mga pondo para sa anumang uri ng mga partikular na kaso. Mayroon kaming pera na inilaan para sa pagdating ng mga bagay. Sa ngayon, T pang sitwasyon kung saan ang isang tao ay nakikipag-usap sa SEC at nangangailangan ng suporta.

Magpapatuloy ba ang SEC ng higit pang mga aksyon sa 2020?

Palaging may patuloy na pagsisiyasat. T ko akalain na mawawala iyon. Maaari kaming magsimulang makakita ng ilang mga desisyon, lalo na sa Telegram at Kik sa susunod na taon, na maaaring potensyal na linawin ang mga bagay sa paraang magiging mabuti o masama.

Mga hula para sa 2020?

Sa tingin ko sisimulan na nating makita ang legislative movement. Hangga't nariyan pa si Chairman Clayton sa SEC, T ko akalain na marami tayong makikitang progreso sa SEC. Ngunit sa palagay ko makikita natin ang batas o mga panukalang batas na ipinakilala. Ginagawa namin ang mga panukalang batas sa panig ng Senado na inaasahan naming maipakilala. Makakakita tayo ng mas maraming aksyong pambatasan bilang isang paraan upang tuluyang malutas ang problema o maglagay ng panggigipit sa mga ahensya na isagawa ang mga bagay sa kanilang sariling mga kamay. Ito ay magiging punto ng pagbabago para sa Kongreso kapag nakita natin ang mas maraming mga mamimili na nagsisimulang gumamit ng Crypto nang regular. Pakiramdam ko ay malapit na tayong makuha ang ilan sa mga bagay na ito, para hindi lang mga tao ang Hodling ng Bitcoin sa kanilang mga coinbase account, ngunit aktwal na ginagamit ito upang makipag-ugnayan sa mga serbisyo online. Kapag nagsimula kaming makakita ng mas maraming pang-araw-araw na gumagamit, iyon ay magiging isang tipping point para sa Kongreso, dahil hanggang ngayon, ito ay isang angkop na interes. Ang Libra ay isang landas para gawin nila ito. Ito ay maaaring isang tunay na kaso ng paggamit para sa milyun-milyong tao upang ilipat ang pera sa buong mundo.