Зміни T відбудуться, якщо поруч є голова Клейтон: Крістін Сміт

Ця публікація є частиною огляду CoinDesk за 2019 рік, збірки 100 коментарів, інтерв’ю та аналізу стану блокчейну та світу. Крістін Сміт є директором із зовнішніх зв’язків Асоціації блокчейн.

Асоціація блокчейнів була заснована трохи більше року тому як постійний захисник криптовалюти у Вашингтоні, округ Колумбія. Об’єднуючи різні проекти, інвесторів, біржі та регуляторні органи, Асоціація працює над створенням комплексної основи для розуміння цих нових фінансових технологій.

Для Крістін Сміт, директора із зовнішніх зв'язків групи, державна Політика не може чекати, поки законодавці чи суди вирішать питання. Блокчейн представляє наступний конкурентний фронт для бізнесу США, і йому потрібна незалежна організація, яка б агітувала за ясність законодавства. Далі йде дещо відредагована розмова зі Смітом про найбільші регулятивні зміни 2019 року та те, що вони можуть означати для майбутнього Крипто.

Крістін, які важливі моменти були Для вас цього року?

The Закон про таксономію токенів, який був повторно введений двопартійною групою до Конгрес у квітні. Нарешті було розглянуто різні проблеми в галузі, наприклад, як закони окремих штатів взаємодіятимуть із законопроектом. Це показало, що Конгрес може зіграти певну роль у вирішенні нормативних питань.

Терези справили надзвичайно цікавий вплив. Усі раптово члени Конгресу зрозуміли: "Боже святе! Ця Крипто - реальна штука. Є реальні компанії, які намагаються увійти в цей простір". Це різко підвищило увагу в політичних колах Вашингтона. Через терезів Конгрес справді змінив своє занепокоєння та зайнявся з’ясуванням того, як вони можуть взяти на себе ініціативу. Нам потрібен Конгрес, який хоче переконатися, що США й надалі будуть сильними, а долар – сильним. Як ми не обов’язково чинимо опір, за винятком FEMA, відвідуванням Конгресу, як, але як ми приймаємо Технології таким чином, щоб вона відповідала цілям державної Політика . За минулий рік ми пройшли величезний шлях, але попереду ще довгий шлях.

Чи починає Конгрес краще розуміти блокчейн і Крипто ?

Спочатку був інтерес серед кількох далекоглядних законодавців, які прагнули зайняти собі нішу, зосередившись на чомусь іншому. Нам вдалося привернути увагу кількох молодших членів будинку. Але зараз ми привернули увагу старших членів Палати представників і Сенату, які думають про те, як забезпечити відповідне регулювання. Раніше нам доводилося благати, щоб привернути увагу, а тепер учасники приходять до нас. Вони запитують, що ми можемо зробити, щоб вирішити ці проблеми?

Чи були ви здивовані реакцією Конгресу на Терези?

Насправді я T був здивований. Facebook не в прихильності до законодавців на Капітолійському пагорбі з кількох причин, пов’язаних із виборами та проблемами Політика конфіденційності . Раніше вони T розуміли, що Facebook заробляє на продажу інформації користувачів. Я думаю, що для Конгресу стало несподіванкою те, що Facebook не був популярним із самого початку.

Законодавці починають розуміти, що вони T можуть зробити багато, щоб зупинити це, якщо Facebook хоче це зробити.

Я був здивований реакцією REP. Максін Вотерс [голова комітету з фінансових послуг Палати представників]. Вона одразу, не ставлячи питань, закликала зупинити проект. Серед членів все ще є певне занепокоєння, але ми також починаємо бачити тих, хто хоче дозволити проекту розвиватися та дозволити інноваціям. Законодавці починають розуміти, що вони T можуть зробити багато, щоб зупинити це, якщо Facebook хоче це зробити. Але, так, це було досить грубе розгортання. Я T знаю, чи варто було Facebook зробити BIT більш просунуту роботу, перш ніж робити оголошення.

Певною мірою триваюча юридична боротьба Kik з SEC стосується не того, чи вважається Kin цінним папером, а радше того, як Тед Лівінгстон [генеральний директор Kik] і компанія звертаються до ворогуючих регуляторів. Чи має Blockchain Association погляд на те, як Kik кидає виклик законодавству про цінні папери?

Кік не є членом Асоціації, але ми дуже уважно стежимо за цією справою. Ми вважаємо, що це може вплинути на те, як інші проекти та біржі тлумачать закони про цінні папери. У будь-якому випадку це дуже важлива справа. Кік почав це Захисти Крипто фонд і вклав у нього близько 5 мільйонів доларів. Приблизно через місяць або близько того вони вирішили повернути ці інвестиції в 5 мільйонів доларів і передати решту суми Асоціації блокчейнів для управління іншими проектами, не пов’язаними з Kik. Ми вдячні за цю відповідальність.

Насправді важко і заплутано знати, як і коли застосовуються ці закони про цінні папери. T жодної ясності. Крім того, ці закони неймовірно дорогі [для дотримання]. Невеликі проекти, які можуть мати гарну ідею, не можуть залучити юристів, щоб допомогти їм. Ми можемо змінити Політика , щоб забезпечити ясність. Але цей процес вимагає часу. Ви або доносите щось до Конгресу, у вас є правило для регулятора, або, як ми бачили під час аналізу інвестиційних контрактів, вирішуєте речі через судовий процес. Нехай суди тлумачать політику таким чином.

Цього року було кілька помітних угод, включаючи завершення розслідування SEC щодо початкового продажу токенів Block.one. Схоже, штраф за нерозкриття інформації інвесторам або реєстрацію в регуляторах розробляється в режимі реального часу. Як ви вважаєте, угода Block.one забезпечила ясність для решти індустрії?

Цікава річ у цьому врегулюванні полягає в тому, що SEC T переслідувала токен EOS , який існує сьогодні. Вони дивилися на токен, який спочатку використовувався для збору коштів. І вони роблять те саме у випадку Кіка. Справа стосується розподілу токенів, а не того, чи є Kin сьогодні цінним папером чи ні. Подібно до того, як сьогодні ефір не є цінним папером, хоча це могло бути під час його першого продажу. Отже, ми маємо ситуацію, коли ми знаємо, що ви можете потрапити до місця, де ці токени не є цінними паперами, але все одно незрозуміло, як туди потрапити, не маючи цього періоду часу, де щось є цінним папером. Ці випадки можуть розгортатися різними способами. Але для SEC не корисно озиратися назад і казати: «Та пропозиція, ви знаєте, T була зареєстрована, це було неправильно», тому що досі немає чіткого шляху, як перейти від цінних паперів до товарів без необхідності проходити цей процес.

Думаю, Блок. ONE був розумний. Сума, яку їм запропонували, була відносно невеликою в порівнянні з тим, скільки грошей вони зібрали. Але це T дає можливості просування вперед для проектів, які планують запустити. Це майже створило проблему, вказавши, що немає можливості туди потрапити.

Які проекти ви фінансуєте грошима Kik's Defend Крипто ?

На даний момент ми публічно T використовували кошти для будь-яких конкретних випадків. У нас є гроші, відкладені на той час, коли щось виникне. На даний момент T було ситуації, коли хтось перебував би під прицілом SEC і потребував підтримки.

Чи вживатиме SEC більше заходів у 2020 році?

Завжди тривають слідчі дії. Я T думаю, що це зникне. Ми можемо почати бачити деякі рішення, особливо щодо Telegram і Kik пізніше наступного року, які потенційно можуть прояснити речі таким чином, що буде або хорошим, або поганим.

Прогнози на 2020 рік?

Я думаю, що ми почнемо бачити законодавчий рух. Поки голова SEC Клейтон ще на місці, я T думаю, що ми побачимо значного прогресу в SEC. Але я думаю, що ми побачимо внесення законів або законопроектів. Ми працюємо над законопроектами з боку Сенату, які сподіваємося внести. Ми побачимо більше законодавчих дій як спосіб остаточного вирішення проблеми або тиску на агентства, щоб вони взяли справу у свої руки. Це стане поворотним моментом для Конгресу, коли ми побачимо, що більше споживачів почнуть використовувати Крипто на регулярній основі. Я відчуваю, що ми на порозі того, щоб отримати деякі з цих речей, щоб люди не просто зберігали Bitcoin у ​​своїх облікових записах coinbase, а й використовували їх для взаємодії з онлайн-сервісами. Коли ми почнемо бачити більше звичайних користувачів, це стане переломним моментом для Конгресу, тому що досі це було нішевим інтересом. Терези — це шлях для них. Це може бути реальним варіантом використання для мільйонів людей для переміщення грошей по всьому світу.