Le changement n'aura T lieu avec le président Clayton dans les parages : Kristin Smith

Cet article fait partie du bilan de l'année 2019 de CoinDesk, une collection de 100 éditoriaux, interviews et points de vue sur l'état de la blockchain et du monde. Kristin Smith est directrice des affaires extérieures de la Blockchain Association.

La Blockchain Association a été fondée il y a un peu plus d'un an en tant que défenseur permanent de la cryptographie à Washington D.C. En réunissant des projets disparates, des investisseurs, des bourses et des organismes de réglementation, l'Association s'efforce de construire un cadre complet pour comprendre ces technologies financières émergentes.

Pour Kristin Smith, directrice des affaires extérieures du groupe, les Juridique publiques ne peuvent pas attendre que les législateurs ou les tribunaux se prononcent sur ces questions. La blockchain représente le prochain front concurrentiel pour les entreprises américaines et nécessite une organisation indépendante pour œuvrer en faveur de la clarté législative. Voici un entretien légèrement remanié avec Mme Smith sur les principaux changements réglementaires de 2019 et leurs implications potentielles pour l'avenir des Crypto.

Kristin, quels ont été les grands moments Pour vous cette année ?

LeLoi sur la taxonomie des jetons, qui a été réintroduit par un groupe bipartisan pourCongrès en avril. Il a enfin répondu aux diverses préoccupations du secteur, notamment quant à l'interaction des lois des États avec le projet de loi. Il a démontré que le Congrès pourrait jouer un rôle dans la résolution des problèmes réglementaires.

Libra a eu un impact extrêmement intéressant. Soudain, les membres du Congrès ont réalisé : « Oh là là ! Cette histoire de Crypto existe bel et bien. De vraies entreprises tentent de pénétrer ce marché. » L'attention des cercles politiques de Washington s'est alors considérablement accrue. Grâce à Libra, le Congrès a véritablement réorienté ses préoccupations et s'efforce de déterminer comment prendre les devants. Nous avons besoin d'un Congrès soucieux de la force des États-Unis et du dollar. Comment ne pas nécessairement résister, à l'exception de la FEMA, et faire des visites au Congrès, mais comment adopter cette Technologies tout en répondant aux objectifs de Juridique publique ? Nous avons fait d'énormes progrès l'année dernière, mais il nous reste encore beaucoup à faire.

Le Congrès commence-t-il à mieux comprendre la blockchain et la Crypto ?

Au départ, quelques législateurs avant-gardistes souhaitaient se faire une place en se concentrant sur un sujet inexploré. Nous avons réussi à attirer l'attention de quelques députés juniors de la Chambre. Mais nous avons désormais l'attention des membres plus expérimentés de la Chambre et du Sénat, qui réfléchissent à la manière de garantir la mise en place d'une réglementation appropriée. Auparavant, nous devions supplier pour attirer l'attention, et maintenant, les députés viennent à nous. Ils nous demandent ce que nous pouvons faire pour résoudre ces problèmes.

Avez-vous été surpris par la réaction du Congrès à l’égard de Libra ?

En fait, je n'ai T été surpris. Facebook est en disgrâce auprès des législateurs du Capitole pour de multiples raisons liées aux élections et à la protection de la Politique de confidentialité . Ils n'avaient T compris auparavant que Facebook gagnait de l'argent en vendant les informations de ses utilisateurs. Je pense que le Congrès a été vraiment surpris d'apprendre que Facebook n'était pas populaire dès le début.

Les législateurs commencent à réaliser qu’ils ne peuvent T faire grand-chose pour l’arrêter, si Facebook veut le faire.

J'ai été surpris par la réaction de la REP Maxine Waters [présidente de la commission des services financiers de la Chambre des représentants]. Elle a immédiatement, sans poser de questions, appelé à l'arrêt du projet. L'inquiétude persiste parmi les membres, mais certains commencent à vouloir laisser le projet se développer et favoriser l'innovation. Les législateurs commencent à comprendre qu'ils ne peuvent T faire grand-chose pour l'arrêter, si Facebook le souhaite. Mais, oui, le déploiement a été assez difficile. Je ne sais T si Facebook aurait dû approfondir un BIT le sujet avant de faire l'annonce.

Dans une certaine mesure, le combat juridique actuel de Kik avec la SEC porte moins sur la question de savoir si Kin est considéré comme une valeur mobilière, mais plutôt sur la manière dont Ted Livingston [PDG de Kik] et l'entreprise s'adressent aux régulateurs agressifs. La Blockchain Association a-t-elle un avis sur la manière dont Kik conteste la législation sur les valeurs mobilières ?

Kik n'est pas membre de l'Association, mais nous suivons cette affaire de très près. Nous pensons qu'elle pourrait influencer la manière dont d'autres projets et bourses interprètent les lois sur les valeurs mobilières. Quoi qu'il en soit, c'est une affaire très importante. C'est Kik qui a lancé cette affaire. Défendre la Cryptoet y ont investi environ 5 millions de dollars. Environ un mois plus tard, ils ont décidé de récupérer cet investissement et de reverser le reste à la Blockchain Association pour gérer d'autres projets sans rapport avec Kik. Nous sommes reconnaissants de cette responsabilité.

Il est très difficile et déroutant de savoir comment et quand ces lois sur les valeurs mobilières s'appliquent. Elles T de clarté. De plus, leur respect est extrêmement coûteux. Les petits projets, pourtant prometteurs, ne peuvent pas engager d'avocats pour les aider. Nous pouvons modifier la Juridique pour plus de clarté. Mais ce processus prend du temps. Soit on soumet une proposition au Congrès, soit on demande à un organisme de réglementation d'établir une règle, soit, comme nous l'avons vu avec la défense fondée sur l'analyse des contrats d'investissement, on règle la situation par voie judiciaire. Les tribunaux doivent interpréter les politiques de cette manière.

Plusieurs accords notables ont été conclus cette année, notamment la conclusion de l'enquête de la SEC sur la vente initiale de jetons Block.one. Il semble que les sanctions pour non-divulgation d'informations aux investisseurs ou non-enregistrement auprès des autorités de régulation soient définies en temps réel. Pensez-vous que l'accord de Block.one a clarifié la situation pour le reste du secteur ?

Ce qui est intéressant dans cet accord, c'est que la SEC ne s'est T attaquée au jeton EOS tel qu'il existe aujourd'hui. Elle examinait le jeton utilisé initialement pour lever des fonds. Et elle fait la même chose dans le cas de Kik. L'affaire porte sur la distribution du jeton, et non sur la question de savoir si Kin est aujourd'hui un titre. De la même manière que l'ether n'est pas un titre aujourd'hui, même s'il l'était peut-être lors de sa vente initiale. Nous sommes donc dans une situation où, sachant qu'il est possible que ces jetons ne soient plus des titres, on ne sait toujours pas comment y parvenir sans cette période où ils sont considérés comme des titres. Ces affaires pourraient évoluer de multiples façons. Mais il est inutile pour la SEC de revenir en arrière et de dire : « Eh bien, cette offre, vous savez, n'a T été enregistrée, c'était une erreur », car il n'existe toujours pas de voie claire pour passer du statut de titre à celui de marchandise sans passer par ce processus.

Je pense que Block ONE a été intelligent. L'accord proposé était relativement modeste par rapport aux sommes récoltées. Mais il ne permet T d'avancer dans la voie à suivre pour les projets qui cherchent à se lancer. Il a failli créer un problème en soulignant l'impossibilité d'y parvenir.

Quels projets financez-vous avec l'argent Kik's Defend Crypto ?

À ce stade, nous T publiquement utilisé ces fonds pour des cas spécifiques. Nous avons des fonds de côté pour les situations imprévues. Jusqu'à présent, aucune personne T été dans le collimateur de la SEC et n'a eu besoin d'aide.

La SEC va-t-elle prendre d’autres mesures en 2020 ?

Il y a toujours des enquêtes en cours. Je ne pense T que cela va disparaître. Nous pourrions voir des décisions, notamment concernant Telegram et Kik, plus tard l'année prochaine, qui pourraient clarifier les choses, que ce soit dans un sens positif ou négatif.

Des prévisions pour 2020 ?

Je pense que nous allons commencer à voir des avancées législatives. Tant que le président Clayton de la SEC sera en poste, je ne pense T que nous assisterons à de grands progrès à la SEC. En revanche, je pense que des lois ou des projets de loi seront déposés. Nous travaillons sur des projets de loi au Sénat que nous espérons voir déposés. Nous verrons davantage d'actions législatives pour résoudre le problème ou faire pression sur les agences afin qu'elles prennent les choses en main. Ce sera un tournant pour le Congrès lorsque de plus en plus de consommateurs commenceront à utiliser régulièrement les Crypto . J'ai le sentiment que nous sommes sur le point de faire connaître ces innovations, afin que les gens ne se contentent plus de détenir des Bitcoin sur leurs comptes Coinbase, mais les utilisent réellement pour interagir avec des services en ligne. L'augmentation du nombre d'utilisateurs quotidiens marquera un tournant pour le Congrès, car jusqu'à présent, il s'agissait d'un intérêt de niche. Libra est une voie à suivre. Elle pourrait être un cas d'usage concret pour des millions de personnes souhaitant transférer de l'argent à travers le monde.