Money Reimagined: Trump, Crypto at Fairer Taxes

Para sa mga Demokratiko, ito ay isang sandali ng katotohanan. Para sa mga Republikano, ito ay "pekeng balita."

Sa ilang miyembro ng Crypto commentariat, nagkaroon ng kakaibang reaksyon sa kamakailang pag-scoop ng The New York Times sa tax returns ni Donald Trump – isang napakalaking kwento na magsisimula sa isang linggo ng mas malalaking pambobomba tungkol sa ngayon ay may COVID-afflicted na US President. Sa halip na hamunin ang kuwento, hinamon nila ang tugon dito.

Ang CEO ng Cryptocurrency exchange na si Kraken, Jesse Powell, ay nagsabi na ito ay "pekeng pang-aalipusta" at ipinagtanggol ang mga karapatan ng mga mamamayan na bawasan ang mga paglusob ng estado sa kanilang pribadong ari-arian gamit ang "mga lehitimong pagbabawas." Sinabi ng National Football League star at kilalang bitcoiner na si Russell Okung "Ang pagtutok sa mga tax return ni Trump ay parang ...walang halaga." At ang tanyag na Twitter handle ng @DrBitcoinMD ay nagmungkahi na ang pinakamahusay na tugon ay ang buwagin ang Internal Revenue Service at wakasan ang pagbubuwis nang buo.

Habang nakadilat ang mga mata sa hindi maiiwasang pag-backlash ng Crypto Twitter, hayaan kong sabihin na ang mga libertarian-inclined take na ito ay mali ang ulo. Ang sigaw sa isang taong may ganoong kapangyarihan at pribilehiyo na nagbabayad ng mas kaunti upang tumulong sa pagpopondo sa ating gobyerno kaysa sa halos lahat ng iba pang Amerikano ay hindi lamang naiintindihan; ito ay isang katalista para sa di-wastong kinakailangang pagbabago sa mismong sistemang pang-ekonomiya na ang komunidad ng Crypto ay nararapat na lumalaban.

Gayundin, gustuhin man natin o hindi, ang pagbubuwis – malawak na tinukoy bilang isang paraan kung saan ang isang komunidad ay sama-samang muling namamahagi ng mga mapagkukunan tungo sa pagtatanggol sa karaniwang interes nito – ay mahalaga sa anumang sistema ng pamamahala. At kabilang dito ang mga sistema ng pamamahala ng blockchain.

Mag-isip nang higit pa sa functional na transaksyon ng isang gobyerno na kumukuha ng 20% ​​ng iyong suweldo para magbayad para sa mga kalsada, hukbo, korte at iba FORTH. Sa halip, tingnan ang isang bansa, o base ng gumagamit ng blockchain, bilang isang komunidad na nangangailangan ng isang tao o isang bagay upang itakda, ipatupad at bigyang-kahulugan ang mga panuntunan kung saan ang mga miyembro nito ay nakikipagpalitan ng ekonomiya. Kung wala ang mga panuntunang iyon, ang isang komunidad ay titigil sa paggana, o maging sa pag-iral. Sa pamamagitan ng extension, ang pagbubuwis ay hindi maiiwasan.

Ang nauugnay na tanong, kung gayon, ay hindi kung dapat ba tayong magbayad ng buwis ngunit paano? Ano ang pinakamainam na balanse sa pagitan ng pribadong interes at pampublikong interes? Ano ang patas? O, mas mainam na sabihin, paano natin gagawin ang sistemang iyon na sumasalamin sa ating mga ibinahaging interes at hindi sa mga administrador ng rehimeng pagbubuwis? Ang aming layunin ay dapat na gawing isang serbisyo ang buwis, hindi isang paraan upang makaipon ng unidirectional na kapangyarihan.

Dito, maaaring may ilang sagot ang Crypto .

Pagbabayad para sa seguridad ng system

Upang mas malalim na galugarin ang mga pagkakatulad sa pagitan ng mga bansa at blockchain, maaari nating isipin na ang mga minero ng Cryptocurrency ay sumasakop sa parehong executive at judicial na sangay ng gobyerno.

Pinoprotektahan ng mga minero ang ledger at tinitiyak na ligtas itong gamitin ng iba. Gumaganap din sila bilang mga hukom na nagbibigay-kahulugan sa "mga batas" ng pinagbabatayan na protocol, isang prosesong gumaganap kapag mayroong isang tinidor sa code. Para sa pagsasagawa ng mga tungkuling ito, ang mga minero ay gumagamit ng mamahaling mapagkukunan ng enerhiya (sa proof-of-work mining) o nagkakaroon ng mga gastos sa pagkakataon sa pagkakaroon ng pag-lock ng mga pondo (sa mga proof-of-stake system).

At ang sangay ng lehislatura? Iyan ang mga developer na sumulat ng code na tumutukoy sa mga panuntunan sa pamamahala ng protocol ng blockchain. Nakahanap din sila ng mga bug - medyo kahalintulad sa hindi sinasadyang mga legal na butas - at sa gayon ay KEEP ligtas ang mga user mula sa mga pagsasamantala at pagkabigo. Sa paggawa nito, gumugugol sila ng mga mapagkukunan sa mga tuntunin ng oras na nagtrabaho at mga ideya na ibinahagi.

Ang tanong kung paano gagantimpalaan ang mga developer ay palaging nakakalito para sa pamamahala ng blockchain, dahil karamihan sa mga blockchain ay open-source na mga proyekto at dahil ang mga maling insentibo ay maaaring lumikha ng masasamang resulta. (Tingnan ang ICO scam.) Kaya natapos ang mga debate Ang 20% ​​reward ng developer kung hindi man ay mahusay ang intensyon ng Zcash. At ang mga alalahanin noong 2015 tungkol sa potensyal ng Bitcoin Association na pinondohan ng VC para sa mga salungatan ng interes na humantong Digital Currency Initiative ng MIT Media Lab upang kunin ang responsibilidad para sa mga suweldo ng ilang mga developer ng Bitcoin . (Disclosure: Kumuha ako ng trabaho sa DCI kaagad pagkatapos noon at isa pa rin akong walang bayad na tagapayo doon.)

Gayunpaman, kailangan ang ilang uri ng pabuya sa iba't ibang "gobernador" ng sistema. Ito ay humahantong sa mga tanong hindi lamang tungkol sa kung sino ang babayaran ngunit tungkol sa kung paano makakuha ng mga mapagkukunan para doon, at kung kanino mula. Mayroong maraming mga pagpipilian.

Higit sa lahat, ang mga buwis ay maaaring ipataw sa pamamagitan ng direktang pagkuha ng ari-arian ng mga indibidwal na user. Para sa mga tradisyunal na pamahalaan, ipinapakita nito ang sarili bilang mga buwis sa kita at ari-arian, pati na rin ang mga buwis sa pagbebenta at mga bayarin sa paggamit para sa mga serbisyo ng gobyerno. Sa mga blockchain, lumilitaw ito bilang mga bayarin sa transaksyon na hinihingi ng mga minero at validator.

Ang buwis ay maaari ding ipataw nang mas banayad sa pamamagitan ng pagtaas ng supply ng pera, na nagpapababa sa halaga ng ari-arian ng mga user sa pamamagitan ng inflation habang bumubuo ng seigniorage income para sa alinmang entity na tinatamasa ang unang pagmamay-ari ng pera. Ang mga gobyernong nagbibigay ng pera ay kumikita ng kanilang mga utang sa ganitong paraan, ngunit ito rin ang paraan kung paano binubuwisan ang mga gumagamit ng Bitcoin kapag ang mga minero ay ginagantimpalaan ng 6.25 bitcoins para sa pag-secure ng isang bloke.

Mga salungatan at kompromiso

Dahil sa katotohanan na ang mga mapagkukunan ay palaging limitado, ang mga desisyon sa iba't ibang mga pagpipilian sa disenyo para sa mga sistema ng pagbubuwis na ito ay likas na pampulitika.

Dapat bang gumamit ng progressive income tax o regressive sales tax, o kumbinasyon ng dalawa? O dapat ba nating alisin ang lahat ng buwis at sa halip ay pondohan ang sistema ng seguridad sa pamamagitan ng pagbabanto ng pera at pinamamahalaang inflation? (Maraming mga Crypto libertarian ang tila tutol sa parehong mga pagpipilian, na hindi nag-iiwan sa amin kahit saan.)

Ang mga katulad na debate ay umiiral sa pag-unlad ng blockchain. Mas mainam ba ang isang proof-of-work system, na may tendensya sa mamahaling industriyalisadong pagmimina? O mas mabuti ba ang proof-of-stake, na pinupuna dahil sa pagkiling sa pinakamayayamang miyembro ng komunidad?

Gayunpaman, ang pangunahing punto ay ang paggawa ng wala ay hindi isang opsyon. Ang seguridad ng system ay dapat bayaran, na nangangahulugan na ang mga gumagamit ay dapat na buwisan, sa ONE paraan o iba pa.

Kaya kailangan nating magkompromiso. At para diyan, mahalaga ang mga tanong ng pagiging patas.

Ang salitang "patas" ay minsan ay sinisiraan para sa kahulugan ng isang sosyalistang-nakahilig na bersyon ng "pantay." Ngunit, para sa akin, ito ay nagsasalita sa paghahanap ng balanse na umaakit ng sapat na pinagkasunduan upang matiyak ang pagpapanatili ng sistema. Ito ang pinakamainam na disenyo para sa pagpaparami ng tiwala.

Sa ngayon, ang pinagkasunduan sa loob ng US ay mahina gaya ng naaalala ng sinuman. Mayroong katulad na kakulangan ng pinagkasunduan sa iba't ibang mga tribo ng Crypto na nakikipagkumpitensya upang maging dominanteng sistema. At bagama't hindi nila maaaring gamitin ang salita, karamihan sa mga iyon ay nagpapakita ng hindi pagkakasundo kung aling mga sistema ng "pagbubuwis" ang pinakamahusay na gumagana.

Ang maganda ay mas madali para sa mga gumagamit ng blockchain na hindi sumasang-ayon sa isang partikular na modelo ng pagbubuwis na bumoto gamit ang kanilang mga paa, na magbenta ng ONE token at bumili ng isa pa, kaysa sa isang mamamayan ng isang hindi pagkakasundo na bansa na lumipat sa isang mas mahusay na ONE. Sa isang blockchain, walang kapangyarihan ng estado na gumagamit nito monopolyo sa lehitimong karahasan para pilitin kang manatili o umalis.

Kaya, marami ang maaaring idagdag ng komunidad ng Crypto sa mga debate tungkol sa mga modelo ng pamamahala. T lang bumili sa mitolohiya na ang mga buwis ay hindi kailangan.

Isang kaganapang dapat dumalo sa Ethereum

Ang plano ng Ethereum Foundation na lumikha ng isang bagong modelo ng pamamahala ay umaabot sa isang kritikal na sandali sa unang yugto ng "Beacon Chain" ng kanyang pinakahihintay. Pag-upgrade ng Ethereum 2.0 malapit na daw. Dumating ito sa isang matinding sandali sa kasaysayan ng blockchain, dahil ang interes at pamumuhunan sa desentralisadong Finance na nakabatay sa Ethereum, mga non-fungible na token at stablecoin ay sumabog.

Upang markahan ito, inilalagay ng CoinDesk ang isang star-studded virtual event noong Okt. 14. Ang tagapagtatag ng Ethereum na si Vitalik Buterin ang magbibigay ng pambungad na keynote, at uupo ako (halos) kasama si Commodity Futures Trading Commission Chairman Heath Tarbert para makuha ang kanyang opinyon sa kung paano titingnan ng mga regulator ang mga serbisyo ng ETH 2.0 tulad ng staking at kung ano ang ginagawa nila sa DeFi.

Kung talagang interesado ka sa kung ano ang hinaharap ng Ethereum, pati na rin ang Dapps, DeFi, NFTs at stablecoins, mangyaring magparehistro.

Bitcoin at inflation expectations

Gaya ng nabanggit sa mga naunang edisyon ng Money Reimagined, naging mahirap na ipako ang pare-parehong tema para sa mga mamumuhunan sa direksyon ng bitcoin ngayong taon. Sa ONE punto, sa gitna ng paunang pagkabigla sa COVID-19, ang Bitcoin ay tila nauugnay sa ginto dahil pareho silang bumagsak habang ang isang natarantang mundo ay sumugod sa dolyar. Pagkatapos, habang binabawasan ng Federal Reserve ang mga rate ng interes at bumili ng mga asset upang lumikha ng mga reserbang bangko, ang pares ay nakabawi nang sabay-sabay habang nawala ang dolyar.

Ngunit sa lalong madaling panahon pagkatapos ay naghiwalay sila ng landas habang ang Bitcoin ay nabuo ng isang mas malapit na ugnayan sa mga stock. Higit pang mga kamakailan, habang ang merkado ay natutunaw ang isang Fed shift sa isang mas maluwag na paninindigan sa inflation, BTC-gold ay bumalik sa uso. Ang lahat ng ito ay BIT nakakadismaya: samantalang ang Bitcoin ay minsang pinahahalagahan bilang isang hindi nauugnay na asset na maaaring magdagdag ng mga hindi inaasahang pagbabalik ng alpha, ito ngayon ay nasa pinakamasama sa parehong mundo: isang asset na patuloy na nagbabago sa mga kasosyo nito sa pagsasayaw.

Maaaring lahat ito ay isang function ng denominator. Ang lahat ay nakabatay sa dolyar, at ang dolyar ang gumagalaw laban sa lahat. Kaya Bitcoin, na naka-quote din sa USD, ay tumatakbo sa lock-step sa lahat ng iba pa. T tayo dapat mag-over-analyze ng mga paminsan-minsang pag-alis mula sa mga uso dito at doon.

Gayunpaman, ang ekonomiya ng Bitcoin ay nakatali sa isang salaysay. At ang nangingibabaw na salaysay na iyon ay tungkol sa nagbabantang kabiguan ng fiat money: ang ideya na ang mga gobyerno at ang kanilang mga kasabwat na sentral na bangko ay mawawalan ng kontrol sa halaga ng kanilang mga pera, na nagbubunsod ng out-of-control na inflation. Personal kong iniisip na ang consumer-price inflation ay T lalabas sa loob ng ilang panahon, ngunit naniniwala ako na ang disjuncture sa pagitan ng isang umuusbong na stock market at isang malalim na nalulumbay na tunay na ekonomiya ay isang senyales ng uri ng financial dysfunction na gagawing kaakit-akit ang Bitcoin anuman ang sinasabi ng Consumer Price Index (CPI).

Gayunpaman, dahil naghahanap ako ng iba pang indicator na maaaring makuha ang meta Bitcoin narrative, masaya akong makuha ang chart sa ibaba mula sa aking kasamahan na si Omkar Godbole. Ito ay nagpapaalala sa atin na huwag tumingin sa inflation mismo, ngunit sa kung paano ang merkado ay pagpepresyo ng inflation mga inaasahan. Anong mga tao isipin tungkol sa inflation sa hinaharap at kung paano ang lugar ng Bitcoin sa mundo ay tila nakahanay.

Ang sukatan ng inflation expectations dito ay hindi isang survey ng mga opinyon ng mga tao; ito ay naka-hard-code sa merkado. Ang 10-taong breakeven inflation rate ay binibilang ang pagkakaiba sa pagitan ng yield sa ordinaryong 10-year U.S. Treasury note, na ang interest rate coupon ay naayos, at ang yield sa 10-year Treasury Inflation-Protected Securities (TIPS), na ang rate ng payout ay inaayos ayon sa mga pagbabago sa CPI. Habang lumalaki ang pagpayag na protektahan laban sa inflation, tumataas din ang presyo sa 10-taong TIPS, na sa pamamagitan ng kahulugan ay bumababa ang ani nito. Ang pagkakaiba sa pagitan ng lower-yielding TIPS at ng higher-yielding fixed-coupon Treasury note na may parehong tagal ay nagiging isang magandang sukatan ng mga inaasahan ng inflation sa loob ng 10 taon.

Kung tatanggapin mo na makabuluhan ang ugnayang ito, wala talagang magandang balita para sa Bitcoin bulls dito. Ang mga inaasahan sa inflation ay karaniwang tumataas sa likod ng agresibong stimulus ng Fed at, oo, na tila umaayon sa isang nabawi na presyo ng Bitcoin . Ngunit ilagay natin ito sa pananaw: ang TIPS breakeven point ay nasa ibaba pa rin ng peak nito noong Enero, ilang sandali bago pumasok ang US sa kasalukuyang pag-urong na hinimok ng COVID noong Pebrero (minarkahan sa tsart ng kulay abong kulay.) At kahit na noon, sa 1.8%, ang inaasahang rate na iyon ay mas mababa sa pangmatagalang target na inflation rate ng Fed na 2%. Gusto ng Fed pag-ibig upang makita ang inflation sa itaas ng 2%. Kaya, kung ang Bitcoin ay dapat na maging isang taya laban sa isang inflationary blowout, ito ay may mahabang paraan upang pumunta.

Gayunpaman, ang ilang mga babala: a) Gaya ng nakasanayan, ang ugnayan ay hindi sanhi. Maaaring walang kahulugan ang chart na ito. At b) Iniisip ko ang Bitcoin bilang isang paraan ng proteksyon ng black swan. Ito ay seguro laban sa uri ng kaganapan na T makikita sa mga tradisyunal na presyo ng mga Markets hanggang sa huli na, dahil ang pagtaya dito ay ang pag-aakala ng isang bagay na labis na nakakagambala na sinisira nito ang lahat. (Isipin muli ang kabiguan ng mortgage market na maunawaan ang mga katotohanan ng krisis sa pabahay noong 2006 at 2007.)

At ibinabalik tayo nito sa salaysay. Mayroong isang kuwento upang sabihin na ang geopolitical na balangkas ng pandaigdigang ekonomiya ay pumuputok. Ang virus ng COVID-19, isang pandaigdigang pag-urong ng ekonomiya at ang potensyal na pagtatapos ng demokrasya ng US ay isang mapanganib na cocktail. Walang tradisyonal, quarterly-return, Fed-obsessed institutional investor ang tataya sa naturang meltdown. Gayunpaman, para sa mga ordinaryong tao, nag-aalok ang Bitcoin ng paraan para gawin ito. Kung naniniwala ka, nang may pananalig, sa salaysay na iyon, ang "meh" na sandali ng bitcoin ay isang pagkakataon sa pagbili. Parehong ang bullish at ang bearish na mga kaso ay sa huli ay mga kwentong pinaniniwalaan natin o hindi.

Ang pandaigdigang bulwagan ng bayan

Policy SA SURGICAL MONETARY . Kung pag-uusapan natin ang uri ng mga pangmatagalang pagbabago sa paradigm na may kaugnayan sa pananaw ng Cryptocurrency at teknolohiya ng blockchain, nakakatulong itong mag-mapa ng mga pangmatagalang sekular na uso. Kaya, nagpapasalamat ako sa manunulat na nakabase sa Singapore na kinilala bilang Pondering Durian para sa isang mahusay na kumuha sa pagsusuri ng tagapagtatag ng Bridgewater Associates na RAY Dalio sa pagtaas at pagbagsak ng mga imperyo sa kasaysayan.

Naobserbahan ni Dalio ang walong tagapagpahiwatig ng katayuan ng isang imperyo sa paglipas ng panahon: mga antas ng edukasyon, na ang pag-angat ay ipinapakita na isang nangungunang tagapagpahiwatig ng paglitaw ng isang imperyo; pagiging mapagkumpitensya; papel ng bansa sa pandaigdigang kalakalan; ang katayuan ng pagbabago at Technology; pang-ekonomiyang output nito; ang pagkakaroon ng isang sentro ng pananalapi; lakas militar nito; at ang lawak ng katayuan ng reserbang pera nito.

Ang kapansin-pansin ay ang reserbang pera ay ang lagging indicator, ang huli. Makatuwiran ito dahil, sa pag-iisip sa papel ng dolyar sa pandaigdigang ekonomiya, tinatamasa nito ang tila isang walang kapantay, self-fulfilling na posisyon na ginagamit ng US upang maisagawa ang impluwensya nito sa buong mundo. (Tingnan ang BitMEX item sa Mga Kaugnay na Pagbasa.) Ngunit tulad ng itinuturo ni Dalio, sa kalaunan, ang bigat ng lahat ng iba pang lumalalang salik ay nagiging sobra-sobra at ang katayuan ng reserbang pera ay nagbibigay din ng daan.

Ang mga chart sa piraso ng Pondering Durian ay kinabibilangan ng pinagsama-samang lahat ng mga indicator na nilayon upang ipakita ang kabuuang sukat ng kapangyarihan ng imperyal sa paglipas ng panahon. Ang ONE ay nagpapakita ng kakaibang paghina sa dati nang walang katulad na lakas ng Estados Unidos, kasama ng malakas na pagtaas sa China, hanggang sa puntong tila tatawid na sila. Pinatutunayan nito ang puntong ibinibigay natin dito: na ang kasiyahan sa pagpapatuloy ng dolyar ay mapanganib.

Pagkatapos ay gagawa ang manunulat ng susunod na hakbang at tumuturo sa isang kuwento na "nakakagulat na lumipad sa ilalim ng radar" sa Western media: ang paglitaw ng digital currency ng China na kilala bilang Digital Currency Electronic Payments (DCEP) system. Dito, sabi ng Pondering Durian, kung saan nakahanda ang China na luksuhin ang Kanluran sa Technology ng pera , na sa kanyang sarili ay maaaring humamon sa hegemonya ng US. Kapansin-pansin, ang kaso na ginagawa ay hindi na papalitan ng DCEP ang paggamit ng dolyar sa ibang bansa, ngunit gagawin nitong mas mahusay ang kapasidad ng China na pamahalaan ang domestic ekonomiya nito kaysa sa anumang magagawa ng Fed, sa ilalim ng kasalukuyang disenyo nito.

Sa pagkuha ng pagkakatulad mula sa pangangalagang pangkalusugan, sinabi ng manunulat na ang lahat ay tungkol sa “precision monetary Policy”: ang kapasidad para sa sentral na bangko na ayusin ang ekonomiya sa pamamagitan ng direktang pamamahala ng pera sa mga wallet ng mga tao, sa halip na patakbuhin ang Policy sa pamamagitan ng masalimuot at hindi tumpak na mga mekanismo ng mga rate ng interes at sistema ng pagbabangko. Hindi ito tungkol sa China na naghahanap na direktang makisali sa US sa mga digmaang pangkalakalan, mga labanan ng geopolitical na impluwensya, o kahit na subukang makuha ang pera nito sa entablado ng mundo. Ito ay tungkol sa pagbuo ng isang imperyo sa paraang ginawa ng US: sa pamamagitan ng pagpapabuti ng sarili nitong domestic na ekonomiya at pagkatapos ay gawing kalamangan nito. Ito ang dahilan kung bakit kailangang bigyang-pansin ng US ang DCEP – bakit, sa katunayan, maaari itong Learn mula dito.

PUSTA SA CIVIL WAR? T ko talaga gustong maging masyadong madilim, ngunit ang isang bagay tungkol sa nakaraang linggo ay tila pumipilit dito: Isang katawa-tawa na dysfunctional na debate sa pampanguluhan na hindi lamang nagpakilala sa US bilang isang katatawanan; isang Pangulo ng US na nagmungkahi na hindi niya maaaring tanggapin ang isang mapayapang paglipat ng kapangyarihan kung ang mga resulta ng halalan ay tumakbo laban sa kanya; at isang proseso ng nominasyon ng Korte Suprema na maaaring pukawin ang pinakamalalim na angst ng mga digmaan sa kultura ng America na darating sa isang mahirap na sandali.

Kung mayroon kang anumang pagdududa na ang Estados Unidos ay dumadaan sa isang uri ng nakabahaging karanasan sa manic depression, pagkatapos ay tingnan bagong survey na ito ng Engagious, ang Sports and Leisure Research Group at ROKK. Ang tatlong research outfit ay nagsimula kamakailan ng mga panaka-nakang survey upang makagawa ng kung ano ang optimistik nilang tinawag na kanilang "back to normal barometer," ngunit ang resultang ito ay nagpapahiwatig na ang mga bagay ay eksaktong patungo sa maling direksyon.

Napag-alaman na 61% ng mga Amerikano ay naniniwala na ang US ay maaaring nasa Verge ng isa pang digmaang sibil; dalawang-katlo ang "lubos na sumasang-ayon" sa paniwala. Napag-alaman din na 52% ng mga mamimili ang nag-imbak ng pagkain o mahahalagang produkto bilang pag-asam ng kaguluhan sa lipunan na nauugnay sa muling pagkabuhay ng COVID-19 at/o ang halalan. Hindi ito ang mga bilang ng isang malusog na lipunan. Dapat na may kaugnayan ang mga ito sa anumang desisyon tungkol sa kung ano ang gagawin sa pera ng isang tao.

Mga kaugnay na nabasa

Crypto Trading Platform BitMEX 'Tinangkang Umiwas' sa Mga Regulasyon ng US, CFTC, DOJ Charge. Bombshell na balita ng linggo. Ang mga regulator ng US ay naghain ng malubhang kaso laban sa CEO ng BitMEX na si Arthur Hayes, isang kilalang tao sa mga bilog ng Crypto , pati na rin ang iba pa mula sa kanyang groundbreaking at lubos na matagumpay Crypto derivatives site. Nag-uulat si Nikhilesh De sa isang kuwento na, muli, ay naglalarawan kung gaano katagal ang sangay ng batas ng US pagdating sa natatanging posisyon nito sa pandaigdigang Finance.

Dapat bang Mag-alala ang mga DEX Pagkatapos ng BitMEX? Tinitimbang ng mga Tagapagtatag ng DeFi. Ang pagiging agresibo at cross-departmental na katangian ng pagkilos ng pagpapatupad ng BitMEX ay natural na nagtataka sa mga tao kung ang mga regulator ng US ay nakatingin sa ibang mga sulok ng Wild West ng mundo ng Crypto , lalo na ang pagkahumaling sa DeFI. Ito ay isang lehitimong tanong, gayunpaman, kung ang mga desentralisadong palitan, na T dapat magkaroon ng pangangalaga sa mga ari-arian ng kanilang customer, ay ligtas mula rito dahil sa kanilang desentralisadong disenyo. Ulat ni William Foxley.

Ang Coinbase ay Gumuhit ng Linya sa SAND para sa mga Aktibistang Empleyado nito. ONE paraan upang itulak ang iyong kumpanya ng Crypto sa mata ng isang publiko na T gaanong binibigyang pansin ang sektor: lumakad sa mga digmaang pangkultura ng America. Ang pahayag ng CEO ng Coinbase na si Brian Armstrong sa layunin ng kanyang kumpanyang nakatalaga sa IPO na maging isang "kumpanya na hinihimok ng misyon," na walang pangangailangan na manindigan sa mga kontrobersyal na isyu, ay ONE ganoong hakbang. Nakakuha ito ng maraming atensyon, parehong pro at laban. Dito, nag-aalok ang executive editor para sa mga operasyon at diskarte na si Pete Pachal ng maalalahanin na pananaw sa larangan ng mina na sinusubukang i-navigate ni Armstrong.

Ang Pamantayan Tungkol sa Pagbabago ng Mga Pagbabayad. Ito ay hindi isang ibinigay na ang pagbabago ng pera at mga pagbabayad ay tanging hinihimok ng komunidad ng Crypto o kahit na ng bahagyang mas kaunting innovation na industriya ng fintech. Gaya ng itinuturo ng kolumnista ng CoinDesk na si JP Koning, ang stodgy world ng ISO standard-setting ay nakahanda na maghatid ng pagbabago na maaaring magkaroon ng matinding epekto sa mga pagbabayad at pera.