State of Crypto: Oras na Para Pag-usapan ang Tungkol sa mga NFT at Batas sa Intelektwal na Ari-arian

Ang mga NFT ay kahit saan ngayon. Ngunit paano sila umaangkop sa mga umiiral na legal at regulasyong istruktura?

Nagbabasa ka ng State of Crypto, isang newsletter ng CoinDesk na tumitingin sa intersection ng Cryptocurrency at gobyerno.Mag-click dito upang mag-sign up para sa hinaharap na mga edisyon.

Nagbebenta ng mga bagay

Ang salaysay

Noong isang araw, nagbenta ako ng a pares ng mga tweet. T ito isang pangungusap na naisip kong isusulat noong isang taon, ngunit, mabuti, nandito na tayo. Ang mga non-fungible token (NFT) ay talagang nag-alis sa nakalipas na ilang linggo. ONE sa mga paborito kong musikero ay lumikha ng mga NFT, ang Associated Press ay nagbebenta ng isang NFT, ang National Basketball Association ay gumawa ng mga headline nagbebenta ng mga NFT at kami ay nasa punto kung saan nag-aalok ang mga hacker na magbenta 0-araw na pagsasamantala bilang mga NFT.

Bakit ito mahalaga

Ang mga NFT ay sumasabog sa katanyagan, ngunit hindi malinaw kung paano sila nababagay sa umiiral na legal at regulasyong mga balangkas na namamahala sa mga industriya ng pananalapi, Technology at Cryptocurrency . Ang mga NFT ay T kumikilos tulad ng mga initial coin offering (ICO), kaya't T sila maaaring tratuhin na parang isang seguridad. At habang may mga batas na namamahala sa gawi ng mga aktibidad ng NFT, mahalagang tiyaking alam ng mga mamimili ang kanilang ginagawa.

Pagsira nito

Ang mga NFT ay karaniwang mga digital collectible. Maaari silang kumatawan sa mga bagay (tulad ng mga tweet, real estate, real-world asset, ETC.) o maaari silang maging mga bagay (tulad ng sining). Ang kanilang value proposition ay ang mga ito ay digitally unique, sila ay umiiral sa isang blockchain (tulad ng Ethereum) at habang kahit sino ay maaaring kumopya at mag-download ng mga video clip o mga file ng imahe, ang isang NFT ay may rekord na nagsasabi na ito ay mayroon lamang ONE may-ari.

Upang maging malinaw: Maaari mo pa ring i-download ang file ng imahe na naitala sa isang NFT. Kung nagbebenta ka ng tweet, iiral pa rin ang tweet na iyon sa Twitter, makikita ng lahat. Kaya sa kahulugang iyon hindi mo binibili ang tweet mismo, ngunit higit pa sa isang digitally authenticated na tala. Isipin ang mga ito bilang mga naka-autograph na football card. Maaari kang mag-print ng maraming kopya hangga't gusto mo ngunit kung ONE lang ang pipirmahan ng manlalaro , iyon ang card na malamang na may pinakamalaking halaga. Halimbawa, isang naka-autograph na Tom Brady card ibinenta lang sa halagang $1.32 milyon.

Maaaring nagsisimula pa lamang tayong kunin ang mga posibilidad para sa kung ano ang magagamit ng mga NFT, sabi ni Andrew Hinkes ng Carlton Fields. Sa CORE nito, maaaring matukoy ng isang NFT ang isang natatanging asset na pinansyal, na maaaring humantong sa mga bagong kahusayan para sa mga kasalukuyang transaksyon.

Ang pagmamay-ari ng lupa ay ONE halimbawa: Sa kasalukuyan, ang mga tao ay umaasa sa mga pagpapatala ng lupa na pinananatili ng ibang mga partido, tulad ng isang ahensya ng gobyerno, upang itala na sila ang mga may-ari ng isang piraso ng lupa. Sinabi ni Hinkes na ang isang NFT ay maaaring kumatawan sa lupang iyon, na nagpapahintulot sa isang indibidwal na patunayan ang pagmamay-ari gamit ang isang cryptographically secured at nilagdaang digital token.

Sinabi ni Daniel Rollingher, isang abogado ng real estate sa Fabrica, na ang mga real estate NFT ay maaari ding mangailangan ng mga consumer na humiram mula sa mga nagpapahiram, na hahantong sa mga tagapagbigay ng NFT na ito na kailangang tiyaking tinutugunan nila ang proteksyon ng consumer at mga regulasyon sa Disclosure .

Proteksyon ng consumer

Ang ONE sa mga isyu sa mga NFT ay maraming mga mamimili ay maaaring walang ideya kung ano ang kanilang binibili, sabi ni Donna Redel, isang miyembro ng board sa New York Angels at isang adjunct na propesor sa Fordham Law. Higit pa rito, itinataas ng mga NFT ang mga karagdagang tanong tungkol sa kung sino ang eksaktong nagsasagawa ng mga pamamaraan ng know-your-customer/anti-money laundering, kung ang anumang partikular na partido ay aktwal na nagre-record ng pagbebenta ng isang NFT at kung anong uri ng mga karapatan ng mga mamimili ang mayroon.

"Hindi ako sigurado na alam ng mga artista kung ano mismo ang kanilang mga karapatan at obligasyon a) sa ilalim ng kontrata at b) sa pangkalahatan, mas legal na mundo," sabi niya. "Ang aking palagay ay makakakita tayo ng higit pang mga bagay tulad ng [NBA] Top Shot, na isang may pader na hardin.”

Ang mga NFT ay nagiging sikat na rin ngayon sa mas bata at hindi gaanong sopistikadong madla, sabi ni Andrew Jacobson ni Seward at Kissel.

OFAC/FinCEN

Sinabi ni Jacobson sa CoinDesk na ang mga NFT ay maaaring tumakbo sa batas ng mga parusa ng US, na pumipigil sa mga residente o mamamayan ng US na magsagawa ng negosyo sa mga indibidwal o entity mula sa mga bansang may sanction.

Gayunpaman, mayroong isang pagbubukod na maaaring sumaklaw sa impormasyon at mga materyales ng impormasyon, na maaaring magpapahintulot sa mga tao na makitungo sa mga likhang sining mula sa mga bansang may sanction, aniya.

"Paano kung mayroon kang isang NFT na nagmula sa Iran o North Korea o ilang iba pang bansang may sanction ... paano mo ituturing iyon mula sa pananaw ng mga parusa?"

Mayroon ding panganib na maaaring makita ng mga malisyosong aktor ang NFT bilang isang pagkakataon upang makalikom o maglaba ng mga pondo, aniya, na itinuturo ang Marine Chain ICO bilang isang halimbawa kung paano sinubukan ng isang sanctioned entity na makalikom ng mga pondo gamit ang mga cryptocurrencies sa nakaraan.

"Sa tingin ko ang mga platform na nagbebenta ng mga NFT o nagpoproseso ng mga ito o nagmula sa kanila ay dapat isaalang-alang iyon," sabi ni Jacobson.

Kailangan ding mag-ingat ang mga platform upang matiyak na T sila ituturing na mga negosyong nagpapadala ng pera, sabi ni Jeffrey Alberts ng Pryor Cashman.

"Ang mga tuntunin ng FinCEN ay namamahala sa mga bagay na pumapalit sa halaga upang makagawa ka ng argumento na ang isang NFT ay magiging kapalit ng halaga. T iniisip ng FinCEN ang produkto, iniisip nila ang tungkol sa mga tao at pag-uugali," sabi ni Hinkes, na tumutukoy sa isang ahensya ng US Treasury Dept.

Copyright at intelektwal na pag-aari

Ang tanong ay kung ang pananaw ng mga mamimili sa kanilang binili ay tumutugma sa legal na katotohanan, sabi ni Nelson Rosario, ONE sa mga tagapagtatag ng Smolinski Rosario Law. Ang mga nagbebenta ay nahaharap sa parehong isyu, lalo na ang mga pangunahing kumpanya na umaakyat sa trend.

Ang mga nagbebenta ay may karagdagang isyu sa pagtiyak na ang NFT na kanilang ibinebenta ay may eksaktong nilalaman na gusto nilang ibenta; hindi tulad ng iba pang mga digital na file, ang isang NFT ay hindi madaling ma-edit kapag ito ay naitala sa isang blockchain.

"Wala nang babalikan, T ka makakagawa ng mga pagbabago. Maaari kang maglagay ng pangalawang token ngunit ang umiiral na NFT ay lalabas doon at kaya kailangan mong pahalagahan at alalahanin ang anumang mga potensyal na panganib dito," sabi ni Rosario.

Mayroon ding mga tanong tungkol sa kung paano maaaring magkasya ang mga NFT sa umiiral nang batas sa copyright. Mike Shinoda, ONE sa mga founding musician sa likod ng Linkin Park, sinabi sa Input Magazine na "walang sinumang seryoso tungkol sa mga NFT na talagang nagpapatawa sa ideya na ang ibinebenta mo ay ang copyright o ang master," ibig sabihin ay pinapanatili ng mga artist ang copyright kahit na nagbebenta sila ng ilang uri ng lisensyadong content sa mga mamimili.

Habang ang mga musikero o artist na lumikha ng mga NFT ng kanilang sariling likhang sining ay malamang na may pag-unawa sa kanilang mga karapatan, ang mga tao ay maaari ding gumawa ng mga NFT ng mga gawa na T nila nilikha.

"Nagtataka ako kung ang mga platform ng NFT na nasa merkado sa ngayon ay may mga patakaran at proseso sa lugar upang harapin ang kaganapang iyon," sabi ni Rosario. "Ano ang mangyayari kung may gumawa ng isang grupo ng mga NFT na nauugnay sa Mickey Mouse sa OpenSea at pagkatapos ay makipag-ugnayan ang mga abogado ng Walt Disney sa platform?"

Pamemeke

Maraming NFT ang kumakatawan sa mga real-world na item, na nagpapataas ng posibilidad na masira ang LINK sa pagitan ng real-world na item at ang NFT na kumakatawan dito, sabi ni Alberts.

"Ang totoong bagay na maaaring mangyari ay magbebenta ka ng isang bagay sa isang website, sabihin na ito ay isang NFT na umiiral sa isang blockchain, at nagsisinungaling ka lang at iyon ay hindi totoo ... [M]ost user ay walang paraan upang malaman kung iyon ay totoo o mali dahil hindi sila sapat na sopistikado upang pumunta at suriin," sabi niya. "Ang mga item ay maaaring hindi isang NFT, maaari lamang itong isang cool na hitsura o maaaring ito ay isang NFT na nakatali sa ibang blockchain."

Securities/mga batas sa buwis

Maaaring tumakbo ang mga NFT sa mga securities law, bagama't tila mas malamang kaysa sa ilan sa iba pang mga regulasyong rehimen kung saan sila nakikipag-ugnayan.

Kung bumili ang mga tao ng NFT sa pag-asang tataas ang halaga nito, maaari nilang idemanda ang lumikha kung sa halip ay bumaba ang halaga ng NFT, sabi ni Alberts.

"Sa tingin ko ito ay katulad na mayroong maraming pampublikong demand ngunit ang klasikong securities law at classic sanction law at classic commodities law ay kailangang muling ilapat. Ito ay ibang produkto sa pagtatapos ng araw kaya ito ay isa pang bagay na dapat [pag-isipan] ng mga regulator," sabi ni Jacobson. "Mayroon bang transparency sa pagpepresyo at mayroon bang pangalawang merkado?"

Maaaring kailanganin din ng mga mamimili ng NFT na harapin ang mga rehimen ng buwis ng iba't ibang hurisdiksyon. Kung ang mga NFT ay inihahambing sa sining, kadalasan ay nangangahulugan ito na kailangang harapin ng mamimili ang alalahaning ito, sabi ni Redel.

"Sino ang nangongolekta ng buwis sa pagbebenta? Kapag bumili ka ng $4.6 milyon ng sining ang isang tao ay kailangang magbayad ng buwis sa pagbebenta, at ito ang hurisdiksyon ng mamimili," sabi niya.

Digital na dolyar

Noong nakaraang linggo, sumulat si U.S. Sen. Sherrod Brown (D-Ohio) ng liham kina Federal Reserve Chairman Jerome Powell at Gobernador Lael Brainard na nag-eendorso ng ideya ng isang token-based na digital dollar at humihiling sa U.S. central bank na maglatag ng timeline kung kailan ito magpapasya kung gusto nitong bumuo ng isang digital currency ng central bank o hindi.

"Ang ilan sa aming mga internasyonal na katapat ay mabilis na gumagalaw upang matukoy kung magpapatupad ng isang digital na pera ng sentral na bangko," sabi ni Brown. "Dapat gawin din ng Estados Unidos. Hindi tayo maaaring maiwan."

David Treat, isang senior managing director sa Accenture at isang direktor ng Digital Dollar Foundation, sinabi sa CoinDesk na ang paglahok ng Senado sa anumang pagsusumikap sa digital dollar ay "mahalaga," binanggit na ang Treasury Secretary Janet Yellen at Fed Chair Powell ay parehong nagsabi na gusto nilang unahin ang paggawa ng makabago sa real-time na imprastraktura ng pagbabayad ng US.

Ang liham ni Brown ay maaaring makatulong na matiyak na ang Fed ay may mga mapagkukunan na kailangan nito upang gumawa ng pag-unlad sa pagsisikap na ito, sinabi ni Treat.

Gayunpaman, habang hinikayat ni Brown ang Fed na italaga sa isang matatag na timeline, malamang na ang U.S. ay isang paraan pa rin mula sa pagpapasya kung magpapatupad o hindi ng isang digital na dolyar, at higit pa sa aktwal na paggawa nito.

"Kapag pinag-uusapan mo ang tungkol sa sistematikong mahalagang imprastraktura, dapat itong tama. Dapat itong maging ligtas, secure, kasama ang lahat ng CORE imprastraktura para sa anumang bansa," sabi ni Treat. "Ang sistematikong mahalagang imprastraktura ay nangangailangan ng oras."

Ang panuntunan ni Biden

Isasaalang-alang ng Senate Banking Committee ang mga nominasyon nina Gary Gensler at Rohit Chopra para sa SEC Chair at CFPB director, ayon sa pagkakabanggit, bukas. Ipagpalagay na ang dalawa ay pumasa sa labas ng komite, ang mga nominasyon ay lilipat sa buong Senado para sa isang panghuling boto sa pagkumpirma pagkatapos noon. Hindi nakuha ang pagdinig ng kumpirmasyon noong nakaraang linggo? Binalikan ko ito dito at nag-live-tweet nito dito.

Pagpapalit ng guard

Sa ibang lugar:

• Kinukumpirma ng PayPal na Bumibili Ito ng Crypto Security Firm Curv: Isa pang scoop ng CoinDesk's Ian Allison: Inanunsyo ng PayPal noong Lunes na nakakakuha ito ng Crypto infrastructure/security startup Curv, pagkumpirma ng pag-uulat ng CoinDesk mula wala pang isang linggo ang nakalipas.
• Sinimulan ng IRS ang 'Operation Hidden Treasure' upang I-ugat ang Hindi Naiulat na Kita sa Crypto: Kung T mo naiulat ang iyong mga buwis mula sa mga kita sa Crypto , maaaring sundan ka ng Internal Revenue Service, ayon kay Damon Rowe, direktor ng Office of Fraud Enforcement.
• Tinalakay ng Crypto Exchange ang Katayuan ng XRP Sa SEC Nauna sa Mga Listahan, Sabi ni Ripple: Inihain ni Ripple ang sagot nito sa binagong reklamo ng SEC noong nakaraang linggo. Karamihan sa mga ito ay pareho, ngunit nagdagdag ito ng BIT sa kung paano tila tinalakay ng mga Crypto exchange ang legal na katayuan ng XRP sa SEC bago ito ilista. Sa ibang Ripple news, ito ay pagpapahinto sa pakikipagsosyo nito sa MoneyGram (noong nakaraang buwan, inanunsyo ng MG na sinuspinde nito ang nasabing partnership). Hindi ako sigurado kung pinapanatili ng Ripple ang stake nito sa MoneyGram o hindi.

Sa labas ng Crypto:

• Sa OCEAN Atlantiko , Ang mga banayad na Pagbabago ay nagpapahiwatig ng Mga Madulang Panganib: Sinasaliksik ng New York Times kung paano maaaring magkaroon ng epekto ang mga pagbabago sa Gulf Stream sa ating planeta. T ito direktang nakakaapekto sa Crypto ngunit sa mas malaking kahulugan ang pagbabago ng mga klima ay maaaring magpalala sa pagsasama sa pananalapi, pag-access at iba pang mga isyu na sinabi ng industriya ng Crypto na nais nitong tugunan.

Kung mayroon kang mga iniisip o tanong sa kung ano ang dapat kong talakayin sa susunod na linggo o anumang iba pang feedback na gusto mong ibahagi, huwag mag-atubiling mag-email sa akin sa nik@ CoinDesk.com o hanapin ako sa Twitter @nikhileshde.

Maaari ka ring sumali sa pag-uusap ng grupo sa Telegram.

Magkita-kita tayo sa susunod na linggo!