Стан Крипто: настав час поговорити про NFT та закон про інтелектуальну власність

NFT є всюди зараз. Але як вони вписуються в існуючі правові та регуляторні структури?

Ви читаєте State of Крипто, інформаційний бюлетень CoinDesk , присвячений перетину Криптовалюта та уряду.Натисніть тут щоб підписатися на наступні видання.

Продаж речей

Розповідь

Днями я продав a пара з твіти. Це T те речення, яке я міг би написати рік тому, але, добре, ось ми тут. За останні кілька тижнів невзаємозамінні токени (NFT) дійсно почали розвиватися. ONE з моїх улюблених музикантів створив NFT, Associated Press продає NFT, Національна баскетбольна асоціація потрапив у заголовки газет продавати NFT, і ми навіть на тому етапі, коли хакери пропонують продавати 0-денні подвиги як NFT.

Чому це важливо

Популярність NFT зростає, але незрозуміло, як вони вписуються в існуючі правові та нормативні рамки, що регулюють фінансову, Технології та Криптовалюта галузі. NFT T поводяться як первинні пропозиції монет (ICO), тому їх T можна розглядати просто як цінний папір. І хоча існують закони, які регулюють діяльність NFT, важливо переконатися, що споживачі знають, що вони роблять.

Розбиваючи його

NFT в основному цифрові предмети колекціонування. Вони можуть представляти речі (наприклад, твіти, нерухомість, реальні активиETC) або це можуть бути речі (наприклад, мистецтво). Їхня ціннісна пропозиція полягає в тому, що вони унікальні в цифровому плані, вони існують у блокчейні (наприклад, Ethereum), і хоча будь-хто може копіювати та завантажувати відеокліпи чи файли зображень, у NFT є запис про те, що він має лише ONE власника.

Щоб було зрозуміло: ви все ще можете завантажити файл зображення, записаний у NFT. Якщо ви продаєте твіт, цей твіт все одно буде існувати в Твіттері, видимий для всіх. Тож у цьому сенсі ви купуєте не сам твіт, а скоріше цифрову замітку. Думайте про них як про футбольні картки з автографами. Ви можете надрукувати скільки завгодно копій, але якщо гравець підпише лише ONE, це картка, ймовірно, матиме найбільшу цінність. Наприклад, листівка з автографом Тома Брейді щойно проданий за 1,32 мільйона доларів.

Можливо, ми тільки починаємо досліджувати можливості використання NFT, — сказав Ендрю Хінкс з Carlton Fields. По CORE, NFT може ідентифікувати унікальний фінансовий актив, що, у свою чергу, може призвести до нової ефективності поточних транзакцій.

Власність на землю є ONE із прикладів: на даний момент люди залежать від земельних реєстрів, які ведуть інші сторони, як-от державна установа, для реєстрації того, що вони є власниками ділянки землі. Хінкс сказав, що NFT може натомість представляти цю землю, дозволяючи особі підтвердити право власності за допомогою криптографічно захищеного та підписаного цифрового токена.

Деніел Роллінгер, юрист із нерухомості Fabrica, зазначив, що NFT у сфері нерухомості також можуть вимагати від споживачів позичати кредиторів, що призведе до того, що ці емітенти NFT повинні будуть забезпечити дотримання правил захисту прав споживачів та Повідомлення .

Захист прав споживачів

ONE з проблем, пов’язаних із NFT, полягає в тому, що багато споживачів можуть не знати, що саме вони купують, сказала Донна Редель, член правління New York Angels і ад’юнкт-професор Fordham Law. Крім того, NFT викликають додаткові запитання щодо того, хто саме проводить процедури «знай свого клієнта»/противідмивання грошей, чи справді якась конкретна сторона реєструє продаж NFT і які права мають покупці.

«Я не дуже впевнена, що артисти точно знають, які їхні права та обов’язки: а) за контрактом і б) у загальному, більш правовому світі», — сказала вона. «Я припускаю, що ми побачимо більше таких речей, як [НБА] Кращий постріл, який є обгородженим садом».

NFT також зараз стають популярними серед дедалі молодшої та менш досвідченої аудиторії, сказав Ендрю Джейкобсон із Сьюарда та Кісселя.

OFAC/FinCEN

Джейкобсон сказав CoinDesk , що NFT можуть потрапити під дію санкційного законодавства США, яке забороняє резидентам або громадянам США вести бізнес з фізичними чи юридичними особами з країн, під які потрапили санкції.

Однак є виняток, який може стосуватися інформації та інформаційних матеріалів, які можуть дозволити людям мати справу з творами мистецтва з країн, під санкціями, сказав він.

«Що, якби у вас був NFT, який виник в Ірані, Північній Кореї чи іншій країні, під якою діють санкції… як би ви ставилися до цього з точки зору санкцій?»

Крім того, існує ризик того, що зловмисники можуть сприймати NFT як можливість залучати або відмивати кошти, сказав він, вказавши на ICO Marine Chain як приклад того, як суб’єкт, що перебуває під санкціями, намагався зібрати кошти за допомогою криптовалюти в минулому.

«Я думаю, що платформи, які продають або обробляють NFT, або створюють їх, повинні це враховувати», — сказав Джейкобсон.

Платформи також повинні подбати про те, щоб їх T розглядали як компанії з переказу грошей, сказав Джеффрі Альбертс з Pryor Cashman.

"Правила FinCEN регулюють речі, які замінюють вартість, тому ви можете стверджувати, що NFT буде заміною вартості. FinCEN T думає про продукт, вони думають про людей і поведінку", - сказав Хінкс, посилаючись на агентство Міністерства фінансів США.

Авторське право та інтелектуальна власність

Питання в тому, чи сприйняття покупцями того, що вони купили, відповідає юридичній реальності, сказав Нельсон Росаріо, ONE із засновників Smolinski Rosario Law. Продавці стикаються з тією ж проблемою, особливо звичайні фірми, які стрибають за трендом.

У продавців виникає додаткова проблема — переконатися, що NFT, які вони продають, має саме той вміст, який вони хочуть продати; на відміну від інших цифрових файлів, NFT не можна легко редагувати після запису в блокчейні.

"Повороту назад немає, ви T можете вносити зміни. Ви можете випустити другий токен, але існуючий NFT буде доступний, тому вам потрібно оцінити й пам’ятати про будь-які потенційні ризики, пов’язані з цим", – сказав Росаріо.

Є також питання щодо того, як NFT можуть вписуватися в чинне законодавство про авторське право. Майк Шинода, ONE із засновників групи Linkin Park, розповів Input Magazine що «немає нікого, хто б серйозно ставився до NFT, і хто б справді захоплювався ідеєю, що те, що ви продаєте, є авторським правом або майстром», тобто художники зберігають авторські права, навіть якщо вони продають певну форму ліцензованого вмісту покупцям.

Хоча музиканти чи художники, які створюють NFT для власних творів мистецтва, ймовірно, розуміють свої права, люди також можуть карбувати NFT для творів, які вони T створювали.

«Мені справді цікаво, чи мають платформи NFT, які на даний момент є на ринку, політику та процеси, щоб впоратися з такою можливістю», — сказав Росаріо. «Що станеться, якщо хтось викарбує купу NFT, пов’язаних із Міккі Маусом, на OpenSea, а потім юристи Walt Disney зв’яжуться з платформою?»

Підробка

Багато NFT представляють предмети реального світу, що підвищує ймовірність того, що LINK між предметом реального світу та NFT, який його представляє, може бути розірваний, сказав Альбертс.

«Реальна річ, яка може статися, полягає в тому, що ви продаєте щось на веб-сайті, кажете, що це NFT, який існує в блокчейні, і ви просто брешете, і це неправда... [М]ільшість користувачів не зможуть дізнатися, правда це чи неправда, оскільки вони недостатньо досвідчені, щоб піти і перевірити», — сказав він. «Елементи можуть або взагалі не бути NFT, це може бути просто красиве зображення, або це може бути NFT, прив’язане до іншого блокчейну».

Цінні папери/податкове законодавство

NFT можуть зіткнутися з законодавством про цінні папери, хоча це виглядає менш імовірно, ніж деякі інші регуляторні режими, з якими вони взаємодіють.

Альбертс сказав, що якщо люди купують NFT, сподіваючись, що його вартість зросте, вони можуть подати до суду на творця, якщо вартість NFT замість цього впаде.

«Я вважаю, що це схоже в тому, що існує великий суспільний попит, але класичний закон про цінні папери, класичний закон про санкції та класичний закон про товари доведеться повторно застосувати. Зрештою, це інший продукт, тому регуляторам доведеться [подумати] про це просто ще одна річ», — сказав Джейкобсон. «Чи є прозорість ціноутворення і чи є вторинний ринок?»

Покупцям NFT також може доведеться мати справу з податковими режимами різних юрисдикцій. Якщо NFT порівнювати з мистецтвом, це зазвичай означає, що покупець повинен мати справу з цією проблемою, сказав Редель.

"Хто збирає податок з продажу? Коли ви купуєте мистецтво на 4,6 мільйона доларів, хтось має сплатити податок з продажу, і це юрисдикція покупця", - сказала вона.

Цифровий долар

Минулого тижня сенатор США Шеррод Браун (штат Огайо) написав листа голові Федеральної резервної системи Джерому Пауелу та губернатору Лейлу Брейнарду, у якому схвалив ідею цифрового долара на основі токенів і попросив центральний банк США визначити графік, коли він вирішить, чи хоче він створити цифрову валюту центрального банку.

«Деякі наші міжнародні партнери швидко визначають, чи варто впроваджувати цифрову валюту центрального банку», — сказав Браун. "Сполучені Штати повинні зробити те саме. Ми не можемо залишитися позаду".

Девід Тріт, старший керуючий директор Accenture і директор Фонд цифрового долара, сказав CoinDesk , що участь Сенату в будь-яких зусиллях щодо цифрового долара є «суттєвою», зазначивши, що міністр фінансів Джанет Єллен і голова ФРС Пауелл заявили, що хочуть віддати пріоритет модернізації платіжної інфраструктури США в режимі реального часу.

За словами Тріта, лист Брауна може допомогти забезпечити наявність у ФРС ресурсів, необхідних для досягнення прогресу в цих зусиллях.

І все-таки, хоча Браун заохочував ФРС взяти на себе зобов’язання дотримуватися чіткого графіку, США, ймовірно, все ще мають вихід із рішення, впроваджувати чи ні цифровий долар, і, тим більше, від того, щоб це зробити.

"Коли ви говорите про системно важливу інфраструктуру, вона має бути правильною. Вона має бути безпечною, надійною, з усією CORE інфраструктурою для будь-якої країни", - сказав Тріт. «Системно важлива інфраструктура потребує часу».

Правило Байдена

Банківський комітет Сенату завтра розгляне кандидатури Гері Генслера та Рохіта Чопра на посади голови SEC та директора CFPB відповідно. Якщо припустити, що обидва вилучені з комітету, кандидатури будуть передані до повного складу Сенату для остаточного голосування після цього. Пропустили слухання про підтвердження минулого тижня? Я повторив це тут і опублікував це в прямому ефірі тут.

Зміна варти

В іншому місці:

• PayPal підтверджує, що купує фірму Крипто Security Firm Curv: Ще одна інформація Яна Еллісона з CoinDesk: у понеділок PayPal оголосила про придбання стартапу Curv, що займається Крипто /безпекою, підтвердження звітності CoinDesk менше ніж тиждень тому.
• Податкове управління США розпочинає операцію «Прихований скарб» для викорінення незареєстрованих доходів від Крипто: За словами Деймона Роу, директора Управління боротьби з шахрайством, якщо ви T звітували про свої податки з доходів від Крипто , за вами може початися Податкова служба.
• Крипто обговорювали статус XRP із SEC перед лістингом, повідомляє Ripple: Ripple подала свою відповідь на змінену скаргу SEC минулого тижня. Більшість з них була такою ж, але це додало BIT інформації про те, як Крипто , очевидно, обговорювали правовий статус XRP з SEC перед тим, як включити його в лістинг. В інших новинах Ripple це згортає партнерство з MoneyGram (минулого місяця MG оголосила про припинення зазначеного партнерства). Я не впевнений, чи зберігає Ripple свою частку в MoneyGram чи ні.

Поза Крипто:

• В Атлантичному OCEAN непомітні зміни вказують на драматичні небезпеки: New York Times досліджує, як зміни Гольфстріму можуть вплинути на нашу планету. Це безпосередньо T впливає на Крипто , але в більш широкому сенсі зміна клімату може загострити фінансову відкритість, доступ та інші проблеми, які Крипто хоче вирішити.

Якщо у вас є думки чи запитання щодо того, що я маю обговорити наступного тижня, або будь-який інший відгук, яким ви хотіли б поділитися, не соромтеся написати мені на адресу nik@ CoinDesk.com або знайдіть мене в Twitter @nikhileshde.

Ви також можете приєднатися до групової розмови на Телеграма.

До зустрічі наступного тижня!