Ang Aksidenteng Crypto Lobbyist

Sa tingin ko, nag-save lang ako ng mga stablecoin issuer sa West Virginia.

Alam ko, matapang na pahayag iyon. At lalo na ng isang mamamahayag na ang trabaho ay mag-ulat ng mga Events, hindi makaimpluwensya sa kanila. Para sa rekord: HINDI ko sinusubukang impluwensyahan ang proseso ng pambatasan dito.

Pero sa tingin ko ginawa ko. At ang episode ay nagsasalita tungkol sa nakakagulat na pagiging mahina ng mga mambabatas kapag, pagkatapos ng isang taon ng paggawa ng napakalaking batas, nahuli mo sila nang walang bantay. Hayaan mo akong magpaliwanag.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buonewsletter dito.

Isinasaalang-alang ng Lehislatura ng West Virginia ang isang malawakang pag-overhaul sa criminal code ng estado - ang pinakamalaki nito sa mga dekada - na may package na mga delegado na halos isang taon nang humahasa. Ang kanilang 400-pahinang behemoth ay magpapalakas ng sentensiya sa droga, magpapalawak ng mga probisyon sa homicide, magmoderno ng mga batas laban sa pag-hack at magtatag ng isang tiered system para sa mga misdemeanors at felonies.

Medyo normal na pamasahe para sa pag-overhaul ng criminal code. Ngunit may napansin akong kakaiba noong nakaraang linggo sa House Bill 2017. Tila ipinagbawal ang mga tao na mag-isyu o magtransaksyon sa mga cryptocurrencies na hindi sinanction ng ang ika-38 na pinakamataong estado sa U.S.

“Kung sinumang tao, nang walang awtoridad ng batas, ay maglalabas ng anumang tala, Cryptocurrency, o iba pang seguridad na nagsasabing ang pera o iba pang bagay na may halaga ay babayaran ng o sa ngalan ng naturang tao, na may layunin na lumikha ng circulating medium, siya ay magkasala ng isang misdemeanor,” basahin ang seksyon 61-4-7 ng bill. (Cryptocurrency, naka-bold dito, ay bago sa probisyon ng “hindi awtorisadong pera”).

ha? Ito ba ay isang Crypto ban? T ako sigurado. Ang sumusunod na seksyon, 61-4-8, ay nagpagulo sa akin:

“Kung sinumang tao … ay sadyang magpapasa o tumanggap ng anumang naturang sulat bilang bayad, Cryptocurrency, o seguridad, siya ay magkasala ng Class 3 misdemeanor.”

Siguradong mukhang isang Crypto ban sa akin. Pero hindi ako abogado. Impiyerno, T pa ako nakakapag-order ng mga libro sa pag-aaral ng LSAT. (Sorry, Mom!) Kaya nag-email ako ng ilan totoo mga abogado upang marinig ang kanilang opinyon.

'Napaka-curious'

Unang tumugon si Drew Hinkes ng Carlton Fields. "Ang panukalang batas na ito ay makikinabang sa karagdagang paglilinaw," simula niya. Hindi isang napaka-promising na simula.

Ang "napaka-curious na kahulugan" ng Cryptocurrency ng HB 2017 ay malamang na hindi SPELL ng malawakang pagbabawal sa mga digital asset o anumang Crypto na may dapat na intrinsic na halaga (Bitcoin), paliwanag ni Hinkes. Sa halip, tila iniangkop ito sa "mga cryptocurrencies na nangangako ng pagbabayad sa may-ari," o marahil mga stablecoin na sinusuportahan ng asset na may mga nare-redeem na reserba.

(Ang paborito kong halimbawa ng isang asset-backed, redeemable Crypto ay sardine coin. Maaaring ipagpalit ng mga may hawak ang kanilang mga token para sa isang vintage lata ng maalat na isda. USDT, USDC at DAI, na sinusuportahan ng fiat currency sa isang brick-and-mortar bank at/o iba pang asset at ipinagmamalaki ang pinagsamang market capitalization na $56 bilyon, o 77% ng taunang GDP ng West Virginia.)

Si Carol Van Cleef ng Bradley ang aking susunod na hintuan. Itinuring niya ang panukala na "nakakaistorbo" at sinabi nito na magre-render ito ng mga awtorisadong stablecoin "bilang isang hindi salik sa mga pagbabayad."

"Kapag nakakita ako ng ganito - ang una kong tanong ay saan nanggaling, sino ang nasa likod at bakit," sabi niya.

pumayag naman ako. Kaya nakita ko ang mga email ng 11 co-sponsor ng bill at nakipag-ugnayan ako sa kanila nang maramihan.

Hindi ko ito namalayan noon, ngunit ang Miyerkules ay nakatakdang maging araw ng banner para sa HB 2017. Pagkatapos ng halos isang taon ng pagbalangkas at gawain sa komite, ito ay patungo sa panghuling pagboto sa ikatlong pagbasa. Ang Cryptocurrency rider ay naroon na sa simula pa lamang at ilang oras na lang ang layo mula sa pagpasa.

'Ang iyong kontribusyon ay pinahahalagahan'

Nagising ako sa isang magiliw na email mula kay Delegate Bryan Ward. "Magandang umaga, ginoo," ang isinulat ng unang terminong miyembro. "Ang panukalang batas na ito ay napakalaki at ang mga teknikal na pagbabago ay paparating sa pagsisikap na maperpekto ang wika."

"Ang isang pag-amyenda, partikular na tumutugon sa iyong alalahanin na may kaugnayan sa Cryptocurrency ay iaalok ni Delegate Daniel Linville. Ako ay masuwerte na magkaroon ng mga kasamahan dito sa bahay ng mga delegado na may malawak na hanay ng mga kadalubhasaan. Ang iyong kontribusyon sa proseso ng paggawa ng pinakamahusay na bayarin ay pinahahalagahan."

ano? Ang aking kontribusyon sa paggawa ng isang mas mahusay na bayarin? Hindi ako isang constituent ng West Virginia at hindi rin ako isang rehistradong tagalobi. Alam ko kung paano mag-ulat, hindi kung paano mag-impluwensya. Hindi ako sigurado kung ano ang nangyayari.

Si Linville, na namumuno sa Technology and Infrastructure Committee, ay nag-email sa akin ng susog magmumungkahi siya sa sahig ng bahay ng mga delegado mamaya sa araw na iyon. Sasaktan nito ang lahat ng pagbanggit ng Cryptocurrency mula sa seksyon 61-4-7.

"Dapat itong kunin sa loob ng susunod na ilang oras," sabi niya.

Kaya nag-tune ako sa livestream sa YouTube. Sa katunayan, makalipas ang ilang oras, hiniling ni Linville sa kanyang mga kapwa delegado na i-adopt ang kanyang susog. Sinabi niya na nakipagpulong siya sa co-sponsor ng panukalang batas noong umagang iyon at nagpasya na i-excise ang Cryptocurrency mula sa batas. Mas mabuting mag-alis ng ilang salita kaysa magpasa ng panukalang batas na nagmumungkahi na ang Crypto ay pekeng pera, aniya. Pipirma kaya ang mga kapwa niya delegado?

"Oo," sumang-ayon ang kamara sa pamamagitan ng boses na boto, na pinagtibay ang susog. Walang humarang sa daan niya.

Ang HB 2017 ay pumasa sa Kamara sa botong 76 hanggang 22.

May mali

Di-nagtagal pagkatapos ng pagpasa ng bill ay sinimulan kong suriin ang aking mga tala. Tiyak na tila ako ay kumilos bilang isang huling minutong tagalobi para sa industriya ng Cryptocurrency – kahit na T ko sinasadyang gawin ito. Nakakita ako ng isang panukalang batas na nakalilito, nakapanayam ng mga abogado na natagpuan din ang panukalang batas na nakakalito, at pagkatapos ay hinukay ang mga email address ng 11 mga pulitiko na, kapag sinenyasan, ay natagpuan din ang kanilang bill na nakakalito.

"Ang panukalang batas na ito ay napakalaki at ang mga teknikal na pagbabago ay darating sa pagsisikap na maperpekto ang wika," sabi ni Ward sa akin. "Ang iyong kontribusyon sa proseso ng paggawa ng pinakamahusay na panukala ay pinahahalagahan."

(Nag-email ako kina Linville at Ward para tanungin kung ang pag-amyenda ay pinaplano bago pa man ako makipag-ugnayan, ngunit wala akong narinig na tugon.)

Ang lahat ng ito ay nangyari sa mga huling sandali bago ang pagpasa ng panukalang batas sa bahay. Sa ikatlong pagbasa.

Ngunit ito ay isang magandang bagay para sa industriya ng Crypto hindi ako isang tagalobi dahil, sa kabila ng pag-torpedo sa probisyon ng stablecoin nang hindi man lang sinusubukan, T pa rin ako magiging ONE napaka-epektibo . Tandaan, mayroon dalawa mga seksyon ng bill na ito na pinag-uusapan, ang una (61-4-7) na gumawa ng hindi awtorisadong pag-isyu ng stablecoin na ilegal at ang pangalawang (61-4-8) upang hadlangan ang paglipat ng mga naturang cryptos sa pagitan ng mga partido.

Tandaan din: Ang isang susog na "partikular na tumutugon sa aking alalahanin" ay inalok at naaprubahan. Nabanggit ko lang ang 61-4-7 sa aking email. Gayundin, tinanggal lamang ng pag-amyenda ang pagbabawal sa pagpapalabas ng Cryptocurrency . Ibig sabihin, kung ang panukalang batas ay maisasabatas bilang batas, ipagbabawal pa rin nito ang mga paglilipat ng Crypto ?

Hindi talaga ako sigurado. At hindi rin si Hinkes, ang abogado na nag-isip ng panukalang batas dati rendition warranted isang muling pagsulat.

"Kung wala ang ' Cryptocurrency' sa [section 7], ang [section 8] ay hindi gaanong makabuluhan," sabi niya sa akin, na itinuro ang sugnay na "anumang ganoon" ng batas na tumutukoy sa isang Cryptocurrency na wala na doon. Marahil ay maaaring ipatupad ng mga korte ang ghost clause sa pamamagitan ng kumplikadong judicial jiu-jitsu, ngunit malamang na hindi.

"Muli, ang panukalang batas na ito na sinususugan ay makikinabang sa karagdagang kalinawan," aniya.

Ang panukalang batas ay para sa pagsasaalang-alang ngayon sa West Virginia Senate.

PAGWAWASTO (4/7/21 18:46 UTC): Ang artikulong ito ay na-update upang ipakita na ang mga komento ni Carol Van Cleef ay nakadirekta sa "awtorisadong" cryptocurrencies.