Случайный Криптo

Думаю, я только что спас эмитентов стейблкоинов в Западной Вирджинии.

Я знаю, это смелое заявление. И особенно для журналиста, чья работа — сообщать о Мероприятия, а не влиять на них. Для протокола: я НЕ пытался повлиять на законодательный процесс здесь.

Но я думаю, что я это сделал. И этот эпизод говорит об удивительной податливости законодателей, когда после года разработки масштабного законодательства вы застаете их врасплох. Позвольте мне объяснить.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версиюинформационный бюллетень здесь.

Законодательное собрание Западной Вирджинии рассматривает возможность радикальной перестройки уголовного кодекса штата — крупнейшей за последние десятилетия — с пакетом, который делегаты оттачивали почти год. Их 400-страничный гигант усилит наказания за наркотики, расширит положения об убийствах, модернизирует антихакерские законы и создаст многоуровневую систему для проступков и тяжких преступлений.

Довольно обычная плата за пересмотр уголовного кодекса. Но на прошлой неделе я заметил нечто странное в законопроекте Палаты представителей 2017 года. Казалось, он запрещает людям выпускать или совершать транзакции в криптовалютах, не санкционированных38-й по численности населения штат в США.

«Если кто-либо без разрешения закона выдаст какую-либо расписку,Криптовалютаили иное обеспечение, подразумевающее, что деньги или иная ценная вещь подлежат оплате таким лицом или от его имени, с намерением таким образом создать средство обращения, он или она будет признан виновным в правонарушении», — говорится в разделе 61-4-7 законопроекта. (Криптовалюта, выделенная здесь жирным шрифтом, была новым понятием в положении о «несанкционированной валюте»).

А? Это был Криптo бан? Я T был уверен. Следующий раздел, 61-4-8, только еще больше меня запутал:

«Если какое-либо лицо… сознательно передаст или получит в качестве платежа любой такой вексель,Криптовалютаили безопасности, он или она будет признан виновным в совершении правонарушения 3-го класса».

Конечно, это выглядело как запрет Криптo для меня. Но я не юрист. Черт, я даже T заказал эти учебники по LSAT еще. (Извини, мам!) Поэтому я отправил несколько писем настоящийадвокатам, чтобы услышать их точку зрения.

«Очень любопытно»

Дрю Хинкс из Carlton Fields ответил первым. «Этот законопроект выиграл бы от дополнительных разъяснений», — начал он. Не слишком многообещающее начало.

«Очень странное определение» Криптовалюта , данное в HB 2017, вряд ли SPELL бы всеобщий запрет на цифровые активы или любую Криптo с предполагаемой внутренней стоимостью (Bitcoin), объяснил Хинкс. Скорее, он, похоже, был предназначен для «криптовалют, которые обещают выплату держателю», или, возможно, для обеспеченных активами стейблкоинов с выкупаемыми резервами.

(Мой любимый пример обеспеченной активами, подлежащей выкупу Криптo — монета в виде сардины. Держатели могут обменять свои токены на старинную банку соленой рыбы. Увы, это европейское первичное предложение монет недоступно для резидентов США. Более актуальными являются привязанные к доллару стейблкоины, такие как USDT,USDC и DAI, которые обеспечены фиатной валютой в традиционном банке и/или другими активами и могут похвастаться совокупной рыночной капитализацией в 56 миллиардов долларов, или 77%Годовой ВВП Западной Вирджинии.)

Моей следующей остановкой была Кэрол Ван Клиф из Брэдли. Она посчитала это предложение «тревожным» и сказала, что оно сделает авторизованные стейблкоины «нефакторными в платежах».

«Когда я вижу что-то подобное, мой первый вопрос: откуда это взялось, кто за этим стоит и почему?» — сказала она.

Я согласился. Поэтому я нашел электронные адреса 11 соавторов законопроекта и связался с ними.в массовом порядке.

Я тогда этого не осознавал, но среда должна была стать знаменательным днем ​​для HB 2017. После почти года разработки и работы комитетов, он был направлен на окончательное голосование в третьем чтении. Криптовалюта райдер был там с самого начала, и до его принятия оставалось всего несколько часов.

«Ваш вклад ценится»

Я проснулся и получил сердечное письмо от делегата Брайана Уорда. «Доброе утро, сэр», — написал член первого срока. «Этот законопроект был объемным, и в него будут внесены технические поправки в целях совершенствования формулировок».

«Поправка, конкретно касающаяся вашей обеспокоенности относительно Криптовалюта , будет предложена делегатом Дэниелом Линвиллом. Мне повезло иметь коллег здесь, в палате делегатов, с широким спектром знаний. Ваш вклад в процесс создания лучшего законопроекта ценится».

Что? Мой вклад в создание лучшего законопроекта? Я не избиратель Западной Вирджинии и не зарегистрированный лоббист. Я знаю, как сообщать, но не как влиять. Я не был уверен, что происходит.

Линвилл, который возглавляет Комитет по Технологии и инфраструктуре, прислал мне по электронной почте поправка он предложит на заседании палаты делегатов позже в тот же день. Он вычеркнет все упоминания Криптовалюта из раздела 61-4-7.

«Этот вопрос должен быть рассмотрен в течение ближайших нескольких часов», — сказал он.

Поэтому я включил прямую трансляцию на YouTube. Действительно, несколько часов спустя Линвилл попросил своих коллег-делегатов принять его поправку. Он сказал, что встретился с соавтором законопроекта тем утром и решил исключить Криптовалюта из закона. Лучше убрать несколько слов, чем принять законопроект, предполагающий, что Криптo — это поддельные деньги, сказал он. Подпишут ли его коллеги-делегаты?

«Да», — согласилась палата голосованием, приняв поправку. Никто не встал у него на пути.

Затем законопроект HB 2017 был принят Палатой представителей 76 голосами против 22.

Что-то не так

Вскоре после принятия законопроекта я начал просматривать свои заметки. Казалось, что я действовал как лоббист Криптовалюта индустрии в последнюю минуту – хотя я T собирался этого делать. Я нашел законопроект запутанным, опросил юристов, которые также нашли законопроект запутанным, а затем откопал адреса электронной почты 11 политиков, которые, когда их попросили, тоже нашли свой законопроект запутанным.

«Этот законопроект был объемным, и в него будут внесены технические поправки с целью усовершенствования формулировок», — сказал мне Уорд. «Ваш вклад в процесс создания лучшего законопроекта ценится».

(Я отправил электронное письмо Линвиллу и Уорду с вопросом, планируется ли внесение поправки, еще до того, как связался с ними, но ответа так и не получил.)

Все это произошло в последние минуты перед принятием законопроекта в палате. В третьем чтении.

Но это хорошо для Криптo , я не лоббист, потому что, несмотря на то, что я торпедировал положение о стейблкоинах, даже не пытаясь, я все равно T был бы очень ONE. Помните, были дваразделы рассматриваемого законопроекта: первый (61-4-7) объявляет незаконным несанкционированный выпуск стейблкоинов, а второй (61-4-8) запрещает передачу таких криптовалют между сторонами.

Также помните: была предложена и одобрена поправка, «конкретно решающая мою проблему». Я упомянул в своем письме только 61-4-7. Аналогично, поправка отменила только запрет на выпуск Криптовалюта . Это означает, что если законопроект будет принят в качестве закона, он все равно… запретит Криптo переводы?

Я действительно не уверен. И Хинкс, адвокат, который считал, что законопроектпредыдущийперевод требовал переписывания.

«Без «Криптовалюта» в [разделе 7] [раздел 8] теряет смысл», — сказал он мне, указав на то, что «любой такой» пункт закона ссылается на Криптовалюта , которой больше нет. Возможно, суды могли бы обеспечить соблюдение пункта о призраке с помощью сложного судебного джиу-джитсу, но, вероятно, нет.

«Опять же, этот законопроект с внесенными изменениями выиграет от большей ясности», — сказал он.

Законопроект теперь находится на рассмотрении в Сенате Западной Вирджинии.

ИСПРАВЛЕНИЕ (07.04.21 18:46 UTC):Статья была обновлена с учетом того, что комментарии Кэрол Ван Клиф были адресованы «авторизированным» криптовалютам.