Bitcoin Blind Spot ni Elizabeth Warren

Pagkatapos ng isang pandemya na taon kung saan ang pagkahumaling sa lahat ng bagay Cryptocurrency ay kumalat sa isang nakabahay na populasyon ng US, ang mga linya ng labanan sa pulitika ay iginuhit ngayon sa isyu. Sa isang Senado pandinig noong Hunyo, pinaputok ni Senator Elizabeth Warren (D-Mass.) ang tila maagang babala sa isyu sa ngalan ng maraming progresibong nag-aalinlangan sa hindi pangkaraniwang bagay. Tahimik na inilalarawan ang Crypto bilang isang tool para “scam ang mga namumuhunan, tulungan ang mga kriminal at palalain ang krisis sa klima,” nanawagan si Warren sa mga pederal na regulator na gumawa ng mga hakbang upang makatulong na “iwasan ang pekeng digital na pribadong pera.” Ito ay isang damdamin na malamang na umalingawngaw sa mga tagasuporta ng liberal na senador, na marami sa kanila ay naging pagpalo ng tambol tungkol sa isang Technology tinitingnan nilang pinagmumulan ng purong haka-haka at basura.

Si Murtaza Hussain ay isang reporter sa The Intercept na nakatuon sa pambansang seguridad at Policy panlabas.

Sa karamihan ng mga isyu, ang aking mga pampulitikang simpatiya sa US ay nasa kaliwa ng gitna. Pabor ako sa pagtrato sa de-kalidad na pangangalagang pangkalusugan at pagbibiyahe bilang isang pampublikong kabutihan, agarang aksyon upang labanan ang pagbabago ng klima, isang patas na sistema ng pagbubuwis at mapayapang pakikipagtulungan sa mga bansa sa ibang bansa. Ngunit napagtanto ko na BIT outlier ako pagdating sa paksa ng Crypto: T ko ito kinasusuklaman. Upang itulak ito nang higit pa kaysa doon, mas Learn ako tungkol sa Technology, mas naiisip ko ang mga cryptocurrencies at blockchain na inilalapat bilang mga tool upang pigilan ang mga tiwaling institusyon at paluwagin ang mahigpit na pagkakahawak ng isang nanunungkulan na elite na patuloy na nagsisinungaling, nabigo at inaabuso ang kapangyarihan nito, ngunit hindi kailanman tila nahaharap sa tunay na pananagutan para sa mga aksyon nito.

Isaalang-alang ang papel ng Bitcoin, ang una at pinakasikat Cryptocurrency, na ngayon ay NEAR sa antas ng pandaigdigang pampublikong pag-aampon na naabot ng internet noong taong 1997 kung kailan mayroon itong humigit-kumulang 200 milyong mga gumagamit. Ang Bitcoin ay ipinaglihi bilang isang anyo ng walang pahintulot na pera, na naitala sa isang desentralisadong ledger na kilala bilang isang blockchain. Ang mga transaksyon sa blockchain ledger ay hindi nababago at transparent, at T sila ma-censor. Ang pinakamayayamang user ay T maaaring baguhin ang mga patakaran ng system sa kanilang pabor, at hindi rin nila mahaharangan ang pinakamahihirap na user na magkaroon ng access dito. Ang tanging Technology kailangan ng sinuman sa Earth na makibahagi sa pantay na termino sa network ay isang teleponong may internet access.

Ang paggasta ng enerhiya ng Bitcoin, na binatikos ni Warren sa kanyang pagdinig sa Senado dahil sa pagiging walang kabuluhan, ay idinisenyo upang protektahan ang ledger mula sa malisyosong pag-atake sa pamamagitan ng pagtataas ng mga kinakailangan sa mapagkukunan para sa pag-atake dito. Taliwas sa tanyag na paniniwala, ang blockchain ledger ay hindi isang itim na kahon na hindi tinatablan ng pagsubaybay. Ngunit sa paraang katulad ng mga naka-encrypt na platform ng pagmemensahe, ang system ay idinisenyo sa paraang kung saan ang naka-target na pagsubaybay sa mga indibidwal na user ay maaaring posible nang may sapat na pagsisikap, ngunit ang malawakang pagsubaybay sa lahat ay hindi.

Ang Bitcoin ay hindi perpekto o higit sa kritisismo

Kung gaano ka kaakit-akit ang ganoong sistema para sa iyo ay malamang na isang function ng kung gaano ka mapaniil ang iyong paniniwala na ang lipunan ay maaaring maging at kung gaano ka nasisiyahan sa kasalukuyang pandaigdigang sistema ng pananalapi.

Matapos ang mahigit isang dekada na ginugol sa pagdodokumento ng mga epekto sa loob at labas ng bansa ng pandaigdigang digmaan ng US sa terorismo, ang aking sariling Opinyon ay ang ating lipunan ay may kapasidad na maging lubhang mapanupil at ang sistema ng pananalapi, tulad ng kasalukuyang itinayo, ay madalas na ginagamit bilang isang sandata sa mga kamay ng mga hindi mananagot na elite.

Ang gobyerno ng U.S. sa bahagi nito ay ginamit ang dolyar at ang kontrol nito sa pandaigdigang imprastraktura sa pananalapi tulad ng SWIFT upang magsagawa ng pang-ekonomiyang pakikidigma sa buong bansa sa mapangwasak na epekto. Ito ay nag-surveyll, naka-blacklist at nagsara mga lehitimong negosyo at mga organisasyon ng tulong sa buong mundo na nagkaroon ng kasawiang-palad na mahulog sa maling panig ng mga paghahati sa pulitika ng Washington D.C.. Para sa milyun-milyong inosenteng tao na ang buhay ay sinira ng pandaigdigang lambat na ito, gayundin sa mga nabubuhay sa ilalim ng mga hindi demokratikong rehimen na napapailalim sa kanilang sariling hindi mapanagot na mga lokal na rehimen sa pananalapi, kadalasan ay walang tanong tungkol sa hustisya, lalo na sa kabayaran, kapag nakita nila ang kanilang mga sarili na naka-blacklist at ang halaga ng kanilang paggawa ay nagyelo o nakumpiska.

Read More: Ibinigay ni Elizabeth Warren ang Sec July 28 Deadline para Malaman ang Crypto Regulation

Ang Bitcoin ay hindi isang silver bullet laban sa mga ganitong pang-aabuso. Ngunit ito ay tiyak na isang simula. Ang tech entrepreneur na si Naval Ravikant ay minsang tinukoy ito bilang "isang tool para sa pagpapalaya ng sangkatauhan mula sa mga oligarko at tyrant, na binibihisan bilang isang pamamaraan ng mabilis na pagyaman," isang pahayag na nagsasalita nang mahusay sa mga damdaming pinupukaw nito sa mga kaswal na mamumuhunan at mga tagasuporta ng ideolohiya. Ang pag-iral ng Bitcoin LOOKS magiging mas mahalaga din ito sa mga darating na taon, dahil ang pandaigdigang Finance ay nagiging isang bagay na mas makapangyarihan at mas makapangyarihan kaysa ngayon.

Hindi napapansin sa malawakang iniulat na pahayag ni Liz Warren noong Hunyo 9 na umaatake sa Bitcoin ay ang kanyang mga kasamang pangungusap na nag-eendorso sa paglikha ng digital na bersyon ng US dollar. Tamang binanggit ni Warren na may mga potensyal na merito sa mga digital currency na pinapatakbo ng estado, kabilang ang mas mataas na access sa mga serbisyong pinansyal para sa mga taong hindi naka-banko at mas madaling pagpapatupad ng Policy sa pananalapi . Ngunit ang hinaharap na mundo ng naturang mga pera, kung saan ang Bitcoin ay kinokontrol ng mga matuwid na progresibo, ay magiging isang mundo kung saan ang malawakang pagsubaybay at kontrol sa lipunan ay posible sa isang sukat na hindi pa nagagawa sa kasaysayan ng Human .

Ang hinaharap na Departamento ng Treasury ng U.S. na gumagamit ng digital dollar ay magkakaroon ng kakayahan na subaybayan at harangan ang mga transaksyon ng mga hindi pabor na tao at organisasyon sa isang pindutan, kahit na kumpiskahin o puwersahin ang paggastos ng kanilang pera kung nais. Sa China, isang digital yuan na may programmable na mga kapasidad ay isinusulong na para sa paggamit sa loob at labas ng mga hangganan ng bansa, nang walang kaunting pagkukunwari na igagalang ng Partido Komunista ng Tsina ang mga kakaibang paniwala tulad ng karapatang Human kapag dumating ang pagtulak. Hindi pagmamalabis na sabihin na sa ganoong hinaharap, ang isang ganap na independyente, online na desentralisadong pera ang magiging tanging ligtas na kanlungan para sa mga indibidwal na tumatakas sa banta ng pang-ekonomiyang pamimilit ng dalawang dakilang superpower sa ating panahon. Para sa ilang, ito na.

Ang Bitcoin ay hindi perpekto o higit sa kritisismo. Sa aking pananaw, hindi imposible na mapalitan pa ito ng isa pang Cryptocurrency na may superyor na scaling, disenyo at function. Ngunit sa halip na mag-alok ng nakabubuo na pagpuna sa Bitcoin o mga posibleng alternatibo para sa mga taong nanganganib sa umuusbong na order ng digital currency na sinusuportahan ng estado, ang scorched-earth na tugon mula sa mga progresibo tulad ni Warren ay gumaganap bilang depensa nito. Ang tanging katiyakang inaalok nila ay isang kahina-hinalang taya sa permanenteng mabuting kalooban ng mga awtoridad ng gobyerno, isang bagay na naging maikling ebidensya sa nakaraan.

Para sa mga progresibo, marami sa kanila, kabilang si Warren, naniniwala akong nauudyok ng isang tunay na pagnanais na protektahan ang mga inosente mula sa pinsala at pigilan ang mga pagmamalabis ng estado, ito ay nagkakahalaga ng pagpapanatiling bukas ang isip tungkol sa mga bagong teknolohiya sa halip na subukang agad na ayusin ang mga ito sa limot. Mga desentralisadong teknolohiya ng pera tulad ng Bitcoin, cryptographically based na mga anyo ng mga organisasyon tulad ng mga DAO at ang paggamit ng desentralisadong pag-iingat ng rekord ng blockchain para sa mga dokumento ng ari-arian at pagkakakilanlan ay maaaring lahat ay may mahalagang papel sa pagtatanggol ng mga karapatang Human sa loob at labas ng bansa. Walang pumipigil sa mga taong may kaliwang pulitika na magdisenyo ng mga cryptocurrencies at token na nagpapakita ng sarili nilang mga halaga at nagbibigay-insentibo sa mga uri ng pag-uugali at pakikipagtulungan na gusto nilang makita sa mundo.

Read More: Warren Laban sa Bulkan | David Z. Morris

Ang pag-abot sa puntong iyon ay mangangailangan na itapon ang technophobia na nasa uso ngayon, gayundin ang (medyo ironic para sa mga kinikilalang progresibo) nostalhik na pananabik para sa panlipunan at pampulitika na mga anyo na umiral noong ika-20 siglo.

Tama si Warren sa ONE bilang nang siya inilarawan ang Cryptocurrency bilang isang "Wild West." Tulad ng lumang Kanluran, ang Crypto sa ngayon ay may higit pa sa bahagi ng mga outlaw at oportunista. Ngunit ang sinumang sa wakas ay umaamo sa bagong hangganan na ito ay makikita ang kanilang sarili na may malaking kapangyarihan sa mga darating na dekada. Para sa mga progresibong handang lumabas sa kanilang comfort zone at tuklasin ang mga posibilidad na inaalok ng bagong Technology ito, iyon ay isang bagay na dapat isaalang-alang.