O ponto cego do Bitcoin de Elizabeth Warren

Após um ano de pandemia em que uma mania por todas as coisas de Criptomoeda se espalhou por uma população dos EUA confinada em casa, as linhas de batalha política agora estão sendo traçadas sobre a questão. Em um Senado audição em junho, a senadora Elizabeth Warren (D-Massachusetts) disparou o que parecia ser um tiro de alerta precoce sobre a questão em nome de muitos progressistas céticos em relação ao fenômeno. Descrevendo abertamente a Cripto como uma ferramenta para “enganar investidores, ajudar criminosos e piorar a crise climática”, Warren pediu que os reguladores federais tomassem medidas para ajudar a “expulsar o dinheiro privado digital falso”. Foi um sentimento que provavelmente ressoou com os apoiadores da senadora liberal, muitos dos quais já foram batendo o tambor sobre uma Tecnologia que eles veem como uma fonte de pura especulação e desperdício.

Murtaza Hussain é um repórter do The Intercept que se concentra em segurança nacional e Política externa.

Na maioria das questões, minhas simpatias políticas nos EUA caem à esquerda do centro. Sou a favor de tratar a saúde e o trânsito de qualidade como um bem público, uma ação urgente para combater as mudanças climáticas, um sistema justo de tributação e cooperação pacífica com nações no exterior. Mas percebi que sou um BIT atípico quando se trata do assunto de Cripto: T as odeio. Para ir mais longe do que isso, quanto mais Aprenda sobre a Tecnologia, mais consigo imaginar criptomoedas e blockchain sendo aplicadas como ferramentas para restringir instituições corruptas e afrouxar o controle de uma elite incumbente que constantemente mente, falha e abusa de seu poder, e ainda assim nunca parece enfrentar uma responsabilidade real por suas ações.

Considere o papel deBitcoin, a primeira e mais famosa Criptomoeda, que hoje está em algum lugar NEAR do nível de adoção pública global que a internet atingiu no ano de 1997, quando tinha cerca de 200 milhões de usuários. O Bitcoin foi concebido como uma forma de dinheiro sem permissão, registrado em um livro-razão descentralizado conhecido como blockchain. As transações no livro-razão do blockchain são imutáveis ​​e transparentes, e T podem ser censuradas. Os usuários mais ricos T podem mudar as regras do sistema a seu favor, nem podem bloquear os usuários mais pobres de terem acesso a ele. A única Tecnologia que qualquer pessoa na Terra precisa para participar em igualdade de condições na rede é um telefone com acesso à internet.

O gasto de energia do Bitcoin, que Warren criticou em sua audiência no Senado por ser frívolo, é projetado para proteger o livro-razão de ataques maliciosos, aumentando os requisitos de recursos para atacá-lo. Ao contrário da crença popular, o livro-razão do blockchain não é uma caixa-preta imune à vigilância. Mas de uma maneira semelhante às plataformas de mensagens criptografadas, o sistema é projetado de uma forma em que a vigilância direcionada de usuários individuais pode ser possível com esforço suficiente, mas a vigilância em massa de todos não é.

O Bitcoin não é perfeito nem está acima de críticas

O quão atraente esse sistema parece para você provavelmente depende de quão repressiva você acredita que a sociedade pode ser e de quão satisfeito você está com o atual sistema financeiro global.

Depois de mais de uma década dedicada à documentação dos impactos nacionais e estrangeiros da guerra global dos EUA contra o terrorismo, a minha Opinião é que a nossa sociedade tem a capacidade de ser extremamente repressivoe o sistema financeiro, como está construído atualmente, é frequentemente usado como uma arma nas mãos de elites irresponsáveis.

O governo dos EUA, por sua vez, usou o dólar e seu controle da infraestrutura financeira global, como a SWIFT, para travar uma guerra econômica.países inteiros com efeitos devastadores. Vigiou, colocou na lista negra e fechounegócios legítimos e organizações de ajudaem todo o mundo que tiveram o infortúnio de cair no lado errado das divisões políticas de Washington D.C. Para milhões de pessoas inocentes cujas vidas foram arruinadas por essa rede global, bem como aquelas que vivem sob regimes antidemocráticos sujeitos aos seus próprios regimes monetários domésticos irresponsáveis, muitas vezes não há questão de justiça, muito menos compensação, quando se encontram na lista negra e o valor de seu trabalho congelado ou confiscado.

Leia Mais: Elizabeth Warren dá à SEC o prazo de 28 de julho para descobrir a regulamentação das Cripto

O Bitcoin não é uma bala de prata contra tais abusos. Mas certamente é um começo. O empreendedor de tecnologia Naval Ravikant uma vez se referiu a ele como "uma ferramenta para libertar a humanidade de oligarcas e tiranos, disfarçada como um esquema para enriquecimento rápido", uma declaração que fala bem dos sentimentos que desperta entre investidores casuais e apoiadores ideológicos. A existência do Bitcoin também LOOKS que se tornará muito mais importante nos próximos anos, à medida que as Finanças globais se desenvolvem em algo ainda mais poderoso e autoritário do que é hoje.

Negligenciado na declaração amplamente divulgada de Liz Warren em 9 de junho atacando o Bitcoin , estavam suas observações acompanhantes endossando a criação de uma versão digital do dólar americano. Warren estava certa ao mencionar que há méritos potenciais para moedas digitais estatais, incluindo maior acesso a serviços financeiros para pessoas sem conta bancária e implementação mais fácil de Política monetária. Mas um mundo futuro de tais moedas, no qual o Bitcoin foi regulado até a extinção por progressistas justos, também será um mundo no qual a vigilância em massa e o controle social são possíveis em uma escala sem precedentes na história Human .

Um futuro Departamento do Tesouro dos EUA empunhando o dólar digital teria a capacidade de monitorar e bloquear transações de pessoas e organizações desfavorecidas com o apertar de um botão, até mesmo confiscando ou forçando o gasto de seu dinheiro, se assim o desejassem. Na China, um yuan digital comcapacidades programáveis já está sendo promovido para uso dentro e além das fronteiras do país, sem a menor pretensão de que o Partido Comunista Chinês respeitará noções pitorescas como direitos Human quando a situação ficar crítica. Não seria exagero dizer que, em tal futuro, uma moeda descentralizada online totalmente independente seria o único refúgio seguro para indivíduos fugindo da ameaça de coerção econômica pelas duas grandes superpotências do nosso tempo. alguns, já é.

O Bitcoin não é perfeito nem está acima de críticas. Na minha opinião, não é impossível que ele possa ser substituído por outra Criptomoeda com escala, design e função superiores. Mas, em vez de oferecer críticas construtivas ao Bitcoin ou possíveis alternativas para pessoas ameaçadas pela ordem emergente de moeda digital apoiada pelo estado, a resposta de terra arrasada de progressistas como Warren funciona como uma defesa dele. A única garantia que eles oferecem é uma aposta duvidosa na boa vontade permanente das autoridades governamentais, algo que tem sido escasso no passado.

Para os progressistas, muitos dos quais, incluindo Warren, acredito serem motivados por um desejo genuíno de proteger os inocentes de danos e conter os excessos do estado, vale a pena manter a mente aberta sobre novas tecnologias em vez de tentar regulá-las imediatamente até o esquecimento. Tecnologias de moeda descentralizada como Bitcoin, formas de organizações baseadas em criptografia, como DAOs e o uso de manutenção de registros de blockchain descentralizados para documentos de propriedade e identidade podem desempenhar um papel importante na defesa dos direitos Human em casa e no exterior. Não há nada que impeça pessoas com políticas de esquerda de projetar criptomoedas e tokens que reflitam seus próprios valores e incentivem os tipos de comportamento e cooperação que gostariam de ver no mundo.

Leia Mais: Warren Contra o Vulcão | David Z. Morris

Chegar a esse ponto exigirá descartar a tecnofobia que está na moda hoje, bem como o anseio nostálgico (bastante irônico para os autodenominados progressistas) por formas sociais e políticas que existiam no século XX.

Warren estava certa em um ponto quando ela Criptomoeda descrita como um “Velho Oeste”. Como o velho Oeste, a Cripto no momento tem mais do que sua cota de foras da lei e oportunistas. Mas quem finalmente domar essa nova fronteira vai se ver exercendo grande poder nas próximas décadas. Para os progressistas dispostos a sair de sua zona de conforto e explorar as possibilidades oferecidas por essa nova Tecnologia, isso é algo que vale a pena considerar.