L'angle mort d'Elizabeth Warren concernant le Bitcoin

Après une année de pandémie au cours de laquelle l'engouement pour les Cryptomonnaie s'est répandu parmi une population américaine confinée chez elle, les lignes de bataille politiques se dessinent désormais sur cette question. Au Sénat audience En juin, la sénatrice Elizabeth Warren (Démocrate du Massachusetts) a lancé ce qui semblait être un premier avertissement sur la question, au nom de nombreux progressistes sceptiques face au phénomène. Décrivant sans détour les Crypto comme un outil pour « escroquer les investisseurs, aider les criminels et aggraver la crise climatique », Warren a appelé les régulateurs fédéraux à prendre des mesures pour contribuer à « éliminer la fausse monnaie numérique privée ». Ce sentiment a probablement trouvé un écho auprès des partisans de la sénatrice libérale, dont beaucoup ont déjà été battre le tambour à propos d’une Technologies qu’ils considèrent comme une source de pure spéculation et de gaspillage.

Murtaza Hussain est un journaliste de The Intercept qui se concentre sur la sécurité nationale et la Juridique étrangère.

Sur la plupart des sujets, mes sympathies politiques aux États-Unis penchent plutôt à gauche. Je suis favorable à ce que des soins de santé et des transports en commun de qualité soient considérés comme un bien public, à une action urgente pour lutter contre le changement climatique, à un système fiscal équitable et à une coopération pacifique avec les nations étrangères. Mais je me suis rendu compte que je suis un BIT à part sur le sujet des Crypto: je ne les déteste T . Pour aller plus loin, plus j'en Guides sur cette Technologies, plus j'imagine les cryptomonnaies et la blockchain comme des outils pour freiner la corruption des institutions et desserrer l'emprise d'une élite au pouvoir qui ment, échoue et abuse constamment de son pouvoir, sans jamais sembler réellement rendre compte de ses actes.

Considérez le rôle deBitcoin, la première et la plus célèbre Cryptomonnaie, dont le niveau d'adoption publique mondiale est aujourd'hui NEAR de celui d'Internet en 1997, lorsqu'il comptait environ 200 millions d'utilisateurs. Le Bitcoin a été conçu comme une forme de monnaie sans autorisation, enregistrée sur un registre décentralisé appelé blockchain. Les transactions sur ce registre sont immuables et transparentes, et T peuvent être censurées. Les utilisateurs les plus riches ne peuvent T modifier les règles du système en leur faveur, ni empêcher les utilisateurs les plus pauvres d'y accéder. La seule Technologies nécessaire à toute personne sur Terre pour participer sur un pied d'égalité au réseau est un téléphone avec accès à Internet.

La dépense énergétique de Bitcoin, que Warren a critiquée lors de son audition au Sénat pour son caractère frivole, vise à protéger le registre des attaques malveillantes en augmentant les ressources nécessaires à son attaque. Contrairement à une idée reçue, le registre blockchain n'est pas une boîte noire invulnérable à la surveillance. Mais, à l'instar des plateformes de messagerie chiffrée, le système est conçu de telle sorte qu'une surveillance ciblée des utilisateurs individuels est possible moyennant des efforts suffisants, mais qu'une surveillance de masse de tous les utilisateurs ne l'est pas.

Bitcoin n’est ni parfait ni au-dessus de toute critique

L’attrait que vous ressentirez pour un tel système dépendra probablement du degré de répression que vous estimez que la société peut avoir et de votre degré de satisfaction à l’égard du système financier mondial actuel.

Après plus d’une décennie passée à documenter les impacts nationaux et internationaux de la guerre mondiale des États-Unis contre le terrorisme, je suis personnellement d’ Analyses que notre société a la capacité d’être extrêmement répressifet le système financier, tel qu’il est actuellement construit, est fréquemment utilisé comme une arme entre les mains d’élites irresponsables.

Le gouvernement américain, pour sa part, a utilisé le dollar et son contrôle sur les infrastructures financières mondiales comme SWIFT pour mener une guerre économique contredes pays entiers avec des effets dévastateurs. Il a surveillé, mis sur liste noire et ferméentreprises légitimes et organisations d'aidePartout dans le monde, des personnes ont eu le malheur de tomber du mauvais côté des clivages politiques de Washington. Pour des millions d'innocents dont la vie a été ruinée par ce coup de filet mondial, ainsi que pour ceux qui vivent sous des régimes antidémocratiques soumis à leurs propres régimes monétaires nationaux irresponsables, il n'est souvent pas question de justice, et encore moins d'indemnisation, lorsqu'ils se retrouvent sur liste noire et que la valeur de leur travail est gelée ou confisquée.

Sur le même sujet : Elizabeth Warren donne à la SEC le 28 juillet pour définir une réglementation sur les Crypto

Le Bitcoin n'est pas une solution miracle contre de tels abus. Mais c'est certainement un début. L'entrepreneur technologique Naval Ravikant l'a un jour qualifié d'« outil pour libérer l'humanité des oligarques et des tyrans, déguisé en système d'enrichissement rapide », une déclaration qui reflète bien les sentiments qu'il suscite, tant chez les investisseurs occasionnels que chez les partisans idéologiques. L'existence du Bitcoin LOOKS également appelée à prendre une importance croissante dans les années à venir, à mesure que la Finance mondiale se développe et devient encore plus puissante et autoritaire qu'elle ne l'est aujourd'hui.

Dans sa déclaration du 9 juin, largement relayée par les médias, Liz Warren a omis de mentionner ses propos approuvant la création d'une version numérique du dollar américain. Warren a eu raison de souligner les avantages potentiels des monnaies numériques gérées par l'État, notamment un meilleur accès aux services financiers pour les personnes non bancarisées et une mise en œuvre simplifiée de la Juridique monétaire. Mais un monde futur de telles monnaies, où le Bitcoin aura été régulé jusqu'à sa disparition par des progressistes vertueux, sera aussi un monde où la surveillance de masse et le contrôle social seront possibles à une échelle sans précédent dans l'histoire de Human .

Un futur département du Trésor américain, doté du dollar numérique, aurait la capacité de surveiller et de bloquer les transactions des personnes et organisations défavorisées d'une simple pression sur un bouton, voire de confisquer ou de forcer leur argent s'ils le souhaitaient. En Chine, un yuan numérique dotécapacités programmables est déjà promue à l'intérieur et à l'extérieur des frontières du pays, sans la moindre prétention que le Parti communiste chinois respectera des notions aussi étranges que les droits de Human le moment venu. Il ne serait pas exagéré de dire que dans un tel avenir, une monnaie en ligne décentralisée, totalement indépendante, constituerait le seul refuge pour les individus fuyant la menace de coercition économique des deux grandes superpuissances de notre époque. quelques, c'est déjà le cas.

Bitcoin n'est ni parfait ni au-dessus de toute critique. À mon avis, il n'est pas impossible qu'il puisse même être remplacé par une autre Cryptomonnaie plus performante, plus conçue et plus fonctionnelle. Mais plutôt que de proposer une critique constructive du Bitcoin ou des alternatives possibles aux personnes menacées par l'émergence d'un système monétaire numérique soutenu par l'État, la politique de la terre brûlée de progressistes comme Warren fonctionne comme une défense de celui-ci. Leur seule garantie est un pari douteux sur la bonne volonté permanente des autorités gouvernementales, un fait qui s'est rarement vérifié par le passé.

Pour les progressistes, dont beaucoup, y compris Warren, sont, je crois, motivés par un désir sincère de protéger les innocents et de freiner les excès de l'État, il est préférable de garder l'esprit ouvert face aux nouvelles technologies plutôt que de tenter de les réglementer immédiatement jusqu'à les faire disparaître. Les technologies monétaires décentralisées comme Bitcoin… formes d'organisations basées sur la cryptographie comme les DAO et l'utilisation de la blockchain décentralisée pour la conservation des documents de propriété et d'identité pourraient jouer un rôle important dans la défense des droits Human , tant au niveau national qu'international. Rien n'empêche les personnes de gauche de concevoir des cryptomonnaies et des jetons qui reflètent leurs propres valeurs et encouragent les comportements et la coopération qu'elles souhaitent voir dans le monde.

Sur le même sujet : Warren contre le volcan | David Z. Morris

Pour y parvenir, il faudra abandonner la technophobie qui est à la mode aujourd’hui, ainsi que le désir nostalgique (plutôt ironique pour ceux qui se disent progressistes) des formes sociales et politiques qui existaient au XXe siècle.

Warren avait raison sur un point lorsqu'elle Cryptomonnaie décrite Comme un « Far West ». À l'instar du Far West, la Crypto compte aujourd'hui son lot de hors-la-loi et d'opportunistes. Mais celui qui parviendra enfin à dompter cette nouvelle frontière se retrouvera investi d'un pouvoir considérable dans les décennies à venir. Pour les progressistes prêts à sortir de leur zone de confort et à explorer les possibilités offertes par cette nouvelle Technologies, c'est un sujet à considérer.