Ipinapakita ng OpenSea Scandal na Kailangan ng Higit pang Regulasyon ng NFT

Marami kang magagawa sa isang non-fungible na token. Maaaring gumana ang mga digital collectible bilang mga pasaporte sa mga online na komunidad, o mga paraan para makipag-ugnayan ang mga artist sa kanilang mga tagahanga. Ginawa ng mga banda ang mga NFT sa backstage pass, at ang manunulat na si Emily Segal ay gumamit ng isang NFT bilang mekanismo ng pangangalap ng pondo para sa isang paparating na nobela.

Ngunit isang iskandalo ng insider trading sa OpenSea, ONE na ngayon sa pinakamahalagang marketplace para sa mga NFT, nagsisilbing paalala na – para sa lahat ng kanilang potensyal – ang mga NFT ay isa pa ring speculative asset. Sa isang mundo kung saan ang lahat ay nagiging isang NFT, ang mga kaswal na kolektor ay kailangang makatiyak na ang sistema ay T nililinlang pabor sa mga tagaloob.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Noong nakaraang linggo, si Nate Chastain, ang pinuno ng produkto ng OpenSea, ay nagbitiw pagkatapos na akusahan tumatakbo sa harap Mga NFT sa paraan na maaaring patakbuhin ng isang broker ang isang stock.

Kung ang front-running ay T kaagad na parang isang kapaki-pakinabang na rubric para sa pag-unawa sa isang NFT trade, isaalang-alang kung ano ang inakusahan ng Chastain na ginagawa: sa isang Twitter thread, ipinaliwanag ng isang account na tinatawag na @ZuwuTV kung paano bibilhin ng isang pangkat ng mga Ethereum address ang mga NFT bago sila lumitaw sa homepage ng OpenSea at pagkatapos ay ibenta ang mga ito kapag tumaas ang mga presyo.

Mga resibo mula sa Etherscan.io – isang talaan ng mga transaksyon sa Ethereum – lumitaw upang ikonekta ang mga address na ito sa Chastain.

Ang mga kolektor ay patuloy na naghahanap ng tinatawag nilang "alpha" - anumang uri ng espesyal na insight na maaaring magpaaga sa kanila sa susunod na HOT na proyekto ng NFT. At ang OpenSea, na may pang-araw-araw na dami ng kalakalan na humigit-kumulang $77 milyon at malaking pangalan na suporta, ay nasa puso ng NFT ecosystem.

Kapag ang isang NFT ay itinampok sa homepage ng site, may magandang pagkakataon na ito ay magiging mas mahalaga. Si Chastain, @ZuwuTV inferred, ay gumagamit ng di-pampublikong impormasyon tungkol sa curatorial strategy ng platform para kumita ng mga NFT. Isipin ang mga trade na ito bilang pag-capitalize sa isang hindi pampublikong anyo ng "alpha," nang paulit-ulit.

Pagkatapos ng mabilis"pagsusuri ng third-party” noong unang bahagi ng nakaraang linggo, wala si Chastain sa OpenSea.

Medyo hindi matapat na makipagtalo, bilang ONE kilalang influencer ginawa nitong weekend, na ang mga NFT ay isang “non-speculative on-ramp to get started” sa Crypto. Ang isang NFT ay napakalinaw na isang asset na may isang muling pagbibili na halaga na tumataas at bumababa. Ito ay maaaring maraming bagay – isang artwork, isang fundraising vehicle, isang digital VIP pass – ngunit mas madalas kaysa sa hindi, ito ay isang bagay na maaari mong ibenta muli. Anuman ang isang NFT, ito rin ay isang trading card. Ang pagbili ng ONE ay ang pagbili sa Crypto market, na kung saan ay ang pakikipag-ugnayan sa mga whiplash ups and downs na iyon.

Ang likas na speculative na aspeto ng Crypto ay isang bagay na malamang na mawala sa retorika na nakapalibot sa mga digital asset. Ang mga NFT at mga desentralisadong application na binuo sa Ethereum ay palaging may kasamang elemento ng panganib. Ito ay isang bagay na binuo sa Technology mismo – ang dalawang talim na espada ng blockchain tech, isang pagpapala at isang sumpa.

At hangga't ang mga pamumuhunan ay tumaas at bumaba, may mga tagaloob na nagsisikap na mauna. Ang Securities and Exchange Commission ay nag-aatas sa mga kumpanyang ipinagpalit sa publiko na ibunyag ang mga stock trade ng mga executive para sa eksaktong kadahilanang ito.

Ang mga NFT ay T itinuturing na mga securities sa US, at ang mga regulator ay T halos kasing agresibo sa Crypto kumpara sa mga equities (at least hindi pa). Ang @ZuwuTV ay may sabi siya ay laban sa karagdagang pangangasiwa, at ang pagbibitiw ni Chastain ay "ang pinakamahusay na maaari naming hilingin" sa isang hindi kinokontrol na merkado.

Read More: Nawala ba ng Administrasyong Biden ang Plot sa Regulasyon ng Crypto ? | Opinyon

Sinabi ng OpenSea na tahasan na nitong ipinagbabawal ang mga empleyado sa "paggamit ng kumpidensyal na impormasyon upang bumili o magbenta ng anumang mga NFT, available man sa OpenSea platform o hindi."

Ang pagpapatupad na suportado ng komunidad ay isang nakakalito na pag-asa - kahit na ang Twitter ay naging isang hub para sa mga self-appointed na blockchain watch dogs, ang mga bagay ay maaari pa ring mahulog sa mga bitak.

Ang mga Crypto purists ay maaaring magalit sa ideya, ngunit ang landas sa pagtatatag ng higit na pagtitiwala sa merkado ay maaaring may kinalaman sa pagbibigay ng ilang batayan sa mga regulator. Sabihin na ang Instagram ay biglang naging "like" sa mga NFT at ang unang "like" sa isang iconic na imahe ay dumating na may pangako ng monetary value down the line. Hindi mahirap makita kung paano maaaring abusuhin ng mga empleyado ng kumpanya ang impormasyon sa loob para makapasok nang maaga, halimbawa, ang unang post mula sa isang celebrity na bago sa platform.

Paano ito magiging hitsura para sa mga kumpanya upang labanan ito sa kanilang sarili? May kinalaman ba ito sa mga dedikadong pangkat sa pagpapatupad at pana-panahong pagsubaybay sa mga wallet ng empleyado?

Ang industriya ng Crypto ay may kilalang antagonistic na relasyon sa regulasyon, ngunit kung ang mga NFT ay lalabas sa mas pangunahing paraan, kailangang malaman ng mga mamimili na mayroon silang isang patas na pagbaril.

Upang makatulong na bumuo ng tiwala na iyon, ang pangangasiwa ay maaaring isang presyong handang bayaran ng mga kumpanya.