Ang isang posibleng pag-aayos sa isang kasalukuyang legal na kaso ay maaaring hindi mauna.

Ang komunidad ng staking ng Crypto Twitter ay nabalisa noong nakaraang linggo matapos ang ilang mga media outlet na humihingal na mag-ulat na ang pag-update sa isang patuloy na demanda laban sa US na Internal Revenue Service (IRS) ay maaaring mangahulugan na ang ahensya ay nagtatakda ng precedent: na hindi ito magbubuwis ng mga hindi nabentang premyo sa staking bilang kita.

Ang ilang mga gumagamit ng Twitter ipinagdiwang ang balita sa IRS nag-alok ng kasunduan sa mag-asawang Tennessee, sina Josh at Jessica Jarrett, na nagdemanda sa ahensya para sa refund sa mga buwis na binayaran nila noong 2019 sa Tezos staking rewards, bilang tagumpay para sa mga Crypto staker sa lahat ng dako.

Ang mga eksperto sa buwis at Policy sa Twitter, gayunpaman, ay QUICK na nagduda sa balita, na tinawag ang ilan sa mga ulat nakaliligaw at pangangatwiran na maaari itong magdulot ng kalituhan na hahantong sa delikado mga desisyon sa buwis.

Ang kaguluhan noong nakaraang linggo ay malayo sa unang pagkakataon na hindi sumang-ayon ang komunidad ng Crypto sa mga buwis. Kahit na para sa mga eksperto, ang mga buwis sa Crypto ay maaaring nakakalito – at ang pagkalito ay nadagdagan ng kilalang-kilala na pag-aatubili ng IRS na magbigay ng paglilinaw ng gabay. Ang mga namumuhunan sa Crypto at mga propesyonal sa buwis ay nakabuo ng kanilang sariling mga diskarte para sa pagharap sa kawalan ng katiyakan, mula sa konserbatibong pag-uulat ng lahat hanggang sa pag-uulat ng wala, at pag-asa para sa pinakamahusay.

Gayunpaman, kahit na sa isang klima na nagpapaunlad ng hindi pagkakasundo, ang mga eksperto sa buwis sa Crypto ay halos nagkakaisa sa kanilang reaksyon na ang alok ng pag-areglo sa kaso ni Jarrett ay hindi, tulad ng iniulat, ay nagtakda ng isang pamarisan para sa iba pang mga nagbabayad ng buwis. Hindi rin ito nagpahiwatig ng pagbabago sa paninindigan ng IRS tungo sa pag-staking ng mga buwis sa mga gantimpala – hindi bababa sa, tulad ng kasalukuyang kalagayan.

Ang pag-areglo ba ay isang precedent?

Ang Proof of Stake Alliance (POSA), isang grupo ng industriya ng blockchain na pinansiyal na sumuporta sa kaso ng Jarretts, ay naglabas ng press release noong Pebrero 3 na nangangatwiran na ang alok ng pag-areglo ng IRS ay isang senyales na kinikilala ng ahensya na mayroon itong natatalo na argumento.

Tinanggihan ng legal na tagapayo para sa mga Jarrett ang alok ng IRS na mag-isyu ng $3,793 na refund, kasama ang statutory interest, sa mga buwis na kanilang binayaran sa Tezos staking rewards noong 2019.

Sa pamamagitan ng pagtanggi sa alok, ang mga Jarrett at ang kanilang mga abogado - pati na rin ang POSA at ang iba pang mga tagapagtaguyod ng pananalapi ng kaso - ay umaasa na pilitin ang kamay ng IRS, alinman sa pamamagitan ng pagtulak sa mabagal na pagkilos na ahensya na magbigay ng patnubay sa staking o sa pamamagitan ng pagtiyak sa desisyon ng isang hukom na maaaring magamit upang magtakda ng isang precedent para sa iba pang mga nagbabayad ng buwis.

Gayunpaman, hindi lahat ng abogado sa buwis ay nakikita ang mga bagay sa ganoong paraan.

Si Matt Foreman, isang abogado sa buwis na nakabase sa New York City na madalas na nakikipagtulungan sa mga Crypto investor, ay T nag-iisip na ang kaso ay may malaking epekto, kung mayroon man, sa mga buwis sa Crypto – kahit na ito ay sumulong sa isang pagsubok.

"Sa panimula, sa tingin ko ito ay wala," sinabi ng Foreman sa CoinDesk. “Naiintindihan ko kung bakit kapana-panabik, naiintindihan ko kung bakit interesado ang mga tao dito. Sa palagay ko ay T itong sinasabi, at sa palagay ko T itong ginagawa.”

Sinabi ng Foreman na kahit na magtagumpay ang mga Jarrett sa pagkuha ng desisyon mula sa isang hukom sa U.S. District Court para sa Middle District of Tennessee (MDTN), kung saan dinala ang kaso, hindi ito magiging precedent sa labas ng distritong iyon.

"Kung mayroon kang isang kaso na napagpasyahan sa MDTN, ito ay nagbubuklod lamang sa mga taong nakatira sa MDTN o mga transaksyon na nangyari sa MDTN," sabi ng Foreman.

Kung ang kaso ay mapupunta sa harap ng isang pederal na hukom sa MDTN, at ang magkabilang panig ay nag-apela sa desisyon ng hukom, ipinaliwanag ng Foreman na ang pamarisan ay maaaring ilapat sa isang mas malaking grupo ng mga tao ngunit hindi pa rin ito magiging bisa para sa lahat ng mga nagbabayad ng buwis.

"Sa kabaligtaran, kung pupunta ka sa Tax Court at nanalo ang IRS o nanalo ang nagbabayad ng buwis, ito ay may bisa para sa lahat," paliwanag ng Foreman.

Dahil binayaran ng mga Jarrett ang kanilang mga buwis sa mga staking reward, sinabi ng Foreman na hindi sana nila nagawang litisin ang kaso sa Tax Court.

Kinuha ng foreman ang isyu sa pagsusuri ng media (kabilang ang ng CoinDesk) na ang alok sa pag-areglo ay tanda ng paglipat ng posisyon ng IRS.

"Sa tingin ko iyan ay tiyak na mali," sabi ng Foreman. “Maaaring maglabas ang IRS ng pahayag na nagsasabing, 'Sumasang-ayon kami sa nagbabayad ng buwis at hindi na namin ito ipinipilit,' at hayagang T nila ginawa iyon. Ang kanilang buong pahayag ay, 'Ibinabalik lang namin ang pera, hindi kami naglilitis,' at iyon na."

Sa kabila ng pushback, nananatiling masigasig ang POSA tungkol sa kaso ng mga Jarrett at sa potensyal nitong magtakda ng legal na pamarisan para sa pag-staking ng mga buwis.

"Sa tingin namin ay mahalagang magbigay ng kamalayan sa mga legal na argumento na ginagawa sa kaso," sabi ng POSA board member na si Alison Mangiero. "Ang katotohanan na ang argumento na ginawa ay makatwiran at sinusuportahan ng higit sa 100 taon ng batas sa buwis, at na, sa aming Opinyon, ang maagang konsesyon na ito ng gobyerno ay nagpapahiwatig hindi lamang na ang posisyon ni Jarretts ay makatwiran ngunit ito ay tama bilang isang bagay. ng batas.”

Para sa Foreman, gayunpaman, ang alok ng IRS settlement ay T isang tanda ng kasunduan, ngunit sa halip ay ang malamang na resulta ng isang desisyon na makatipid ng pera sa pagtaas ng mga gastos sa paglilitis. Sinabi ng Foreman na kung nagpahiwatig ito ng anumang bagay ay ang IRS ay nag-iisip ng "pangmatagalan at madiskarteng" tungkol sa Crypto staking.

Seth Wilks, tax director para sa Crypto tax giant TaxBit, sumang-ayon.

"Ang nangyari ay lumabas lang ang IRS at sinabing 'Tingnan mo, ang isyu sa harap ng korte ay kung makakakuha ka o hindi ng refund, at kung bibigyan ka namin ng refund, patay na ang kaso sa tubig - mawawala lang ito'," Sinabi ni Wilks sa CoinDesk. "At sa gayon, mula sa isang pamantayan sa pagtatakda ng precedent, walang desisyon ng korte, walang paninindigan sa likod nito."

Gayunpaman, sinabi ni Wilks na ang kaso ay T walang silbi - sa pamamagitan ng pagpilit sa IRS na isaalang-alang ang mga isyu na ipinakita sa kaso, ang Jarretts at POSA ay "inilagay ito sa front burner ng IRS," na maaaring mapabilis ang proseso ng pagbibigay ng paglilinaw. gabay.

Mga panganib ng kulang sa pag-uulat

Ang Foreman, Wilks at iba pang eksperto sa buwis ay nagpahayag ng pagkabahala na ang pananabik na nabuo ng kaso ng mga Jarrett ay maaaring humantong sa mga tao na mag-file ng kanilang mga buwis nang hindi tama - na humahantong sa mga parusa at potensyal na legal na isyu sa hinaharap.

"Para sa aking mga kliyente, sasabihin ko sa kanila na dapat nilang ipagpatuloy ang pagdeklara ng [staking rewards] bilang ordinaryong kita, dapat itong tingnan na parang interes," sinabi ng Foreman sa CoinDesk. “Sa ganoong paraan, T sila mahuhuli … Kung mahuhuli ka [ng IRS], hahabulin ka nila sa mga uling – at hindi ito magiging magandang resulta para sa nagbabayad ng buwis. Ito ay magiging napaka, napakasama."

Sinabi ng Foreman na, kung mahuli, ang IRS ay maaaring magdahilan ng panloloko - na walang batas ng mga limitasyon at may mas mataas na mga parusa sa interes - at, kung ang isang nagbabayad ng buwis ay sapat na malaki, potensyal na mga parusang kriminal.

"Masidhi kong inirerekumenda ang pagkuha ng isang konserbatibong posisyon at hindi palakihin ang mga resulta sa natatanging sitwasyong ito," sabi ni Foreman.

Si James Yochum, isang Cedar Rapids, Iowa-based certified public accountant (CPA) na dalubhasa sa Crypto taxes, ay nagpapayo rin sa kanyang mga kliyente na gumawa ng mas konserbatibong diskarte upang maiwasan ang pag-ipon ng mga parusa.

"Kung ganap na tinanggal ng isang nagbabayad ng buwis ang mga gantimpala mula sa kanilang pagbabalik ng buwis, may posibilidad na matamaan sila ng parusang nauugnay sa katumpakan, bilang karagdagan sa isang parusa sa hindi pagbabayad, at interes sa natitirang utang," sinabi ni Yochum sa CoinDesk.

Ipinaliwanag iyon ni Yochum, dahil kaya ng IRS maghintay ng ilang taon sa pag-audit, ang mga parusang ito ay may potensyal na mag-snowball sa napakalaking halaga.

Hindi lahat ng Crypto CPA ay nababahala tungkol sa panganib ng mga parusa, gayunpaman.

Para kay Clinton Donnelly, ang nagtatag ng CryptoTaxAudit, ang kakulangan ng kalinawan ng regulasyon ay, kahit sa ngayon, isang hindi maiiwasang bahagi ng pamumuhunan sa Crypto .

“Pagdating sa Crypto taxation, maraming kulay abo. Karamihan sa mga tao ay nais na magkaroon ng itim at puti, at ito ay T lamang itim at puti, "sinabi ni Donnelly sa CoinDesk.

Nakikipagtulungan si Donnelly sa kanyang mga kliyente upang maunawaan ang antas ng panganib na handa nilang kunin, at nag-aalok sa kanila ng mga opsyon kung paano magbayad ng kanilang mga buwis sa Crypto . Bago pa man ang kaso ng Jarrett, si Donnelly ay nagsusulong para sa isang paraan ng pag-uulat ng mga staking reward na nagresulta sa zero na buwis sa oras ng pagtanggap.

Sinabi ni Donnelly sa CoinDesk na, habang ito ay maaaring magresulta sa pagtaas ng mga parusa sa kaganapan ng isang pag-audit, ang mga pag-audit ay medyo RARE at naniniwala siya na marami sa mga parusa ang maaaring iwaksi sa pamamagitan ng paghahain ng mga form ng Disclosure kapag naghahanda ng mga buwis.

"Ang buhay ay puno ng pagtanggap ng mga panganib," sabi ni Donnelly. "Hangga't handa kang magbayad ng bayarin, naniniwala ako na ito ay isang makatwirang panganib sa ilalim ng batas."

Sumasang-ayon man sila kung ang mga staking reward ay dapat buwisan bilang kita o hindi, lahat ng mga eksperto sa buwis ay nagkakaisa sa kanilang kasunduan na ang mga Crypto taxpayer ay dapat humingi ng propesyonal na payo kapag ginagawa ang kanilang mga buwis.

"T hinahayaan ng mga kaibigan ang mga kaibigan na kumuha ng payo sa buwis mula sa Twitter," biro ni Wilks.

Wen guidance?

Ang pananahimik ng IRS sa pag-staking ng mga gantimpala ay nakakabigo para sa marami sa industriya, ngunit iniisip ng mga eksperto na maaaring tumagal pa ng mga taon upang makakuha ng kalinawan.

Sinabi ng Foreman sa CoinDesk na sa palagay niya ay maaaring magbigay ng gabay ang IRS sa loob ng susunod na dalawa hanggang tatlong taon.

"Ang isyu ay ang Cryptocurrency ay gumagalaw nang napakabilis, na sa oras na [ang IRS] ay kumportable na maglabas ng isang bagay, ang mga bagay ay nagbago at ang mga bagong bagay ay nangyari. What they need to do is really extend resources and time and really build something out that is very thorough,” sabi ni Foreman.

Nagbigay ang IRS ng dalawang piraso ng pormal na gabay na nauugnay sa crypto. Ang una, na inilabas noong 2014, ay nagbigay ng gabay tungkol sa kita na nabuo sa pamamagitan ng proof-of-work mining. Noong 2019, ang ahensya pinakawalan isang FAQ sa mga implikasyon sa buwis ng mga bagay tulad ng mga hard forks at airdrop na naglalayong palawakin ang patnubay nito noong 2014. Maraming eksperto sa buwis, gayunpaman, ang nagreklamo na ang patnubay ay naglabas ng mas maraming tanong kaysa sa sinagot nito.

"T nila maaaring KEEP na gawin ang unti-unting bagay na ginagawa nila ngayon, hindi ito nakakatulong sa sinuman, talaga," pagtatapos ni Foreman.

Read More: Nabubuwisan Pa rin ang Iyong Mga Gantimpala sa Staking