Специалисты по налогообложению Криптo остужают азарт стейкинга
Недавний ажиотаж в СМИ по поводу судебного процесса, частично финансируемого Proof of Stake Alliance (POSA), вызвал путаницу по поводу налогов на Криптo , но эксперты говорят, что лучше сохранять осторожность.
Возможное урегулирование текущего судебного дела может не иметь приоритетного значения.
На прошлой неделе сообщество стейкеров Криптo Twitter пришло в замешательство после того, как несколько СМИ с воодушевлением сообщили, что обновление в продолжающемся судебном процессе против Налоговой службы США (IRS) может означать, что агентство создает прецедент: оно не будет облагать налогом нераспроданные вознаграждения за стейкинг как доход.
Некоторые пользователи Twitterпраздновалиновости IRSпредложили урегулирование супружеской паре из Теннесси, Джошу и Джессике Джарретт, которые подали в суд на агентство с требованием вернуть им налоги, уплаченные в 2019 году за вознаграждения за стейкинг Tezos , что стало победой для Криптo по всему миру.
Однако эксперты по налогам и Политика в Twitter QUICK усомниться в этой новости, назвав некоторые сообщения вводящий в заблуждениеи утверждая, что это может вызвать путаницу, которая приведет крискованныйналоговые решения.
Прошлая неделя была далеко не первым случаем, когда Криптo разошлось во мнениях по поводу налогов. Даже для экспертов Криптo могут быть запутанными, и эта путаница усугубляется нежеланием IRS, известной своей скрытностью, выпускать разъясняющие указания. Криптo и налоговые специалисты придумали собственные стратегии для борьбы с неопределенностью, начиная от консервативной отчетности по всем вопросам до полной неотчетности и надежды на лучшее.
Однако даже в климате, который способствует разногласиям, эксперты по налогообложению Криптo были почти единодушны в своей реакции, что предложение об урегулировании в деле Джарретта не создало, как сообщалось, прецедента для других налогоплательщиков. Оно также не указывает на изменение позиции IRS в отношении налогов на вознаграждения за стейкинг — по крайней мере, в том виде, в котором они есть сейчас.
Является ли урегулирование прецедентом?
Proof of Stake Alliance (POSA), группа блокчейн-индустрии, которая оказала финансовую поддержку делу Джарреттов, 3 февраля опубликовала пресс-релиз, в котором утверждала, что предложение IRS об урегулировании является признаком того, что агентство признает, что его аргумент проигрышный.
Юридический консультант Джарреттов отклонил предложение Налоговой службы США (IRS) о возврате 3793 долларов США плюс установленные законом проценты по налогам, уплаченным ими с вознаграждений за стейкинг Tezos в 2019 году.
Отвергнув предложение, Джарретты и их адвокаты, а также POSA и другие финансовые спонсоры дела, надеются оказать давление на IRS, либо заставив медлительное агентство выпустить руководство по стейкингу, либо обеспечив решение судьи, которое можно будет использовать для создания прецедента для других налогоплательщиков.
Однако не все налоговые юристы смотрят на вещи таким образом.
Мэтт Форман, налоговый юрист из Нью-Йорка, который часто работает с Криптo , T считает, что это дело имеет большое значение (если вообще имеет) для налогообложения Криптo , даже если оно дойдет до суда.
«По сути, я думаю, что это ничего», — сказал Форман CoinDesk. «Я понимаю, почему это волнительно, я понимаю, почему люди этим интересуются. Я просто T думаю, что это что-то говорит, и я T думаю, что это что-то делает».
Форман заявил, что даже если Джарреттам удастся добиться решения судьи Окружного суда США по Среднему округу Теннесси (MDTN), где рассматривалось дело, это не создаст прецедента за пределами этого округа.
«Если у вас есть дело, решение по которому принято в MDTN, оно обязательно только для людей, которые проживают в MDTN, или для транзакций, которые были совершены в MDTN», — сказал Форман.
Форман объяснил, что если дело дойдет до федерального судьи в округе Мичиган и любая из сторон подаст апелляцию на решение судьи, прецедент может применяться к более широкой группе людей, но все равно не будет обязательным для всех налогоплательщиков.
«И наоборот, если вы обратитесь в Налоговый суд и победит Налоговая служба США или налогоплательщик, это решение будет обязательным для всех», — пояснил Форман.
Форман заявил, что поскольку Джарретты платили налоги с вознаграждений за ставки, они не смогли бы рассмотреть дело в Налоговом суде.
Форман не согласился с анализом СМИ (включаяCoinDesk’s) что предложение об урегулировании было признаком изменения позиции Налоговой службы США.
«Я думаю, что это категорически неверно», — сказал Форман. «IRS могла бы выпустить заявление, в котором говорилось бы: «Мы согласны с налогоплательщиком и больше не будем этого настаивать», но они открыто этого T сделали. Все их заявление было таким: «Мы просто возвращаем деньги, мы не ведем судебных разбирательств», и все».
Несмотря на сопротивление, POSA по-прежнему с энтузиазмом относится к делу Джарреттов и его потенциалу создать правовой прецедент для налогообложения ставок.
«Мы считаем важным донести до общественности правовые аргументы, выдвигаемые в этом деле», — заявила член совета директоров POSA Элисон Манджеро. «Тот факт, что выдвигаемый аргумент обоснован и подкреплен более чем 100 годами налогового права, и что, по нашему Мнение, эта ранняя уступка правительства свидетельствует не только о том, что позиция Джарреттса обоснована, но и о том, что она правильна с точки зрения закона».
Однако для Формана предложение IRS об урегулировании T является признаком соглашения, а скорее вероятным результатомрешение сэкономить деньги о растущих судебных издержках. Форман сказал, что если это и указывает на что-то еще, так это на то, что IRS думает «долгосрочно и стратегически» о Криптo .
Сет Уилкс, налоговый директор Криптo -гиганта TaxBit, согласованный.
«Произошло следующее: IRS просто вышла и сказала: «Послушайте, вопрос, который должен решать суд, — получите ли вы возврат или нет, и если мы вернем вам деньги, дело заглохнет — оно просто исчезнет», — сказал Уилкс CoinDesk. «И поэтому, с точки зрения создания прецедента, нет никакого судебного решения, за ним ничего не стоит».
Однако Уилкс заявил, что дело T бесполезно: заставив Налоговую службу США рассмотреть вопросы, представленные в деле, Джарретты и POSA «вынесли это на передний план для Налоговой службы США», что может ускорить процесс выпуска разъясняющих указаний.
Риски занижения отчетности
Форман, Уилкс и другие налоговые эксперты выразили обеспокоенность тем, что ажиотаж, вызванный делом Джарреттов, может привести к тому, что люди начнут неправильно подавать налоговые декларации, что приведет к штрафам и потенциальным юридическим проблемам в будущем.
«Я скажу своим клиентам, что им следует продолжать декларировать [вознаграждения за стейкинг] как обычный доход, это должно рассматриваться как проценты», — сказал Форман CoinDesk. «Таким образом, их T поймают… Если [IRS] поймает вас, они будут выставлять вас напоказ — и это не будет хорошим результатом для налогоплательщика. Это будет очень, очень плохо».
Форман сказал, что в случае поимки Налоговая служба США может обвинить его в мошенничестве, которое не имеет срока давности и влечет за собой более высокие штрафные санкции, а если налогоплательщик достаточно крупный, то и в уголовном порядке.
«Я бы настоятельно рекомендовал занять консервативную позицию и не преувеличивать результаты в этой уникальной ситуации», — сказал Форман.
Джеймс Йочум, сертифицированный бухгалтер (CPA) из Сидар-Рапидс, штат Айова, специализирующийся на налогах на Криптo , также советует своим клиентам придерживаться более консервативного подхода, чтобы избежать начисления штрафов.
«Если налогоплательщик полностью не указывает вознаграждение за стейкинг в своей налоговой декларации, существует вероятность, что он будет подвергнут штрафу за неточность, а также штрафу за неуплату и процентам по непогашенной задолженности», — сказал Йохум CoinDesk.
Йохум объяснил, что поскольку IRS можетждать несколько летЕсли провести аудит, то эти штрафы могут вырасти до огромных сумм.
Однако не все сертифицированные бухгалтеры Криптo обеспокоены риском штрафов.
Для Клинтона Доннелли, основателя CryptoTaxAudit, отсутствие ясности в регулировании является, по крайней мере на данный момент, неизбежной частью Криптo .
«Когда дело доходит до налогообложения Криптo , здесь много серого. Большинство людей хотят, чтобы было черное и белое, но это просто T черное и белое», — сказал Доннелли CoinDesk.
Доннелли работает со своими клиентами, чтобы понять уровень риска, на который они готовы пойти, и предлагает им варианты оплаты Криптo . Еще до дела Джарретта Доннелли выступал за метод отчетности о вознаграждениях за стейкинг, который приводил к нулевым налогам на момент получения.
Доннелли сообщил CoinDesk , что, хотя это может привести к увеличению штрафов в случае проверки, проверки проводятся относительно RARE , и он считает, что многих штрафов можно избежать, заполнив формы Раскрытие информации при подготовке налоговой отчетности.
«Жизнь полна принятия рисков», — сказал Доннелли. «Если вы готовы платить по счету, то я считаю, что это разумный риск в соответствии с законом».
Независимо от того, согласны ли они с тем, следует ли облагать налогом вознаграждение за стейкинг как доход или нет, все налоговые эксперты единодушны в том, что налогоплательщикам Криптo следует обращаться за профессиональной консультацией при уплате налогов.
«Друзья T разрешают друзьям получать налоговые советы из Twitter», — пошутил Уилкс.
Вэнь руководство?
Молчание Налоговой службы США (IRS) по поводу вознаграждений за стейкинг разочаровывает многих в отрасли, но эксперты полагают, что на внесение ясности могут потребоваться годы.
Форман сообщил CoinDesk, что, по его мнению, Налоговая служба США может выпустить рекомендации в течение следующих двух-трех лет.
«Проблема в том, что Криптовалюта развивается так быстро, что к тому времени, как [IRS] чувствует себя комфортно, выпуская что-то, все меняется и происходят новые вещи. Им нужно действительно расширить ресурсы и время и действительно создать что-то очень основательное», — сказал Форман.
Налоговая служба США (IRS) выпустила два официальных руководства, касающихся криптовалют.первый, выпущенный в 2014 году, предоставил руководство о доходе, полученном с помощью майнинга Proof-of-Work. В 2019 году агентствовыпущенныйFAQ о налоговых последствиях таких вещей, как хард-форки и эйрдропы, который пытался расширить руководство 2014 года. Однако многие налоговые эксперты жаловались, что руководство вызвало больше вопросов, чем дало ответов.
«Они T могут KEEP действовать разрозненно, как сейчас, это никому не приносит пользы», — заключил Форман.
Читать дальше: Ваши вознаграждения за стейкинг по-прежнему облагаются налогом
Cheyenne Ligon
В новостной команде CoinDesk Шайенн специализируется на регулировании Криптo и преступности. Шайенн родом из Хьюстона, штат Техас. Она изучала политологию в Университете Тулейна в Луизиане. В декабре 2021 года она окончила Высшую школу журналистики имени Крейга Ньюмарка в CUNY, где она сосредоточилась на бизнес- и экономических репортажах. У нее нет значительных Криптo активов.
