Ang Mga Crypto Firm ng South Korea ay Kailangang Mag-Regulate sa Sarili sa ilalim ng Bagong Patnubay

Ang mga kumpanya ng seguridad sa South Korea at tagapagbigay ng token ay mayroon na ngayong kaliwanagan sa kung paano tinukoy ang mga token ng seguridad sa ilalim ng bagong gabay na inilathala noong Lunes.

Ang Financial Services Commission ng South Korea ay may tinukoy na mga token ng seguridad bilang mga token na na-digitize gamit ang distributed ledger Technology, kaya naaayon ang bansa sa iba pang hurisdiksyon sa mas malawak na rehiyon ng Asia.

Sa ilalim ng patnubay na ito, ang responsibilidad ay unang babagsak sa mga kumpanya upang ayusin ang kanilang sarili.

"Ang diskarte ng South Korea sa pagtali sa saklaw ng mga inaalok na security token pabalik sa kahulugan ng mga securities ay malawak na nakahanay sa iba pang mga regulator tulad ng Singapore at Hong Kong," sabi ni Angela Ang, senior Policy adviser sa blockchain intelligence firm na TRM Labs at isang dating regulator sa Monetary Authority of Singapore.

Ang kalinawan ng regulasyon ay "dapat na hikayatin ang digital asset innovation sa mga capital Markets ng South Korea," sabi ni Ang.

Bago inilabas ang patnubay, ang mga tradisyunal na securities firm ay naging maingat sa pagpasok sa merkado.

"Ang pangunahing paninindigan na maaaring ilapat ng securities law sa mga token ay katulad [sa U.S.]," sabi ni Mooni Kim, dayuhang abogado sa law firm na Kim & Chang. "Ang tanong ng 'Paano?' ay palaging sinusunod."

Ang mga manlalaro sa tradisyunal Finance na mayroon nang mga lisensya sa seguridad ay tumutugon na. Ang ONE ay ang Shinhan Investment and Securities, ONE sa pinakamalaking kumpanya ng securities sa bansa, na mayroon nag-imbita ng ibang kumpanya na sumali sa isang alyansa upang ipaalam sa mga mamumuhunan ang mga benepisyo ng mga token securities at magtakda ng mga pamantayan at pinakamahusay na kagawian para sa pag-isyu at pangangalakal.

"Mukhang may pag-asa ang mga securities firm para dito, ngunit sa palagay ko ay T ito gaanong makakaapekto sa aming negosyo," sabi ng isang executive ng Crypto exchange na nagsalita sa kondisyon na hindi magpakilala upang mapanatili ang kanyang relasyon sa mga lokal na regulator. Sinabi niya na hindi niya nakita ang patnubay bilang isang senyales na hinihikayat ng mga regulator ang industriya ng Crypto .

"Ang mga seguridad ay magagamit na sa merkado ng mga mahalagang papel," sabi niya. "Marahil ay dapat mauna ang tumpak na pagtukoy sa mga uri ng asset."

Aniya, hinihintay niya ang resulta ng U.S. Securities and Exchange Commission demanda muli Ripple. T niyang magmadali ang South Korea kaysa sa ibang bahagi ng mundo pagdating sa pagre-regulate.

"Ito ay mabuti para sa mga mamumuhunan," sabi ng executive na ito tungkol sa patnubay, dahil ang "Korea Securities Depository ay kokontrol sa kabuuang halaga ng mga inisyu na asset at KEEP ang mga token issuer."

Noong nakaraang taon, ang kumpanya ng paglalaro ng South Korea na Wemade nagbigay umano ng maling Disclosure sa bilang ng mga token ng WEMIX na inisyu nito, na humahantong sa mga pangunahing palitan ng Crypto upang i-delist ang WEMIX.

Pagsusuri sa sarili

Susunod na muling bubuo ng mga mambabatas ang mga pangunahing umiiral na batas upang masakop ang mga token ng seguridad. Ang mga regulator ay magmumungkahi ng mga pagbabago sa Capital Markets Act at Electronic Securities Act, na isusulong sa National Assembly sa unang kalahati ng taong ito.

Kasunod ng pagbagsak ng UST stablecoin ng Terra system noong nakaraang taon, ang mga regulator ng South Korea ay nagtrabaho patungo sa mas mahihigpit na proteksyon para sa mga consumer at pagbalangkas ng isang regulatory framework para sa industriya ng Crypto , na sa kalaunan ay magkakaroon ng hugis sa Digital Asset Basic Act.

Gayunpaman, ang mga kumpanya ay gagawa ng unang hakbang sa pamamagitan ng pagsasaayos sa sarili. Ang gabay ay nangangailangan ng mga interesadong partido, gaya ng mga issuer at broker, upang matukoy kung ang isang token ay isang seguridad o hindi.

Ang mga manlalaro ng Crypto ay kailangang dumaan sa kanilang sariling pag-uuri at tasahin ang kanilang mga kaugnay na token upang makita kung kailangan nilang isulong ang kanilang mga sarili upang ma-regulate sa ilalim ng securities regime, sabi ni Kim.

Ang mga kumpanyang T nagtataglay ng mga lisensyang nauugnay sa securities ay kailangang dumaan sa proseso ng pagkuha ng mga lisensya na maaaring tumagal ng ONE hanggang dalawang taon, depende sa mga lisensya at modelo ng negosyo ng kumpanya.

Inaasahan ni Ang na maranasan ang lumalaking sakit habang ang mga negosyo at mga regulator ay nagkakasundo sa kung ano ang at kung ano ang hindi isang seguridad.

Gayunpaman, "ang FSC ay nagbibigay ng detalyadong patnubay upang makatulong na ipaalam ang desisyong iyon at malamang na tasahin ang bawat pagpapasiya sa bawat kaso," sabi ni Ang.