Paano Naglalaro ang Celsius Affair sa US Crypto Regulatory Debate

Ang dramatikong pag-aresto sa tagapagtatag ng Celsius na si Alex Mashinsky noong Huwebes ay nagdaragdag ng karagdagang gasolina sa isang nagniningas na debate sa kung paano ituring ang Crypto – at kung sapat ba ang mga batas na 100 taong gulang upang ayusin ang mga katulad ng Binance at Coinbase.

Ang aksyon ng maraming pederal na regulator ay dumarating habang ang di-umano'y awtoridad ng Securities and Exchange Commission sa Crypto ay nasa ilalim ng hudisyal na presyon, at ipinaglalaban ng mga mambabatas at regulator kung anong bagong batas, kung mayroon man, ang kailangan para sa sektor.

Mashinsky, na naging Chief Executive Officer ng Celsius hanggang Setyembre matapos itong magsampa ng pagkabangkarote ONE taon na ang nakalipas ngayon, ay hindi nagkasala sa mga singil kabilang ang wire fraud at securities fraud, at sa pagmamanipula sa presyo ng Celsius' token CEL; sinabi ng kanyang mga abogado sa CoinDesk na "mahigpit niyang itinatanggi" ang mga paratang.

Ang balita ay dumating sa parehong araw na ang isang hukuman sa New York ay bahagyang nagpasya na pabor sa Ripple, na nagsasabi na ang token ng XRP ay T isang kontrata sa pamumuhunan kapag ibinebenta ayon sa algorithm sa mga palitan, at samakatuwid ay T napapailalim sa securities law.

Iyon naman ay maaaring magkaroon ng mga implikasyon para sa isang hanay ng mga kaso na kinuha ng SEC laban sa Coinbase (COIN), Binance at Bittrex, na nangangatwiran na dapat sila ay nakarehistro dahil ang mga token ay nakipagkalakalan sa mga platform na iyon, tulad ng Solana (SOL), Polygon (MATIC) at Cardano (ADA), ay nasa ilalim ng saklaw nito.

Dumating din ito sa linggo na hinangad ng mga mambabatas sa Kongreso na muling i-rejig ang mga batas para umangkop sa mga digital asset, na may bipartisan bill mula sa Sina Senators Cynthia Lummis (R-Wyo.) at Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) nakatutok sa pagbibigay ng dagdag na kapangyarihan ng Crypto sa Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

CEL v. XRP

Nauna nang hinahangad ni Mashinsky na makilala ang sarili nitong kaso mula sa Ripple, na nagsasabing ang CEL ay nakarehistro sa SEC. Sa katotohanan, lumilitaw na naghanap siya ng isang exemption sa pagpaparehistro sa pamamagitan ng pagtatalo ang token ay ginamit lamang ng mga kinikilalang mamumuhunan na may kaalaman sa pananalapi.

Hindi lang iyon ang pagkakaiba ng mga kaso. Ang Ripple ay pormal na hiwalay sa XRP, ngunit maaaring hindi naging maingat si Mashinsky tungkol sa mga link sa kanyang sariling token. Ayon sa paghahain ng SEC, "Isinulat ni Mashinsky sa isang panloob na mensahe na gusto niyang 'makapag-usap tungkol sa CEL tulad ng pag-uusap ng mga pampublikong kumpanya tungkol sa kanilang stock.'" Sinasabi nito na, pagkatapos ng Celsius, si Mashinsky ang pangalawang pinakamalaking may hawak ng CEL.

Ang SEC ay lumilitaw na umamin ng pagkakaiba sa pagitan ng Celsius at iba pang mga kaso. Sinasabi nito na inaalok at ibinenta ni Celsius ang CEL bilang isang seguridad, ngunit T tahasang sinasabi kung ang token ay nairehistro o na-exempt nang tama. Isinasaalang-alang ang Celsius dahil sa hindi pagrerehistro ng isa pa sa mga alok nito, ang Earn Interest Program – kung saan nag-aalok ang kumpanya ng mga rate na kasing taas ng 17% sa mga investor na nagtender ng kanilang Crypto, na sinasabi rin ng SEC na isang seguridad.

Naabot ng CoinDesk ang SEC para sa komento sa katayuan ng CEL, ngunit hindi agad nakatanggap ng tugon.

Mga bagong batas?

Binigyang-diin ng SEC na ang mga umiiral na alituntunin na idinisenyo upang protektahan ang mga mamumuhunan, na marami sa mga ito ay mula pa noong 1930s, ay nalalapat na sa mga kumpanyang Crypto tulad ng Celsius.

"Ang maling pag-uugali dito ay isa pang halimbawa ng pangangailangan para sa mga kalahok sa Crypto market na sumunod sa aming mga securities laws," na maaaring magpahiwatig ng wastong pagsisiwalat at regular na inspeksyon ng mga regulator, sinabi ng Enforcement Director ng ahensya na si Gurbir Grewal sa mga mamamahayag noong Huwebes.

Iyan ay isang hindi nakakagulat na paninindigan para sa SEC na gawin: ang patuloy na mga legal na kaso nito ay nakasalalay dito na nagsasaad na ang mga kasalukuyang batas ay malinaw at ang Binance, Bittrex, Coinbase at Ripple ay T sumusunod.

Naglagay ng ibang diin ang mga karibal na opisyal.

Naniniwala ang CFTC na ang malalaking cryptocurrencies tulad ng Bitcoin (BTC), ether (ETH), USDC at Tether ay mga kalakal sa ilalim ng batas ng US, at sinabi na ang Mashinksy at Celsius ay dapat na nakarehistro kaugnay ng mga operasyon ng commodity pool. Ngunit ang mga opisyal ng CFTC ay hindi gaanong nasisiyahan sa legal na status quo, at sinasabing ang Celsius affair ay binibigyang-diin lamang ang pangangailangan para sa pagbabago.

"Natutuwa ako na ang Komisyon [CFTC] ay may kakayahang humabol sa pandaraya pagkatapos ng katotohanan," CFTC Commissioner Kristin N. Johnson sinabi sa isang pahayag noong Huwebes, ngunit idinagdag na "ang kakulangan ng isang malinaw na balangkas ng regulasyon para sa mga digital na asset ay nagpapahintulot sa pandaraya na ito na umunlad."

"Ang mga customer at ang publiko ay mas mahusay na pagsilbihan ng isang komprehensibong rehimeng regulasyon na maaaring maiwasan ang mga pandaraya na tulad ONE mula sa pag-unlad sa unang lugar," sabi ni Johnson na inulit ang kanyang panawagan para sa isang "isang malinaw at matatag na rehimeng regulasyon para sa mga digital na asset …. sa liwanag ng isa pang halimbawa ng pangangailangan nito."

Read More: Binuo ni Alex Mashinsky ang Celsius sa isang Bahay ng mga Kard