Как дело Celsius влияет на дебаты по регулированию Криптo в США

Драматический арест основателя Celsius Алекса Машинского в четверг подливает масла в огонь и без того жарких дебатов о том, как обращаться с Криптo , и достаточно ли законов столетней давности для регулирования таких платформ, как Binance и Coinbase.

Действия нескольких федеральных регулирующих органов предпринимаются в то время, когда предполагаемые полномочия Комиссии по ценным бумагам и биржам в отношении Криптo оказываются под судебным давлением, а законодатели и регулирующие органы спорят о том, какое новое законодательство необходимо для этого сектора, если таковое вообще необходимо.

Машинский, который был генеральным директором Celsius до сентябряпосле того, как он подал заявление о банкротствеONE назад сегодняне признал себя виновным по обвинениям, включая мошенничество с электронными деньгами и мошенничество с ценными бумагами, а также манипулирование ценой токена Celsius CEL; его адвокаты сообщили CoinDesk, что он «решительно отрицает» обвинения.

Новость появилась в тот же день, когда суд Нью-Йорка вынес решение частично в пользу Ripple, заявив, что токен XRP T был инвестиционным контрактом при продаже алгоритмически на биржах и, следовательно, T подпадает под действие закона о ценных бумагах.

Это, в свою очередь, может иметь последствия для ряда дел, которые SEC возбудила против Coinbase (COIN), Binance и Bittrex, утверждая, что они должны были зарегистрироваться, поскольку токены, торгуемые на этих платформах, такие как Solana (SOL), Polygon (MATIC) и Cardano (ADA), подпадают под ее компетенцию.

На этой же неделе законодатели Конгресса попытались снова переделать законы, чтобы они соответствовали цифровым активам, с помощью двухпартийного законопроекта отСенаторы Синтия Ламмис (республиканец, Вайоминг) и Кирстен Джиллибранд (демократ, Нью-Йорк) сосредоточились на предоставлении Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) дополнительных полномочий в Криптo .

CEL против XRP

Машинский ранее пытался отделить свой случай от случая Ripple, заявив, что CEL был зарегистрирован в SEC. В действительности он, похоже, искал освобождение от регистрацииутверждая, что токен использовался только аккредитованными, финансово грамотными инвесторами.

Это не единственное различие между случаями. Ripple формально отделен от XRP, но Машинский, возможно, не был столь осторожен в отношении ссылок на свой собственный токен. Согласно документу SEC, «Машинский написал во внутреннем сообщении, что он хотел «иметь возможность говорить о CEL так же, как публичные компании говорят о своих акциях». В нем утверждается, что после Celsius Машинский был вторым по величине держателем CEL.

SEC, похоже, признает различие между Celsius и другими случаями. В нем говорится, что Celsius предлагала и продавала CEL в качестве ценной бумаги, но T говорится прямо, был ли токен правильно зарегистрирован или освобожден от уплаты налога. Celsius подвергается критике за то, что не зарегистрировала еще одно из своих предложений, Earn Interest Program, в рамках которой компания предлагала инвесторам, предлагающим свою Криптo, ставки до 17%, что, по словам SEC, также является ценной бумагой.

CoinDesk обратился в SEC за комментарием относительно статуса CEL, но не получил немедленного ответа.

Новые законы?

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подчеркнула, что существующие правила, направленные на защиту инвесторов, многие из которых были приняты еще в 1930-х годах, уже применяются к таким Криптo компаниям, как Celsius.

«Это неправомерное поведение является еще одним примером того, что участникам рынка Криптo необходимо соблюдать наши законы о ценных бумагах», что подразумевало бы надлежащее раскрытие информации и плановые проверки со стороны регулирующих органов, заявил в четверг журналистам директор по обеспечению соблюдения законодательства агентства Гурбир Гревал.

Такая позиция SEC неудивительна: ее текущие судебные разбирательства основаны на утверждениях Комиссии о том, что действующие законы ясны и что Binance, Bittrex, Coinbase и Ripple их T соблюдают.

Соперничающие должностные лица расставили акценты по-другому.

CFTC считает, что крупные криптовалюты, такие как Bitcoin (BTC), эфир (ETH), USDC и Tether, являются товарами в соответствии с законодательством США, и заявила, что и Mashinksy, и Celsius должны были быть зарегистрированы в связи с операциями товарного пула. Но должностные лица CFTC менее удовлетворены правовым статус-кво и говорят, что дело Celsius просто подчеркивает необходимость перемен.

«Я рад, что Комиссия [CFTC] имеет возможность преследовать мошенничество постфактум», — комиссар CFTCКристин Н. Джонсонговорится в заявлении, опубликованном в четверг, однако добавляется, что «отсутствие четкой нормативной базы для цифровых активов позволило этому мошенничеству процветать».

«Клиентам и общественности был бы полезен всеобъемлющий режим регулирования, который мог бы изначально предотвратить развитие ONE мошенничеств», — сказала Джонсон, повторив свой призыв к «четкому и надежному режиму регулирования цифровых активов… в свете еще одного примера его необходимости».

Читать дальше: Алекс Машинский построил карточный домик по Celsius