Ano ang Kahulugan ng Partial XRP WIN ng Ripple para sa Iba Pang Crypto Firm na Lumalaban sa SEC

Isang desisyon ng korte ng U.S sa pabor ni Ripple ay maaaring Augur mahusay para sa iba pang mga kumpanya ng Cryptocurrency na lumalaban sa paglilitis mula sa Securities and Exchange Commission – kung ang desisyon ay makakaligtas sa potensyal na apela.

Sa taong ito, ang SEC ay dumating pagkatapos ng mga exchange platform tulad ng Coinbase (BARYA), Binance at Bittrex para sa pagpapatakbo ng sinasabi nitong mga hindi rehistradong platform ng kalakalan na naglilista kung ano ang itinuturing ng ahensya na hindi rehistradong mga seguridad kabilang ang Cardano (ADA), Solana (SOL) Polygon (MATIC) at Filecoin (FIL). Kasunod ng desisyon noong Huwebes ng U.S. District Court para sa Southern District ng New York na ilang mga benta at pamamahagi ng mga token ng XRP ng Ripple at ng mga executive nito ay hindi mga kontrata sa pamumuhunan, ang ibang mga nasasakdal ay maaaring may bagong arrow sa kanilang lalagyan.

"Ito ay isang makabuluhang Opinyon na may potensyal na baguhin ang tanawin ng mga pagsisikap sa pagpapatupad ng SEC, o ang tagumpay ng mga pagsisikap na iyon," sabi ni Teresa Goody Guillén, isang dating abogado sa tanggapan ng SEC ng pangkalahatang tagapayo, at ngayon ay isang kasosyo sa law firm na BakerHostetler. "Ito ay kapaki-pakinabang din para sa Coinbase at Binance upang ipagtanggol laban sa mga paratang na sila ay nagpapatakbo bilang mga hindi rehistradong securities exchange, broker at clearing agencies."

Maraming eksperto sa batas ang QUICK na nagbuhos ng malamig na tubig sa pananabik, na nangangatwiran na ang buod ng paghatol ay maaaring nakasalalay sa nanginginig na lupa, at maaaring hindi isalin sa inaasahang pagbabago ng industriya ng Crypto sa paraan ng pagtrato nito ng SEC.

"Titingnan ng SEC ang mga bahagi ng desisyon ng korte na pabor nito upang bigyang-katwiran ang patuloy na mga pananaw nito sa status ng regulasyon ng mga barya at token - ibig sabihin, lahat sila ay mga securities - at ang patuloy na diskarte nito sa pagpapatupad ng mga pananaw na iyon sa industriya," isinulat JOE Castelluccio, pinuno ng law firm na Mayer Brown's fintech at digital asset, blockchain at Crypto groups, sa isang email.

Ayon kay Castelluccio, ang mga bahagi ng desisyon na pabor kay Ripple ay "medyo partikular sa katotohanan, at habang maaaring may ilan na pareho ang kinalalagyan sa merkado, ang iba sa merkado ay maaaring mahanap na mahirap umasa sa mga bahagi ng desisyon kung ang kanilang mga kalagayan ay hindi direktang magkatugma."

Idinagdag ni Castelluccio na ang kaso "ay hindi nagbibigay ng regulasyon o legal na kalinawan para sa maraming iba pang mga isyu sa regulasyon na na-navigate ng sektor ng digital asset."

Read More: Ang Pamumuno ng Ripple Labs ay Nagtapon sa U.S. Crypto-Token Regulation sa Pagkagulo

Mga lap ng tagumpay

Ang buod ng paghatol noong Huwebes ng US Southern District Court ng New York ay nagpasiya na ang ilang mga benta at pamamahagi ng mga token ng XRP ng Ripple at ng mga executive nito ay hindi mga kontrata sa pamumuhunan – at samakatuwid ay T lumalabag sa mga batas sa seguridad – bilang ang Inakusahan ang SEC sa isang kaso ng sibil noong 2020.

Ang industriya ay sumapit sa balita na ang isang pederal na hukom ay mahalagang idineklara ang mga benta ng token sa mga palitan ay T mga kontrata sa pamumuhunan kahit na ang mga institusyonal na benta ng XRP sa mga pondo sa pag-hedge at mga katulad ay itinuring na mga mahalagang papel sa parehong desisyon.

"Tinatanggihan ng korte ang pananaw na ang mga token ng Cryptocurrency ay mga securities, na dati ay humantong sa malawakang pagkalito," sabi Jeffrey Alberts ng Pryor Cashman LLP, idinagdag na nilinaw ng hukom sa kanyang desisyon na ang mga Crypto token ay hindi mga securities mismo.

Pagbati at pag-iyak ng "LFG" - internet slang para sa "pasulong at pataas," kahit man lang sa G-rated na pagsasalin - ay bumuhos habang nag-tweet si CEO Brad Garlinghouse na si Ripple ay "nasa kanang bahagi ng batas, at nasa kanang bahagi ng kasaysayan."

Ang presyo ng Ang XRP token ay tumaas ng hanggang 96% noong Huwebes kasunod ng balita.

"Walang paraan upang tingnan ang desisyon ng Ripple bilang anumang bagay kundi isang WIN para sa industriya ng Crypto . Ang XRP ay hindi isang seguridad at ang mga transaksyon ng kumpanya at mga executive sa XRP sa pangalawang merkado ay hindi lumalabag sa mga batas ng securities," ​​Christian Schultz, isang dating opisyal sa SEC division of enforcement sinabi sa isang email sa CoinDesk.

Ang mabuti, masama at ang kumplikado

Arthur Jakoby, partner sa Herrick, Feinstein LLP, echoed Goody Guillén, na nagsasabi na ang desisyon ay nagpapababa sa posisyon ng SEC na ang pangalawang benta ng mga digital na asset sa mga palitan tulad ng Coinbase ay bumubuo sa pagbebenta ng mga hindi rehistradong securities.

"Kung pinagtibay sa apela, ang desisyong ito ay makabuluhang nagpapaliit sa hurisdiksyon ng SEC sa merkado ng Crypto ," sabi ni Jakoby.

Bagama't walang ibang mga hukom sa korte ng distrito ang obligadong Social Media ang pangangatwiran sa desisyong ito, maaari itong "SPELL ng mga problema para sa SEC sa iba pang nakabinbing paglilitis, lalo na ang mga pangunahing nakatuon kung hindi eksklusibo sa pangalawang aktibidad sa merkado," ayon kay Schultz.

Bilang karagdagan sa mga benta ng XRP sa mga palitan, ang iba pang mga pamamahagi kasama ang mga empleyado, at mga benta ng token ng mga executive na si Garlinghouse at co-founder na si Christian Larsen ay pinasiyahan din na hindi mga securities.

Sa kabilang banda, ang katotohanan na ang mga institusyonal na benta ng XRP ay itinuring na mga kontrata sa pamumuhunan ay sumusuporta sa mga pananaw ni SEC Chair Gary Gensler na halos lahat ng inisyal na coin offering (ICO) ay mga securities, Schultz sabi. Ang mga ICO, na dating sikat na paraan ng pangangalap ng pondo para sa mga startup ng Crypto , ay nag-aalok ng mga token sa publiko o pribado sa mga namumuhunan upang makalikom ng puhunan para sa iba't ibang proyekto. Bagama't tinanggihan ng Ripple ang pagsasagawa ng isang solong pag-aalok ng XRP, ang SEC ay nagsasaad sa suit nito na ang Ripple ay nagbebenta ng humigit-kumulang $728.9 milyon ng XRP sa mga institusyonal na benta.

"Inaasahan ko na ang industriya ng Crypto ay maghahanap ng mga malikhaing paraan upang makagawa ng paunang pamamahagi ng mga digital na asset na umiiwas sa mga katotohanan at pangyayari na humantong sa paghanap ng hukom na ito na mayroong seguridad sa kontrata sa pamumuhunan na nauugnay sa digital asset," sabi ni Schultz.

Si Preston Byrne, corporate partner sa law firm na si Brown Rudnick's digital commerce group, ay sumulat sa isang CoinDesk op-ed na ang desisyon – na nagtapos sa mga institusyonal na benta ng XRP ay bumubuo ng mga kontrata sa pamumuhunan ngunit ang ibang mga distribusyon ay hindi, mahalagang nagtatalaga ng dalawang estado ng regulasyon sa ONE token – maaaring may depekto at madaling mabaligtad kung nagpasya ang SEC na umapela ang desisyon.

Bagama't ang desisyon noong Huwebes ay bilang tugon sa mga mosyon para sa buod na paghatol ng SEC at Ripple upang ihinto ang kaso mula sa paglilitis, ang mga bahagi ng mga kahilingang tinanggihan – na kinabibilangan ng mga institusyonal na benta ng XRP – ay magpapatuloy sa paglilitis.