Gusto ng Industriya ng Crypto ng Europe na Magkaroon ng Kalinawan bilang Regulations Loom

Sa ngayon, ang Crypto staking ay nakatakas sa partikular na regulasyon sa Europe – ngunit marami sa industriya ang nagtataka kung nakakatulong ba ang pagpapanatili ng isang regulatory grey na lugar.

Mayroong dilemma para sa sektor dito. Ang pagtatakda ng mga detalyadong panuntunan para sa patuloy na umuunlad na sektor ng staking ay maaaring mapatunayang napaaga. Ngunit ang mga kamakailang paglipat sa Singapore at Switzerland ay nagpapakita ng panganib na mapanatili ang isang legal na vacuum, kung saan ang mga regulator ay maaaring magmadali upang magpataw ng mga mahigpit na paghihigpit.

Ang artikulong ito ay bahagi ng CoinDesk's "Staking Week."

Ginagawa ng European Union's Markets in Crypto Assets law (MiCA) ang bloke na unang pangunahing hurisdiksyon sa mundo na may higit o hindi gaanong komprehensibong batas sa Crypto , na sumasaklaw sa lahat mula sa pagpapalabas ng stablecoin sa insider trading – ngunit kahit na ang MiCA ay umalis na nanghihina.

Iyan ay isang puwang na kailangang ayusin, sabi ni Christine Lagarde ng European Central Bank, na tinawag para sa serbisyo – kung saan maaaring ang mga may hawak ng Crypto i-post ang kanilang mga asset para kumita ng passive income – upang matugunan sa a MiCA sequel. Malamang na aabutin iyon ng mga taon, kung mangyayari man ito - at ang ilan ay nag-aalala tungkol sa kung ano ang mangyayari pansamantala.

Tom Duff Gordon, Bise Presidente Internasyonal Policy sa Coinbase, ay nakikita ang staking bilang napakahalaga sa Crypto ecosystem na ito ay kailangang ipako down - at sinabi na ang kakulangan ng anumang pagtatangka na gawin ito ay isang malaking puwang sa MiCA.

"Ang paglalarawan lamang kung ano ang [staking] na iyon, sa palagay ko, ay magiging kapaki-pakinabang," sinabi ni Gordon, ang Bise Presidente ng Palitan para sa Internasyonal Policy, sa isang kaganapan noong Martes na pinangunahan ng Blockchain para sa Europe lobby group.

Ang mga problema ng isang legal na lacuna ay makikita sa Switzerland. Sa isang press release noong Setyembre 7, ang Swiss Blockchain Federation nagbabala tungkol sa isang "pagbabago sa pagsasanay" ng mga regulator ng pananalapi sa Finma, kung saan ang mga lisensyadong bangko lamang ang maaaring mag-alok ng staking - isang bagay na sinabi ng grupo ng lobby na maaaring limitahan ang pagbabago at pagiging mapagkumpitensya ng bansa.

Para sa bahagi nito, sinabi ni Finma sa CoinDesk na patuloy itong Social Media sa "malinaw at tumpak" na mga batas ng blockchain mula noong 2021 na "hindi nag-iiwan ng puwang para sa pagpapasya sa pagpapatupad." Sa ilang bersyon ng staking, ang pagkabangkarote ay maaaring ilagay sa panganib ang mga asset ng kliyente, na humihiling ng mas mahigpit, istilong-bank na diskarte, ang argumento ng mga regulator.

Sa madaling salita, ang kakulangan ng tiyak, mga panuntunan sa istilo ng MiCA ay naghagis sa industriya sa kawalan ng katiyakan. Sa katunayan, pinilit ng mga awtoridad ang pag-staking sa mga umiiral nang kahon ng regulasyon: maaaring ito ay kustodiya, o ito ay pagbabangko.

Ngunit ito ay hindi lamang Switzerland kung saan ang isang labis na mapurol na diskarte ay nagdudulot ng mga problema. Singapore meron ipinagbabawal ang mga provider ng Crypto na pangasiwaan ang staking ng mga retail client. At ang ilang mga batas ng EU ay nakikipagsapalaran sa paksa, kahit na bago tukuyin nang eksakto kung ano ito. Ang pinakabagong mga panuntunan sa buwis ng bloc, na kilala bilang DAC8, ay sumasaklaw sa staking, na nangangailangan ng mga Crypto provider na abisuhan ang mga awtoridad sa buwis ng anumang kita na ginagawa ng kanilang mga kliyente.

"Mula sa staking at pagpapautang, ang mga tao ay maaaring makakuha ng ilang mga pakinabang, at ang mga pakinabang na iyon ay kawili-wili mula sa pananaw ng buwis," sinabi ni Luis Calvo-Parra Martínez, isang opisyal mula sa sangay ng buwis ng European Commission, sa parehong kaganapan, idinagdag na "ito ay maging mabuti para sa legal na katiyakan na magkaroon ng legal na kahulugan para sa [mga serbisyo] na iyon, na ngayon – T ko sasabihing kulang, ngunit maaaring ilagay nang mas itim sa puti.”

Tingnan din ang: Ang Estado ng Staking: 5 Takeaway sa isang Taon Pagkatapos ng Pagsama-sama ng Ethereum

Pinapaboran din ni Gordon ang pagkakaroon ng legal na katiyakan na iyon nang mas maaga kaysa sa huli – hindi sa pamamagitan ng mabigat at potensyal na sobrang pagmamadali na regulasyon, ngunit para lamang itatag na ang staking ay isang aktibidad na mababa ang panganib upang ma-secure ang isang blockchain network.

"Nag-aalala ako na mayroong maraming pagkalito sa mga regulator tungkol sa 'staking ay isang produkto ng pagpapahiram,' 'staking ay isang uri ng pinamamahalaang produkto ng pamumuhunan'," sabi niya. "Masyadong mabilis ang paggalaw at masyadong prangka sa staking - at nakita ko na ang ilang mga internasyonal Markets, nga pala - ay magiging problema para sa pagbuo ng buong espasyo."

Ang pananaw na iyon ay ibinahagi ng Cardano Foundation, isang nonprofit na nagpo-promote ng ONE sa mga pangunahing blockchain na gumagamit ng staking bilang isang paraan upang patunayan ang mga transaksyon.

Ayon kay Frederik Gregaard, ang punong ehekutibong opisyal ng Foundation, ang sitwasyon sa Switzerland ay naaayos, at nagmumula sa kalabang Ethereum blockchain na lumipat sa isang proof-of-stake validation system.

Ang mga alalahanin ng mga regulator ay lumaki dahil sa laki at kahalagahan ng Ethereum, kasama ang katotohanan na ang staked ether (ETH) ay T palaging maibabalik kaagad at maaaring mawala nang magkakasama, ibig sabihin ang serbisyo ay kahawig ng mga deposito sa bangko sa halip na kustodiya, sinabi ni Gregaard sa CoinDesk.

Ang mga opisyal ng Finma "ay napakalinaw at sinabi, ang inaalala namin ay ang lock-in period, at kami ay nag-aalala tungkol sa paglaslas ... at T kaming anuman niyan sa Cardano," sabi ni Gregaard. "Ang pag-asa ko ay makarating tayo sa isang sitwasyon kung saan sasabihin nila ... staking na walang mga tampok na iyon, haharapin natin tulad ng dati."

Ang positibo ni Gregaard tungkol sa mga talakayan niya sa mga opisyal sa EU, at sa mga regulator sa U.K., kung saan mayroon ding lumutang ang ideya ng mga bagong panuntunan sa staking.

Ngunit kung tatanggapin ang higit na kalinawan, nag-aalala rin siya tungkol sa pagkilos nang masyadong maaga - lalo na kung ang staking ay ituturing na isang serbisyo sa pananalapi, kasama ang lahat ng mabigat na pagtrato na nagpapahiwatig.

"Mayroon kaming ilang oras upang karaniwang magpakita ng maraming kaso ng paggamit na hindi pinansyal …. hindi lang capital Markets at banking regulation,” aniya. “ BIT wala pa sa tamang edad ang espasyo… ang karamihan sa mga napakahusay na kaso ng paggamit ay T pa nakakaalis sa bilis.”