Европейская Криптo хочет ясности в отношении ставок, поскольку регулирование ужесточается

До сих пор Криптo избегал специального регулирования в Европе, но многие в отрасли задаются вопросом, полезно ли сохранять серую зону регулирования.

Здесь перед сектором возникает дилемма. Установление подробных правил для все еще развивающегося сектора ставок может оказаться преждевременным. Но недавние шаги в Сингапуре и Швейцарии показывают риск сохранения правового вакуума, в который регуляторы могут поспешить ввести жесткие ограничения.

Эта статья является частью CoinDesk«Неделя ставок».

Закон Европейского союза «О Рынки Криптo» (MiCA) делает этот блок первой в мире крупной юрисдикцией с более или менее всеобъемлющим законодательством о Криптo , охватывающим все: от выпуск стейблкоинов для инсайдерской торговли– но даже MiCA оставляет разметку.

Это пробел, который необходимо устранить, говорит Кристина Лагард из Европейского центрального банка, которая обратилась за услугой, в рамках которой держатели Криптo могут размещать свои активы, чтобы получать пассивный доход– быть рассмотрены впродолжение MiCA. На это, скорее всего, уйдут годы, если это вообще произойдет, и некоторые обеспокоены тем, что произойдет за это время.

Том Дафф Гордон, вице-президент по международной Политика Coinbase, считает, что стейкинг настолько важен для экосистемы Криптo , что его необходимо закрепить, и говорит, что отсутствие каких-либо попыток сделать это является серьезным пробелом в MiCA.

«Я думаю, было бы полезно просто описать, что это [ставка] такое», — сказал Гордон, вице-президент биржи по международной Политика, на мероприятии во вторник, организованном Группа лоббистов «Блокчейн для Европы».

Проблемы правовой лакуны можно увидеть в Швейцарии. В пресс-релизе от 7 сентябряШвейцарская федерация блокчейнапредупредили об «изменении практики» финансовых регуляторов Finma, согласно которой только лицензированные банки могут предлагать стейкинг — что, по словам лоббистской группы, может ограничить инновации и конкурентоспособность страны.

Со своей стороны, Finma сообщила CoinDesk , что она продолжает Социальные сети «ясным и четким» законам о блокчейне, принятым в 2021 году, которые «не оставляют места для дискреционных полномочий при их реализации». В некоторых версиях стейкинга банкротство может поставить под угрозу активы клиентов, что требует более жесткого подхода в банковском стиле, утверждают регуляторы.

Другими словами, отсутствие конкретных правил в стиле MiCA ввергло отрасль в неопределенность. Власти, по сути, загнали стейкинг в уже существующие регулирующие рамки: либо это кастодиальное хранение, либо это банкинг.

Но не только в Швейцарии слишком грубый подход вызывает проблемы. В Сингапуре естьПоставщикам Криптo запрещено содействовать стейкингу розничных клиентов. И некоторые законы ЕС углубляются в эту тему, даже не определив точно, что это такое. Новейшие налоговые правила блока, известные как DAC8, охватывают стейкинг, требуя от поставщиков Криптo уведомлять налоговые органы о любой прибыли, которую получают их клиенты.

«От ставок и кредитования люди могут получить определенную выгоду, и эта выгода интересна с точки зрения налогообложения», — заявил на том же мероприятии Луис Кальво-Парра Мартинес, чиновник налогового подразделения Европейской комиссии, добавив, что «для правовой определенности было бы полезно иметь юридическое определение для этих [услуг], которое сейчас — я бы T сказал, что отсутствует, но можно было бы более четко обозначить».

Смотрите также:Состояние стейкинга: 5 выводов спустя год после слияния Ethereum

Гордон также выступает за то, чтобы юридическая определенность была достигнута как можно скорее — не посредством жесткого и потенциально излишне поспешного регулирования, а просто для того, чтобы установить, что стейкинг — это низкорисковая деятельность по обеспечению безопасности сети блокчейнов.

«Я беспокоюсь, что существует большая путаница с регуляторами по поводу «стейкинга — это кредитный продукт», «стейкинга — это какой-то управляемый инвестиционный продукт», — сказал он. «Слишком быстрое и прямолинейное движение по стейкингу — и я видел это на ряде международных Рынки, кстати — это было бы проблематично для развития всего пространства».

Эту точку зрения разделяет Cardano Foundation — некоммерческая организация, которая продвигает ONE из крупнейших блокчейнов, использующий стейкинг как способ подтверждения транзакций.

По словам Фредерика Грегаарда, генерального директора Фонда, ситуация в Швейцарии поправима и обусловлена ​​переходом конкурирующего блокчейна Ethereum на систему проверки на основе доказательства доли владения (PoS).

Опасения регуляторов возросли, учитывая размер и значимость Ethereum, а также тот факт, что застейканный эфир (ETH) T всегда можно вернуть немедленно и он может быть потерян вообще, а это значит, что услуга больше похожа на банковские депозиты, чем на хранение, сказал Грегаард в интервью CoinDesk.

Чиновники Finma «выразились предельно ясно и заявили, что нас беспокоит период блокировки, и мы обеспокоены сокращением… а в Cardano у нас ничего этого T », — сказал Грегаард. «Я надеюсь, что мы дойдем до ситуации, когда они скажут… со стейкингом, не имеющим этих функций, мы будем обращаться так же, как и раньше».

Грегаард положительно оценивает обсуждения, которые он провел с официальными лицами в ЕС и с регулирующими органами в Великобритании, где правительство такжевыдвинул идею новых правил ставок.

Но хотя большая ясность была бы кстати, он также обеспокоен тем, что действия будут предприняты слишком поспешно, особенно если стейкинг будет рассматриваться как финансовая услуга со всеми вытекающими отсюда жесткими мерами.

«У нас есть время, чтобы в принципе показать множество нефинансовых вариантов использования… это не только Рынки капитала и банковское регулирование», — сказал он. «Пространство все еще BIT незрелое… большинство действительно замечательных вариантов использования еще T достигли скорости выхода за пределы».