A indústria de Cripto da Europa quer clareza de apostas à medida que as regulamentações se aproximam

Até agora, o staking de Cripto escapou de regulamentação específica na Europa, mas muitos no setor se perguntam se é útil manter uma área cinzenta regulatória.

Há um dilema para o setor aqui. Definir regras detalhadas para o setor de staking ainda em desenvolvimento pode ser prematuro. Mas movimentos recentes em Cingapura e Suíça mostram o risco de manter um vácuo legal, no qual os reguladores podem se apressar para impor restrições pesadas.

Este artigo faz parte do CoinDesk's"Semana de apostas."

A lei de Mercados de Cripto da União Europeia (MiCA) torna o bloco a primeira grande jurisdição do mundo com uma lei de Cripto mais ou menos abrangente, abrangendo tudo, desde emissão de stablecoin para negociação com informações privilegiadas– mas até mesmo o MiCA deixa de lado a vigilância.

Essa é uma lacuna que precisa ser corrigida, diz Christine Lagarde, do Banco Central Europeu, que solicitou o serviço – no qual os detentores de Cripto podem postar seus ativos para ganhar renda passiva– a ser abordado de formaSequência de MiCA. Isso provavelmente levaria anos, se é que aconteceria – e alguns estão preocupados com o que acontecerá nesse meio tempo.

Tom Duff Gordon, vice-presidente de Política internacional da Coinbase, vê o staking como algo tão fundamental para o ecossistema de Cripto que precisa ser definido — e diz que a falta de qualquer tentativa de fazer isso é uma grande lacuna na MiCA.

“Apenas descrever o que é isso [apostar], eu acho, seria útil”, disse Gordon, vice-presidente de Política internacional da bolsa, em um evento organizado pela terça-feira. Grupo de lobby Blockchain para a Europa.

Os problemas de uma lacuna legal podem ser vistos na Suíça. Em um comunicado de imprensa de 7 de setembro, oFederação Suíça de Blockchainalertou sobre uma “mudança na prática” pelos reguladores financeiros da Finma, segundo a qual apenas bancos licenciados podem oferecer staking – algo que o grupo de lobby disse que poderia limitar a inovação e a competitividade do país.

Por sua vez, a Finma disse ao CoinDesk que continua a Siga leis de blockchain “claras e precisas” que datam de 2021 e que “não deixam espaço para discrição na implementação”. Em algumas versões de staking, a falência pode colocar os ativos do cliente em risco, exigindo uma abordagem mais dura, no estilo bancário, argumentam os reguladores.

Em outras palavras, a falta de regras específicas, no estilo MiCA, lançou a indústria na incerteza. As autoridades, na verdade, forçaram a aposta em caixas regulatórias pré-existentes: ou é custódia, ou é banco.

Mas não é só na Suíça que uma abordagem excessivamente direta está causando problemas. Cingapura temprovedores de Cripto proibidos de facilitar o staking por clientes de varejo. E algumas leis da UE estão se aventurando no tópico, mesmo antes de definir exatamente o que é. As mais novas regras fiscais do bloco, conhecidas como DAC8, cobrem staking, exigindo que provedores de Cripto notifiquem as autoridades fiscais sobre quaisquer lucros que seus clientes obtenham.

“Com apostas e empréstimos, as pessoas podem obter certos ganhos, e esses ganhos são interessantes da perspectiva tributária”, disse Luis Calvo-Parra Martínez, funcionário do braço tributário da Comissão Europeia, no mesmo evento, acrescentando que “seria bom para a segurança jurídica ter uma definição legal para esses [serviços], que agora – eu T diria que está faltando, mas poderia ser colocado mais preto no branco”.

Veja também:O estado do staking: 5 lições aprendidas um ano após a fusão do Ethereum

Gordon também é a favor de ter essa certeza jurídica o mais cedo possível — não por meio de uma regulamentação pesada e potencialmente precipitada, mas simplesmente para estabelecer que o staking é uma atividade de baixo risco para proteger uma rede blockchain.

“Preocupo-me que haja muita confusão com os reguladores sobre 'staking é um produto de empréstimo', 'staking é algum tipo de produto de investimento gerenciado'”, disse ele. “Agir muito rápido e muito bruscamente sobre staking – e eu já vi isso em vários Mercados internacionais, a propósito – seria problemático para o desenvolvimento de todo o espaço.”

Essa visão é compartilhada pela Fundação Cardano , uma organização sem fins lucrativos que promove uma das principais blockchains que usam staking como forma de validar transações.

De acordo com Frederik Gregaard, diretor executivo da Fundação, a situação na Suíça pode ser corrigida e decorre da mudança do blockchain rival Ethereum para um sistema de validação de prova de participação.

As preocupações dos reguladores aumentaram devido ao tamanho e à importância do Ethereum, juntamente com o fato de que o ether apostado (ETH) T sempre pode ser devolvido imediatamente e pode ser perdido completamente, o que significa que o serviço se assemelha a depósitos bancários em vez de custódia, disse Gregaard ao CoinDesk.

Os funcionários da Finma “foram muito claros e disseram, o que nos preocupa é o período de lock-in, e estamos preocupados com o corte … e T temos nada disso em Cardano”, disse Gregaard. “Minha esperança é que cheguemos a uma situação em que eles dirão … staking que não tem esses recursos, lidaremos como fizemos antes.”

Gregaard está positivo sobre as discussões que teve com autoridades na UE e com reguladores no Reino Unido, onde o governo tambémlançou a ideia de novas regras de apostas.

Mas se uma maior clareza seria bem-vinda, ele também está preocupado em agir cedo demais – principalmente se o staking for tratado como um serviço financeiro, com todo o tratamento severo que isso implica.

“Temos algum tempo para basicamente mostrar muitos casos de uso não financeiros... não são apenas Mercados de capital e regulamentação bancária”, disse ele. “O espaço ainda é um BIT imaturo... a maioria dos casos de uso realmente excelentes ainda T chegaram à velocidade de escape.”