Kakulangan ng Mga Batas sa Crypto ng US na Walang Kaugnayan sa Mga Paratang na Pinirito ng Bankman, Sabi ng DOJ

• Nilinaw ng mga tagausig ni Sam Bankman-Fried ang mga legal na argumento tungkol sa regulasyon ng Crypto sa US, mga donasyong pampulitika at gawaing kawanggawa
• Nagsimula ang paglilitis sa pandaraya ni Bankman-Fried noong Martes.

Ang kawalan ng isang malinaw na legal na balangkas ng US para sa Crypto ay hindi hadlang para sa pagpindot sa mga kaso ng pandaraya laban sa tagapagtatag ng FTX na si Sam Bankman-Fried, sinabi ng Kagawaran ng Hustisya sa isang paghahain na inilathala ng madaling araw ng Miyerkules.

Ang pagsubok ni Bankman-Fried nagsimula noong Martes. Si Bankman-Fried ay umamin na hindi nagkasala sa mga alegasyon na ginamit niya ang mga pondo ng customer mula sa FTX.

Samantala ang mga abogado mula sa magkabilang panig ay nakikipag-sparring pa rin sa kung anong ebidensya ang maririnig ng hindi pa napiling hurado. Ang mga tagausig ay nakikipaglaban ngayon sa mga claim, inulit ni Bankman-Fried noong Lunes, na ang katayuan ng regulasyon ng mga palitan ng Crypto ay may kaugnayan.

"Bagaman ang pagkakaroon ng isang batas ay maaaring may kaugnayan upang magtatag ng isang statutory na tungkulin ng pangangalaga, ang kawalan ng regulasyon ay hindi nauugnay sa kung ang pera ay, sa katunayan, ay ipinagkatiwala sa pangangalaga ng nasasakdal ng kanyang mga biktima," sabi ng paghahain ng DOJ, idinagdag na sapat na ang umiiral na criminal rulebook. "May mga pagbabawal sa maling paggamit ng mga asset ng customer - sila ang mismong mga batas na kinasuhan ng nasasakdal dahil sa paglabag."

Tinanggihan din ng mga tagausig ang mga argumento ni Bankman-Fried na ang pagsasama-sama at muling paglalagay ng mga pondo ng customer ay karaniwan sa industriya ng Crypto noong panahong iyon, na nagsasabing gagana lamang ang legal na argumento kung naniniwala siyang naaayon sa batas ang pagsasanay.

Maaaring ituro ni Bankman-Fried ang hurado patungo sa kanyang pagkakawanggawa at gawaing kawanggawa, sabi ng DOJ – ngunit kakailanganin niyang itaas ang kanyang mga plano na gawin ito sa korte muna upang matiyak na T lamang siya nagsisikap na magpinta ng isang rosier na larawan ng kanyang karakter.

Ang kabiguan ng Kongreso na ayusin ang isang partikular na paggamot para sa Crypto ay isang masakit na punto para sa industriya sa loob ng ilang panahon. Sa kawalan ng mga iniangkop na batas, ang mga pederal na regulator ay nagtalo na ang Crypto ay dapat tratuhin tulad ng maginoo na pangangalakal ng mga seguridad, isang legal na paghahabol na sinasalungat ng mga pangunahing manlalaro tulad ng Ripple, Binance at Coinbase (COIN).

Nilinaw din ng gobyerno kung paano nito planong pangasiwaan ang mga alegasyon na ang Bankman-Fried ay nag-orkestra ng mga iligal at hindi direktang donasyon sa mga kandidato sa pulitika – isang bagay na inalis sa charge sheet dahil T ito kasama sa orihinal na extradition deal sa Bahamas, kung saan ang Crypto tycoon ay naaresto noong Disyembre.

"Ang Gobyerno ay hindi kukuha ng katibayan na ang gayong pamamaraan ng straw donor ay labag sa batas mismo sa ilalim ng mga batas sa halalan," sabi ng DOJ, ngunit itinataas ang paksa "upang itatag na ginastos ng nasasakdal ang mga pondong ito sa paraang hindi naaayon sa kanyang mga representasyon sa mga customer, at gumawa ng mga hakbang upang itago ang kanyang disposisyon ng mga nalikom na ito.”

Basahin ang lahat ng Ang saklaw ng CoinDesk dito.