La mancanza di leggi statunitensi Cripto è irrilevante per le accuse di Bankman-Fried, afferma il Dipartimento di Giustizia

• I procuratori di Sam Bankman-Fried hanno chiarito le argomentazioni legali sulla regolamentazione Cripto negli Stati Uniti, sulle donazioni politiche e sul lavoro di beneficenza
• Il processo per frode a carico di Bankman-Fried è iniziato martedì.

L'assenza di un chiaro quadro giuridico statunitense per le Cripto non è un ostacolo alla presentazione di accuse di frode contro il fondatore di FTX Sam Bankman-Fried, ha affermato il Dipartimento di Giustizia in un deposito pubblicato mercoledì mattina presto.

Il processo di Bankman-Friediniziato martedìBankman-Fried si è dichiarato non colpevole delle accuse di appropriazione indebita di fondi dei clienti di FTX.

Nel frattempo, gli avvocati di entrambe le parti stanno ancora discutendo su quali prove la giuria non ancora selezionata potrà ascoltare. I procuratori stanno ora combattendo le rivendicazioni, ribadite daBankman-Fried il lunedì, che lo status normativo degli exchange Cripto è rilevante.

"Mentre l'esistenza di una legge potrebbe essere rilevante per stabilire un dovere di diligenza legale, l'assenza di regolamentazione non è rilevante per stabilire se il denaro sia stato effettivamente affidato alle cure dell'imputato dalle sue vittime", ha affermato il deposito del DOJ, aggiungendo che l'attuale regolamento penale è sufficiente. "Ci sono divieti di appropriazione indebita di beni dei clienti: sono le stesse leggi di cui l'imputato è stato accusato di aver violato".

I pubblici ministeri hanno inoltre respinto le argomentazioni di Bankman-Fried secondo cui mettere in comune e ridistribuire i fondi dei clienti era all'epoca una prassi comune nel settore Cripto , affermando che tale argomentazione legale avrebbe funzionato solo se avesse ritenuto che la pratica fosse legale.

Bankman-Fried può indirizzare la giuria verso il suo lavoro filantropico e di beneficenza, ha affermato il Dipartimento di Giustizia, ma dovrà prima presentare alla corte i suoi piani in tal senso, per assicurarsi di T cercare semplicemente di dipingere un quadro più roseo del suo carattere.

L'incapacità del Congresso di regolamentare un trattamento specifico per le Cripto è da tempo un punto dolente per il settore. In assenza di leggi su misura, i regolatori federali hanno sostenuto che le Cripto dovrebbero essere trattate come il trading di titoli convenzionali, una rivendicazione legale osteggiata da attori importanti come Ripple, Binance e Coinbase (COIN).

Il governo ha anche chiarito come intende gestire le accuse secondo cui Bankman-Fried avrebbe orchestrato donazioni illegittime e indirette a candidati politici, un'accusa che era stata ritirata dall'atto di accusa in quanto T inclusa nell'accordo di estradizione originale con le Bahamas, dove il magnate Cripto era stato arrestato a dicembre.

"Il governo non raccoglierà prove che un simile schema di donatori fittizi sia di per sé illegale ai sensi delle leggi elettorali", ha affermato il Dipartimento di Giustizia, ma ha sollevato l'argomento "per stabilire che l'imputato ha speso questi fondi in modo non coerente con le sue dichiarazioni ai clienti e ha preso misure per nascondere la sua destinazione di questi proventi".

Leggi tuttoCopertura di CoinDesk qui.