Falta de leis de Cripto nos EUA é irrelevante para as alegações de Bankman-Fried, diz o DOJ

• Os promotores de Sam Bankman-Fried esclareceram argumentos legais sobre regulamentação de Cripto nos EUA, doações políticas e trabalho de caridade
• O julgamento por fraude de Bankman-Fried começou na terça-feira.

A ausência de uma estrutura legal clara nos EUA para Cripto não é um impedimento para apresentar acusações de fraude contra o fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, disse o Departamento de Justiça em um comunicado. processo publicado na manhã de quarta-feira.

O julgamento de Bankman-Friedcomeçou terça-feira. Bankman-Fried se declarou inocente das acusações de que desviou fundos de clientes da FTX.

Enquanto isso, advogados de ambos os lados ainda estão discutindo sobre quais evidências o júri ainda não selecionado poderá ouvir. Os promotores agora estão lutando contra as alegações, reiteradas porBankman-Fried na segunda-feira, que o status regulatório das bolsas de Cripto é relevante.

“Embora a existência de uma lei possa ser relevante para estabelecer um dever estatutário de cuidado, a ausência de regulamentação não é relevante para saber se o dinheiro foi, de fato, confiado aos cuidados do réu por suas vítimas”, disse o processo do DOJ, acrescentando que o livro de regras criminais existente é suficiente. “Há proibições de apropriação indébita de ativos de clientes – são as mesmas leis que o réu foi acusado de violar.”

Os promotores também rejeitaram os argumentos de Bankman-Fried de que reunir e realocar fundos de clientes era comum no setor de Cripto na época, dizendo que esse argumento legal só funcionava se ele acreditasse que a prática era legal.

Bankman-Fried pode apontar ao júri seu trabalho filantrópico e de caridade, disse o Departamento de Justiça, mas ele precisará primeiro comunicar seus planos de fazer isso ao tribunal para garantir que T esteja apenas tentando pintar um quadro mais otimista de seu caráter.

A falha do Congresso em regulamentar um tratamento específico para Cripto tem sido um ponto sensível para a indústria por algum tempo. Na ausência de leis personalizadas, os reguladores federais têm argumentado que a Cripto deve ser tratada como negociação de títulos convencionais, uma reivindicação legal contestada por grandes players como Ripple, Binance e Coinbase (COIN).

O governo também esclareceu como planeja lidar com as alegações de que Bankman-Fried orquestrou doações ilegítimas e indiretas a candidatos políticos — algo que foi retirado da acusação porque T estava incluído no acordo de extradição original com as Bahamas, onde o magnata das Cripto foi preso em dezembro.

“O Governo não obterá provas de que tal esquema de doação fantasma seja ilegal segundo as leis eleitorais”, disse o DOJ, mas estava levantando o tópico “para estabelecer que o réu gastou esses fundos de maneira inconsistente com suas representações aos clientes e tomou medidas para ocultar sua disposição desses rendimentos”.

Leia tudo deCobertura da CoinDesk aqui.