Malinaw na Nag-backfired ang Post-Collapse Media Blitz ni Sam Bankman-Fried

Isang paalala, mahal na mambabasa: Kung ikaw ay inakusahan ng paggawa ng napakalaking pandaraya at panganib na nakaharap sa natitirang bahagi ng iyong buhay sa bilangguan, malamang na dapat mong tanggihan ang panayam na iyon sa "Good Morning America."

Ang gayong payo ay maaaring nakatulong kay Sam Bankman-Fried, ang disgrasyadong tagapagtatag ng Crypto na T KEEP noong nakaraang taon kasunod ng pagbagsak ng kanyang FTX Crypto empire, matapos niyang diumano'y magnakaw ng bilyun-bilyong dolyar ng pera ng mga customer.

Pinakabagong Balita: LIVE: Sam Bankman-Fried Retakes Stand After Rough Cross-Ex sa FTX Fraud Trial

Sa inis ng kanyang mga abogado (Tanong ng mamamahayag na si Andrew Ross Sorkin noong Nob. 30 kung ang kanyang mga abogado ay "nagmumungkahi na ito ay isang magandang ideya Para sa ‘Yo na magsalita," siya ay sumagot: "Hindi, sila ay talagang hindi."), ang Crypto founder ay nagpunta sa isang media blitz kasunod ng pagbagsak ng FTX - tila desperado na ipahayag ang kanyang panig ng kuwento sa halos sinumang makikinig, maging sila ay mga mamamahayag, personalidad sa Twitter o naiinis Crypto mga day trader.

Tinanong si Bankman-Fried sa kanyang direktang pagtatanong noong nakaraang linggo kung bakit siya nakipag-usap sa napakaraming mamamahayag. "Nadama ko na ito ang tamang bagay para sa akin na gawin," sinabi niya sa kanyang abogado.

Tama man o mali, ang diskarte sa media ng founder ng FTX ay tila nakalilito gaya ng dati noong Lunes, nang ang mga tagausig ay gumugol ng maraming oras sa pagtatanong sa kanya tungkol sa potensyal na kriminalidad sa FTX — gamit ang kanyang hindi mabilang na mga panayam pagkatapos ng pagbagsak bilang nagpapatunay na ebidensya.

Ang karamihan sa mga pakikipagpalitan ng Bankman-Fried kay Danielle Sassoon, ang assistant US attorney na nanguna sa pagtatanong, ay sumunod sa isang kapansin-pansing katulad na pattern. Tatanungin ni Sassoon ang nasasakdal ng isang tanong: "Sa pribado, sinabi mo ang mga bagay tulad ng 'f–k regulators,' di T ?" Ang Bankman-Fried ay tutugon sa epekto ng "I do T recall saying that," o sa kaso ng komentong disparaging regulators: "I said that once."

Pagkatapos, naaalala man o hindi ni Bankman-Fried ang paggawa ng isang pahayag, laging handa si Sassoon sa mga resibo – tulad ng hindi pinayuhan ng nasasakdal, viral text exchange kasama ng isang Vox reporter na nagpapahayag ng kanyang pagkamuhi sa mga regulator.

Ang pagiging palakaibigan ng SBF sa mga mamamahayag

Ang pagiging dali-dali ni Bankman-Fried sa pakikipag-usap sa press ay naging mahusay para sa kanya sa kasaysayan. Ang kanyang trademark na curly mop ng buhok, T-shirt at cargo shorts ay kinumpleto ng isang nerdily irreverent speaking style na nagbigay sa kanya ng air of earnest eccentricity sa mga interview.

Ang pampublikong imaheng ito ay pinatingkad sa buong mundo sa pamamagitan ng kanyang madalas na pagpapakita sa media, na maaaring may mahalagang papel sa pagtulong sa kanya WOO sa mga user at mamumuhunan sa FTX. Inamin ito ni Bankman-Fried sa panahon ng kanyang paglilitis, na inamin na siya ay naging pampublikong mukha ng FTX nang nagkataon pagkatapos na maging malinaw na siya ay may kakayahan sa pamamahayag.

Sa pangunguna sa cross-examination ni Bankman-Fried sa linggong ito, sinisiyasat ng mga tagausig ang kanyang Policy sa nakagawiang pagtanggal ng mga nakasulat na komunikasyon - isang kasanayan na pinatotohanan niyang kinuha noong panahon niya bilang isang quantitative trader sa Jane Street, kung saan ang mga junior na empleyado ay pinayuhan na isaalang-alang ang "New York Times Test."

"Anumang bagay na isusulat mo," naalala niya sa kanyang direktang pagtatanong noong nakaraang linggo, "may ilang pagkakataon na mapunta ito sa harap ng pahina ng The New York Times." Idinagdag niya: "Maraming hindi nakapipinsalang mga bagay ang maaaring mukhang medyo masama" nang walang konteksto.

Si Bankman-Fried ay may kakaibang interpretasyon sa panuntunang ito. Bagama't itinakda niya ang karamihan sa mga panloob na pakikipag-chat sa FTX sa "auto-delete" — tila upang pigilan ang mga ito na lumabas sa The New York Times — madalas niyang ibinubuhos ang kanyang mga lihim nang direkta sa Times at iba pang mga saksakan ng balita. Ang mga resulta ng mga post-collapse na pag-uusap na ito, kapag iniharap sa isang courtroom, ay mukhang "medyo masama."

Ang pag-ihaw ni Sassoon ay kinuha ang mga panayam kay Sorkin ng The New York Times, George Stephanopoulos ng "Good Morning America" ​​at Bloomberg's Zeke Faux, bukod sa iba pa - iilan lamang sa mga mamamahayag na nakausap ni Bankman-Fried kaagad pagkatapos ng pagbagsak ng FTX.

Hindi bababa sa limang mamamahayag na ang mga pangalan ay lumitaw sa mga piraso ng ebidensya na nakuha para sa hurado noong Lunes ay pisikal na naroroon sa Manhattan courthouse.

Bagama't iniwan niya ang mga tagausig na may kaunting nakasulat na rekord ng kanyang mga pag-uusap sa FTX, bumagsak ang kanyang mga paglitaw sa press pagkatapos ng FTX, kung saan siya ay hakbang-hakbang sa taglagas, naglalaman ng higit sa sapat na materyal para mabutas ni Sassoon ang kanyang kredibilidad, at mapunit. ang nakikiramay na imahe na maingat niyang itinayo para sa kanyang sarili sa mga panayam sa maagang media at mga oras ng direktang pagtatanong mula sa kanyang sariling mga abogado.

Isa pang hindi maginhawang panayam

Ang isang mahalagang sandali sa cross-examination noong Lunes ay umikot sa paratang na ang Alameda Research, isang trading firm na Bankman-Fried na itinatag bago simulan ang FTX, ay may "mga espesyal na pribilehiyo" sa exchange na nagbigay-daan dito na magnakaw ng bilyun-bilyong dolyar sa mga deposito ng user.

Sa pangkalahatan ay umiiwas si Bankman-Fried kapag tinanong kung ang Alameda ay may mga espesyal na pribilehiyo sa FTX, dahil ang pag-amin na ito ay magiging isang malaking biyaya sa kaso ng gobyerno laban sa kanya.

"T ba totoo na bilang CEO ng FTX alam mo na ang Alameda ay may higit na kalayaan kaysa sa ibang mga mangangalakal sa palitan?" ONE siya ni Sassoon noong Lunes. Sa una, tumulak siya pabalik: "Hindi partikular sa mga salitang iyon, at T ko alam kung anong konteksto iyon."

Sa ilang pag-udyok mula kay Judge Lewis Kaplan, inamin ni Bankman-Fried na si Alameda ay "naglagay ng mas malaking posisyon kaysa sa inaasahan ko" ngunit sinabi niya na ito ay dahil sa isang relasyon sa pagbabangko sa pagitan ng Alameda at FTX na pinananatili niyang tama. Wala siyang binanggit na anumang espesyal na pribilehiyo ng Alameda o dagdag na "luwag."

Sassoon drilled further: Alameda's large position "ay resulta rin ng margin rules na hindi nalalapat sa Alameda, tama?"

"Hindi ako sigurado na kung paano ko nakikita ito, hindi," tugon ni Bankman-Fried.

Sassoon, unphased, lumipat kaagad sa kanyang pagtatanong. Kinuha niya ang isang panayam sa pagitan ng Bankman-Fried at Bloomberg's Faux. Ang artikulo ay napetsahan noong Disyembre 2022, ilang linggo pagkatapos bumagsak ang FTX: "Kapag tinanong ko kung kailangang Social Media ni Alameda ang parehong mga panuntunan sa margin gaya ng ibang mga mangangalakal, inamin niyang hindi ginawa ng pondo," isinulat ni Faux. "'Nagkaroon ng mas maraming luwag,' sabi ni [Bankman-Fried]."

Bagama't ang karamihan sa kanyang mga panloob na komunikasyon ay tinanggal - marahil isang matalinong hakbang depende sa kung ano ang nilalaman ng mga ito - isang kahanga-hangang halaga ng ebidensya ng prosekusyon ay nakuha mula sa mga pagpapakita sa media tulad ONE ginawa ni Bankman-Fried pagkatapos niyang bumaba sa kanyang tungkulin sa FTX. Kung siya ay nanatiling tahimik - gumamit ng ilang variant ng New York Times Test upang maiwasang bumalik ang kanyang mga salita upang magalit sa kanya sa korte - akala ng ONE bahagi ng kaso na ito ay maaaring kumuha ng isang kapansin-pansing kakaibang kurso.