T Natutugunan ng SEC ang Mga Legal na Kinakailangan para Magdemanda, Sabi ni Binance sa Pinakabagong Bid para I-dismiss ang Deta

Binance, Binance.US at Changpeng Zhao ay nagtalo na ang U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) ay hindi natugunan ang mga kinakailangan ng "Howey Test" sa demanda nito laban sa dalawang kumpanya at kanilang tagapagtatag sa isang bagong paghaharap noong Martes.

Sina Binance at Zhao, na mas kilala bilang "CZ," ay naghain ng tugon sa SEC kasama Binance.US, na nagsumite ng sarili nitong hiwalay ngunit katulad na paghaharap na nangangatwiran na ang SEC ay hindi nagpakita na ang mga customer ng U.S. ng mga exchange ay may anumang mga kontrata na makakatugon sa kahulugan ng isang "kontrata sa pamumuhunan," o na ang iba pang mga elemento ng kaso ng Korte Suprema ay natugunan.

Ito ang pinakahuling bid para i-dismiss ang demanda na inihain ng federal regulator noong Hunyo nang ang Inakusahan ng SEC na pinahintulutan ng Binance at Binance.US ang pangkalahatang publiko na bumili at mag-trade ng mga hindi rehistradong securities sa pamamagitan ng paglilista ng ilang partikular na cryptocurrencies at pag-aalok ng serbisyo ng staking.

Binance, na kamakailan ay nag-ayos ng iba't ibang singil sa Kagawaran ng Hustisya ng U.S, Commodity Futures Trading Commission, Office of Foreign Asset Control and Financial Crimes Enforcement Network, isinampa para i-dismiss ang kaso ng SEC noong Setyembre, na pinagtatalunan na ang regulator ay lumampas sa awtoridad nito (gumawa ito ng katulad na argumento sa a paghahain para i-dismiss ang isang CFTC suit noong Hulyo).

Sa mga pagsasampa ng Martes - na tumutugon sa ng SEC sariling sagot sa motion to dismiss – pareho Binance at Binance.US Nagtalo na ang regulator ay T nagpakita na mayroong anumang mga obligasyon sa mga gumagamit ng exchange pagkatapos nilang bumili ng ilang partikular na cryptocurrencies, na nagmumungkahi na walang kontrata sa pamumuhunan kung kinakailangan ng Howey Test.

Settlement ng DOJ

Binance din itinulak pabalik laban sa SEC, pagdaragdag ang palitan ng guilty plea kasama ang DOJ at utos ng pahintulot sa FinCEN, o kay Zhao sariling pakiusap ng DOJ, sa kasalukuyang kaso.

Nagtalo ang SEC na ipinakita ng mga pag-aayos na alam na alam ng Binance na ito ay tumatakbo sa U.S., na naglilingkod sa mga customer ng U.S. at kung hindi man ay nag-tap sa imprastraktura sa loob ng U.S. para sa mga transaksyon.

"Ang mga kasunduan sa plea nina Zhao at Binance at ang Consent Order ay nagbibigay ng karagdagang batayan para sa Korte na ito na tanggihan ang Pinagsamang Mosyon [to Dismiss]," sabi ng SEC.

Sa isa pa Martes ang pag-file, nangatuwiran si Binance na ang mga securities law ay T malalapat tulad ng Bank Secrecy Act o International Emergency Economic Powers Act (dalawang batas na namamahala sa mga singil na binayaran nina Binance at Zhao).

"Ang mga pagtanggap ng hurisdiksyon sa ilalim ng BSA ay hindi nagdadala ng alinman sa mga claim ng SEC sa abot ng mga batas ng securities," sabi ni Binance at Zhao.

Nagtalo din ang paghaharap na ang mga settlement at utos ng pahintulot ay T nagsasangkot ng mga batas sa securities.

"Ang mga katotohanang iyon sa mga kasunduan sa plea sa Department of Justice ay nagpapakita na ang BHL at Mr. Zhao ay lumabag sa Bank Secrecy Act (BSA) ay walang sinasabi tungkol sa kung mayroong patas na paunawa sa teorya ng SEC na ang mga asset ng Crypto na pinag-uusapan ay mga securities sa ilalim ng Securities Act o Exchange Act," sabi ng paghaharap.