Isang federal appeals court ang nagpasya noong nakaraang linggo na ang Binance ay kailangang harapin ang isang posibleng class-action na demanda mula sa isang grupo ng mga namumuhunan sa Crypto na nakabase sa US na nagsasabing pinahintulutan sila ng exchange na bumili at mag-trade ng mga hindi rehistradong securities sa anyo ng ilang mga cryptocurrencies. Ang desisyon ay T gumagawa ng pagpapasiya kung ang mga token ay talagang mga securities o hindi, ngunit ito ay makabuluhan sa mas malawak na mga kaso ng seguridad gayunpaman.

Nagbabasa ka ng State of Crypto, isang newsletter ng CoinDesk na tumitingin sa intersection ng Cryptocurrency at gobyerno. Mag-click dito upang mag-sign up para sa hinaharap na mga edisyon.

Nag-apela sa desisyon ng korte

Ang salaysay

An muling binuhay ang korte ng apela isang pinaghihinalaang class-action na demanda na isinampa ng isang grupo ng mga Crypto investor laban sa Binance noong nakaraang linggo, na nagdesisyon na ang isang hukom ng distrito ay nagkamali sa pag-dismiss ng kaso bilang inihain sa maling hurisdiksyon at pagkatapos na mag-expire ang batas ng mga limitasyon.

Bakit ito mahalaga

Ilang taon ang ginugol ni Binance sa pag-angkin na wala itong headquarter, isang argumento na hindi nakakahimok ang mga hukom ng korte sa apela. Ipinasiya ng mga hukom na ang mga batas sa domestic securities ay nalalapat pa rin sa mga transaksyon sa mga palitan na nakabase sa labas ng U.S., na magkakaroon ng malalayong implikasyon (halimbawa: ang demanda ng U.S. Securities and Exchange Commission laban sa exchange). Nararapat ding tandaan na isa itong desisyon ng korte sa pag-apela, na nagbibigay dito ng mas malaking bigat (bilang isang precedent) kaysa sa isang desisyon ng korte ng distrito lamang.

Pagsira nito

Noong nakaraang linggo, pinasiyahan ng korte ng apela na ang isang Crypto exchange, kahit na sinasabi nito na T ito nakabase sa US, ay maaari pa ring sumailalim sa mga batas ng US kung may sapat na koneksyon sa US Sa isang hinala na kaso ng class action na isinampa laban sa pandaigdigang Crypto exchange na Binance, ang nexus na iyon ay naging sapat na sapat na ang isang trio ng mga hukom ay nakakita ng isang grupo ng mga Crypto investor na may sapat na katayuan upang maghain ng kaso laban sa exchange.

Mayroong dalawang pangunahing aspeto sa desisyon. Ang ONE ay tumutukoy sa pagiging maagap, habang ang isa naman ay tumutukoy sa pagiging extraterritoriality (isang salita na mayroon ako, hanggang ngayon, ay hindi mabigkas).

Nag-apply sina Judge Pierre N. Leval, Denny Chin at Alison J. Nathan ng isa pang huwaran sa korte, Morrison v. National Australia Bank, upang sabihin na ang mga salik na mahalaga ay kung saan inilagay ng mga user ang mga trade, kung saan sila nagbayad para sa mga ito at kung saan nila kinuha ang mga tuntunin ng serbisyo – sa kaso ng mga nagsasakdal sa suit na ito, iyon ay sa loob ng iba't ibang estado ng U.S..

"Una, ang mga nagsasakdal ay may sapat na paratang na ang kanilang mga paghahabol ay may kinalaman sa mga lokal na transaksyon dahil sila ay naging hindi na mababawi sa loob ng Estados Unidos at samakatuwid ay napapailalim sa aming mga batas sa seguridad," sabi ng mga hukom. "Pangalawa, ang mga pederal na claim ng mga Nagsasakdal ay napapanahon hangga't nauugnay ang mga ito sa mga transaksyon na nangyari sa loob ng taon bago sila nagsampa ng demanda dahil ang kanilang mga pederal na paghahabol ay lahat ay nangangailangan ng isang nakumpletong transaksyon at samakatuwid ay hindi maaaring naipon bago ang mga transaksyon ay ginawa. Sa wakas, iniiwan namin bilang napaaga ang konklusyon ng korte ng distrito na nagkaroon ng hindi sapat na koneksyon sa pagitan ng mga pinangalanang miyembro at ang mga naghahabol ng estado na naghahabol ng mga naghahabol ng klase."

Ang katotohanan na walang hurisdiksyon sa labas ng U.S. para sa mga nagsasakdal na idemanda ay nagpatibay din sa kanilang kaso, tila ipinahiwatig ng mga hukom. At ang parehong mga argumento ay sumusuporta sa papel ng mga paghahabol sa batas ng estado, isinulat ng mga hukom.

"Napagpasyahan namin na, sa maagang yugtong ito ng paglilitis, ang mga nagsasakdal ay may katuwirang diumano na ang pagtutugma ay naganap sa Estados Unidos," sabi ng desisyon.

Sinubukan ni Binance na magtaltalan na ito ay isang desentralisadong palitan at samakatuwid ang mga korte ng U.S. ay walang hurisdiksyon. Hindi pumayag ang mga hurado. Sa ibaba, idinagdag nila na ang mga nagsasakdal ay gumawa din ng isang nakakahimok na argumento na ang mga order ng token ay inilagay sa loob ng U.S. dahil sa kung nasaan ang mga server ng Binance.

"Napagpasyahan namin na ang reklamo ay may posibilidad na nagsasaad na ang pagtutugma ay naganap sa 'imprastraktura na pinagkakatiwalaan ng Binance upang patakbuhin ang palitan nito,'" sabi ng desisyon – sa kasong ito, ang mga server ng Amazon Web Services sa California.

Ang mga hukom ay nagpasya din na ang mga nagsasakdal ay may katuwirang diumano na sila ay nagsampa ng demanda sa loob ng batas ng mga limitasyon, na hindi nagsimula hanggang sa aktwal na binili nila ang mga token na pinag-uusapan.

Mga abogado sa SEC nakapag-file na ang desisyon bilang pandagdag na awtoridad sa sariling kaso ng regulator laban kay Binance para i-dispute ang mga argumento na ginawa ni Binance at founder na si Changpeng Zhao para suportahan ang kanilang mosyon na i-dismiss.

"Binance at Zhao ay binanggit ang dismissal court ng isang private securities class action laban sa kanila, Anderson v. Binance, bilang suporta sa kanilang dismissal arguments dito," sabi ng paghaharap, at idinagdag ang Opinyon bilang isang eksibit.

Mga kwentong maaaring napalampas mo

• COPA v. Wright: Ano ang Nakataya Habang Natapos ang Pagsubok sa Pagtukoy sa Pagkakakilanlan ni Satoshi: Ang mga abogado na kumakatawan sa isang grupo ng mga developer ng Bitcoin at mga kumpanya sa sektor ay nakipaglaban sa mga abogadong kumakatawan kay Craig Wright kung siya ba talaga ang tagalikha ng Bitcoin na si Satoshi Nakamoto. Kung mananalo ang grupo ng industriya, susubukan nilang harangan si Wright mula sa pagdemanda o pag-claim ng mga karapatan sa intelektwal na ari-arian sa Bitcoin sa hinaharap. Kung manalo siya, magkakaroon siya ng isang paa sa hinaharap na suit.
• Muling Iminungkahi ng Pangulo ng US ang Crypto Mining Tax, 'Wash Sale Rule' para sa Digital Assets sa Bagong Badyet: Ang White House ay nagmumungkahi na isama ang isang excise mining tax, wash sale rule at mark-to-market na panuntunan sa piskal na taon nitong 2025 na badyet. Ang Greenbook ng U.S. Treasury Department ay may higit pang impormasyon sa mga panukala, ngunit ang topline figure ay isang projection na $10 bilyon na nabuo noong 2025 at $42 bilyon sa susunod na dekada. Gayunpaman, hindi pinagtibay ang mga katulad na panukala sa badyet noong nakaraang taon, at hindi malinaw kung gaano ang posibilidad na kunin ng Kongreso ang mga panukalang ito sa paparating na mga panukalang batas sa badyet.
• Inaakusahan ng Coinbase ang US SEC ng Paglabag sa Batas sa Pagtanggi sa Crypto Rulemaking: Ang Crypto exchange Coinbase ay naghahain ng aksyon sa Third Circuit Court of Appeals upang pilitin ang Securities and Exchange Commission na magsagawa ng higit pang paggawa ng panuntunan.

Ngayong linggo

Martes

• 10:00 UTC (10:00 am GMT) Mga abogadong kumakatawan sa Crypto Open Patent Alliance sinimulan ang pagsasara ng mga argumento sa kanilang kaso laban kay Craig Wright.

Biyernes

• Ang Kagawaran ng Hustisya ay maghahain ng sarili nitong mga salawal sa paghatol kay Sam Bankman-Fried.

Sa ibang lugar:

• (Ang Wall Street Journal) Binance Head of Financial Crime Compliance Tigran Gambaryan at regional manager para sa Africa Nadeem Anjarwalla ay pinigil ng mga awtoridad ng Nigerian, tila dahil mas malawak na sinisisi ng bansa ang Binance at Crypto para sa isang lokal na krisis sa pera.
• (Ang Pang-araw-araw na Hayop) Totoo na ang mga komersyal na flight ay mas ligtas na ngayon kaysa sa anumang punto sa kasaysayan. Totoo rin na sa kabila nito, kadalasan ay madalas na nangyayari ang mga insidente (tingnan ang VASAviation sa YouTube, halimbawa). At ito ay totoo lalo na na ang United Airlines ay nagkaroon ng isang medyo kapus-palad na linggo, na may pitong iba't ibang mga flight na kailangang ilihis o ma-stuck. Kabilang dito ang isang paglipad noong nakaraang linggo nang masira ang isang makina isang compressor stall (isang tagapagsalita ng United ay nagpadala sa akin ng isang pahayag na nagsasabing ang makina ay sinipsip sa bubble wrap), isa pang flight kung saan nahulog ang isang gulong sa eroplano sa pag-alis at isang pangatlo kung saan ang isang eroplano nadulas sa runway, tila dahil sinubukan nitong lumiko nang mas mabilis kaysa karaniwan habang makinis ang runway. Hindi ako sigurado kung hanggang saan ito ay isang artifact ng mga taong binibigyang pansin lamang (mayroong a marami ng mga flight araw-araw) vs. Nagkakaisa lang isang napakahirap na linggo. Dapat ding tandaan: Wala sa mga insidenteng ito ang nakamamatay.
• (Ang New York Times) Ang Boeing at Spirit Aerosystems, na gumagawa ng mga fuselage at iba pang bahagi para sa parehong Boeing at Airbus, ay nabigo sa ilang pag-audit (33/89 para sa Boeing, 6/13 para sa Spirit) na isinagawa ng Federal Aviation Administration sa loob ng anim na linggong panahon, ang ulat ng Times. (Disclosure: Hawak ko ang mga Airbus ADR.)
• (Balitang Puck) Ang Block (dating Square) CEO at Twitter (ngayon X) founder na si Jack Dorsey ay nilayon na mag-abuloy ng $5 milyon sa Bitcoin kay Robert Kennedy, na ngayon ay naglalagay ng third-party na bid para sa Presidente.

Kung mayroon kang mga iniisip o tanong sa kung ano ang dapat kong talakayin sa susunod na linggo o anumang iba pang feedback na gusto mong ibahagi, huwag mag-atubiling mag-email sa akin sa nik@ CoinDesk.com o hanapin ako sa Twitter @nikhileshde.

Maaari ka ring sumali sa pag-uusap ng grupo sa Telegram.

Magkita-kita tayo sa susunod na linggo!