Ang Crypto Chip Company na Katena ay Nanalo sa Deta na Inihain ng Bitcoin Miner Coinmint

Ang kumpanya ng Technology ng Crypto na Katena Computing ay T nilinlang ang minero na si Coinmint sa isang $150 milyon na kasunduan sa pagbili, isang panel ng mga arbitrator ang nagpasya noong nakaraang buwan sa demanda ng kumpanya ng pagmimina laban sa Katena at isang kumpanya ng semiconductor na tinatawag na DX Corr.

coinmint diumano sa isang kaso na inihain noong nakaraang taon na sina Katena at DX Corr ay nagsabwatan upang linlangin ito sa pagbili ng $150 milyong halaga ng mga Bitcoin mining machine na hindi kailanman naihatid. coinmint, sa suit, inaangkin na sinuhulan o kung hindi man ay naiimpluwensyahan ni Katena ang dating punong opisyal ng pananalapi ng Coinmint, si Michael Maloney, upang ma-secure ang pagbebenta, alam na alam nitong T ito makakapaghatid ng mga mining chips na ginagawa pa rin nito. Ang kumpanya ng pagmimina ay humingi ng $23 milyon na ibinayad nito kay Katena pabalik.

Isang panel ng mga arbitrator ang nagpasya noong Pebrero na T nilabag ni Katena ang mga kasunduan nito o nilinlang ang Coinmint, tinatanggihan ang lahat ng mga claim ng Coinmint at ginawaran si Katena ng mahigit $14 milyon lang.

Nahanap ang arbitration panel, ayon kay a dokumento na isinampa sa docket ng hukuman, na ang ebidensya ay nagmungkahi na ang Coinmint at ang mga executive nito ay independiyenteng pinili na gawin ang $150 milyon na pagbili, "nang walang presyon o impluwensya ni Katena," pagkatapos ng una na pakikipag-ayos sa isang $100 milyon na deal na ang Coinmint mismo ay itinaas sa $150 milyon.

Pinasiyahan din ng panel na T nilabag ni Katena ang anumang mga kontrata sa mga kasunduan nito sa Coinmint, na sinasabi na ang Coinmint mismo ay umamin na T nito natutugunan ang lahat ng mga kundisyon na kailangan nito.

Habang binanggit ng Coinmint ang mga text message na ibinahagi sa pagitan ng mga executive ng Katena bilang ebidensya na naiimpluwensyahan ng kumpanya si Maloney, sinabi ng panel sa ulat nito na ang mga mensaheng ito ay mas "brainstorming at ambisyosong satsat" kaysa sa konkretong ebidensya na aktibong kumikilos ang kumpanya upang kunin ang CFO noon sa Coinmint .

Pinasiyahan din ng panel na T niloko ni Katena ang estado ng isang chip na ginagawa nito sa mga materyales sa marketing sa Coinmint.

"Nagsumite si Katena ng malawak na katibayan - nang walang anumang ebidensiya na pagtanggi o impeachment ng Coinmint - tungkol sa disenyo ng ASIC [application-specific integrated circuit] chip para sa K10 at ihanda ang disenyo ng chip para sa pagsusumite sa pandayan, kabilang ang pagpapatakbo ng mga simulation upang subukan mga error sa disenyo ng chip," sabi ng utos ng mga artibrator.

Nagsumite rin si Katena ng iba pang ebidensya na nagmumungkahi na aktibong gumagawa ito ng mga chips at mga minero na nilayon nitong ibenta ang Coinmint, pinabulaanan ang ONE sa mga pahayag ng Coinmint na hindi nilayon ni Katena na gumawa ng mga makina.

"Nagdaan kami sa isang buong proseso ng Discovery kung saan ginawa ni Katena ang lahat ayon sa mga order ng panel, kung saan iniiwasan ng Coinmint na gawin ang lahat," sabi ni Michael Gao, isang tagapagtatag at kasosyo sa Katena. "Pareho kaming nagkaroon ng pagkakataon … na kumuha ng mga ekspertong saksi, malinaw naman para ipagtanggol ang aming kaso. Ang Cointmint ay kumuha ng sarili nilang ekspertong saksi at nagkaroon sila ng pagkakataong suriin ang lahat ng aming mga teknikal na plano, pati na rin ang anumang bagay sa aming ulat sa nararapat na pagsusumikap. Kaya sila nagkaroon ng ganap na access sa lahat ng mga materyales na ginawa sa Discovery."

Ayon kay Gao, nahirapan ang koponan ng Coinmint na tukuyin ang anumang maling pag-aangkin na ginawa ni Katena. Ang pinakahuling ulat ng panel ay sumasalamin dito, na T WIN si Katena sa anumang mga teknikalidad, ngunit batay sa mga katotohanan na natagpuan ng panel, sinabi niya.

Hindi pa tapos

Plano ng Coinmint na maghain ng mosyon para iwanan ang award ng arbitrasyon, sinabi ng mga bagong abogado nito sa mga paghaharap sa korte.

Ayon sa mga email na naka-attach bilang isang eksibit sa motion to vacate nito, pinag-uusapan ng kumpanya kung paano naganap ang proseso ng arbitrasyon. Si Steven Feldman, isang abogado na kumakatawan sa Coinmint, ay sumulat sa isang email na ang panel ay "nagpahina sa anumang pagkakatulad ng angkop na proseso," na binabanggit ang isang desisyon na harangan ang mga transcript mula sa ilang mga saksi bilang ONE halimbawa.

Sa nito mosyon para sa pagpapalawig, isinulat ng mga abogado ng Coinmint na naniniwala sila na may mga batayan upang iwanan ang utos, na itinuturo ang kakulangan ng naitala na patotoo bilang ONE halimbawa.

"Ang mga materyal na katotohanang natuklasan sa Award ay pinahihirapan ng pagbabawal ng Panel ng isang rekord. Halimbawa, ang Gantimpala ay nagsasaad na walang ebidensya na ang ONE saksi, ang dating Chief Financial Officer ng Coinmint, si Michael Maloney, ay inalok ng trabaho sa Katena – isang susi. bahagi ng diumano'y maling gawain ni Katena," sabi ng pagsasampa. "Iyon ay maliwanag na hindi totoo dahil inamin ni Maloney ang kabaligtaran sa kanyang patotoo - patotoo na hinarang ng Panel ang Coinmint mula sa pag-record."

Ang isang abogado para sa Katena ay pinagtatalunan ang katangian ng Coinmint sa proseso, ayon sa mga email na isinampa bilang isang eksibit. Si Jacob Taber, ng Perkins Coie, ay sumulat sa ONE email na "ang mga partido ay lumaban nang matagal at mahirap sa loob ng maraming taon. … Natalo ang Coinmint."

"Bilang sigurado ako na maaari mong pahalagahan, ang aming kliyente ay naghihintay ng maraming taon para sa iyong kliyente na magbayad ng utang sa ilalim ng kontrata at interesado siya sa isang QUICK na paglutas sa anumang hindi pagkakaunawaan tungkol sa award," sabi niya sa isa pang email .

District Judge Richard Seeborg, ang Northern District of California jurist na nangangasiwa sa kaso, binigyan ng extension para sa Coinmint na maghain ng oposisyon nito at mosyon na umalis sa Abril 1.

Isang Request para sa komento na ipinadala sa isang abogado para sa Coinmint na pumalit pagkatapos ng proseso ng arbitrasyon at ang isang pagtatanong na ipinadala sa pamamagitan ng website nito ay hindi kaagad ibinalik.