Ang mga Bansa sa EU ay Nagpupumilit na Ipatupad ang MiCA bilang Deadline para sa Crypto Regulatory Revamp Looms

Ang malawak na regulasyong rehimen ng European Union para sa mga Cryptocurrency firm, ang Markets in Crypto Assets (MiCA), ay nakatakdang magkabisa sa katapusan ng taon, ngunit, sa tatlong linggo na lang, halos isang-kapat ng 27 bansa na bumubuo sa bloke ay T handa.

Para mailapat ang regulasyon sa bansa, kailangang iayon ng mga miyembro ng EU ang mga lokal na batas sa MiCA. Ang mga hindi pa nagagawa nito ay kinabibilangan ng Belgium, Italy, Poland, Portugal, Luxembourg at Romania, ayon sa isang dokumento na nilikha ng Electronic Money Association, isang trade body, na ibinahagi sa CoinDesk.

Ang mga asosasyon ng kalakalan na kumakatawan sa industriya ng Crypto ay nagsasabi na ang kalagayang ito ng hindi pagiging handa ay masyadong pinapahalagahan ng mga pangkalahatang awtoridad sa European Commission at European Securities and Markets Authority (ESMA), na nakatakda sa pagpapanatili ng petsa ng pagpapatupad sa katapusan ng taon kahit na ang mga bansa ay nabigong matugunan ito.

"Ang pagpapatupad ng MiCA sa pambansang batas ay hindi napupunta sa paraang nararapat," sabi ni Robert Kopitsch, co-founder ng Blockchain para sa Europa, isang organisasyong nakabase sa Brussels na ang board ay kinabibilangan ng mga executive mula sa Coinbase (COIN), Binance, Ripple at AVA Labs.

Dalawang yugto na proseso

Ang pagpapatupad ng MiCA, na naging batas noong nakaraang taon, ay nahahati sa dalawang yugto. Ang una ay nangyari noong Hunyo, nang tiyakin ng mga issuer ng stablecoin na mayroon silang tamang awtorisasyon para gumana sa bansa.

Ang pangalawa — kung tungkol saan ang huling araw ng Disyembre — ay tungkol sa mga Crypto asset service provider (CASPs) tulad ng mga palitan, wallet provider at custodian. Ang mga kumpanyang ito ay kailangang nakarehistro at nakabase sa kahit ONE bansa sa European Union para mag-aplay para sa lisensya sa ilalim ng MiCA na nagpapahintulot sa kanila na gumana sa buong trading bloc.

Ayon sa ilang mga asosasyon sa kalakalan sa industriya ng Crypto , isang pangunahing isyu para sa ilang pambansang regulator, ang tinatawag na national competent authority (NCA), ay ang maikling tagal sa pagitan ng deadline at Oktubre, kung kailan na-finalize ang ilang mga teknikal na pamantayan ng regulasyon. Dalawang buwan na lang ang natitira upang harapin ang mga resultang papeles at pagiging kumplikado.

"Sa ilalim ng ganoong panggigipit sa panahon ay magiging napakahirap para sa responsableng NCA na pamahalaan ang aplikasyon ng CASP nang maayos na napakahalaga para sa paglulunsad ng epektibong pangangasiwa batay sa isang maayos na relasyon sa regulasyon," ang sabi ng isang liham na ipinadala sa ESMA noong nakaraang buwan. Ang liham ay nilagdaan ng Blockchain para sa Europe, ang European Crypto Initiative, ang Electronic Money Association at ang International Association for Trusted Blockchain Applications.

Ang mga grupo ng kalakalan ay humiling ng isang "walang aksyon" na panahon ng anim na buwan. Sa madaling salita, ang pagpigil sa aktibidad ng pagpapatupad upang ang mga kumpanyang hindi pa nakakatanggap ng pahintulot ay hindi magkakaroon ng mga parusa kung patuloy silang gumana.

Sa ngayon, tinanggihan ng ESMA ang Request, ngunit isasaalang-alang ang deadline ng MiCA sa isang pulong sa Disyembre 11. Bagama't hindi kasiya-siya ang pananatili ng pagpapatupad, maaaring naghahanda ang ESMA na mag-alok ng "patnubay" sa timing, ayon sa isang taong pamilyar sa bagay na iyon. Tumangging magkomento ang ESMA.

Nahaharap sa walang mga alternatibo maliban sa isang hindi maiiwasang backlog sa pagpaparehistro, ang ilang mga kumpanya ay maaaring pilitin na ihinto ang mga operasyon ng Crypto , sinabi ng Blockchain para sa Kopitsch ng Europa.

"Kung T kang lisensya sa isang tiyak na petsa kailangan mong ihinto ang iyong mga serbisyo sa Europa," sabi ni Kopitsch. "Isipin kung ano ang ibig sabihin nito na napakasama para sa negosyo at ang mga gumagamit ay T maganda ang hitsura nito.

Kinilala ni Kopitsch ang Ireland, Portugal, Poland at Spain bilang mga bansang nahihirapang maabot ang deadline. Tatlong iba pang mga tao, na humiling na manatiling hindi nagpapakilala, ay sumang-ayon, kasama ang Italy, Malta, Cyprus, Lithuania at Belgium ay nabanggit din.

Ang batas ay tumatagal ng oras

Sa kabila ng pagiging medyo advanced pagdating sa regulasyon ng asset ng Crypto , kahit na ang Germany ay binanggit ng Electronic Money Association bilang isang lugar na nakakaranas ng mga problema. Ang dahilan ay ang umiiral na Crypto framework ng Germany ay nangangailangan ng bagong batas upang matugunan ang mga detalye ng MiCA, isang proseso na maaaring tumagal ng oras. Ang Malta ay mayroon ding Crypto regime na kailangang ihanay sa MiCA, sinabi ng EMA.

"Ito ay isang pampulitikang proseso at isang pambatasan na proseso," sabi ni Helmut Bauer, isang consultant sa Electronic Money Association, sa isang panayam. "Ang aking pag-unawa ay na ito ay nagdulot ng isang problema para sa Alemanya at ang prosesong iyon ay naantala na ang BaFIN ay tila napakabilis, ngunit kailangang maghintay ng batas."

Ang BaFIN, ang financial regulator ng Germany, ay nagbibigay-daan sa mga bangko na kustodiya ng mga asset ng Crypto sa ilalim ng isang balangkas na una ay batay sa mga panuntunan ng Markets in Financial Instruments (MiFID).

Tinukoy din ng mga pambansang regulator ang pamamaraang pambatasan bilang ang bottleneck sa pagpapatupad, na nagtuturo sa kanilang mga pamahalaan.

Sa Poland, sinabi ng Financial Supervision Authority (KNF) na ang Ministri ng Finance ay nag-uugnay sa proseso at responsable para sa pagtugon sa mga deadline.

"Ang draft ng Polish act sa crypto-asset market crypto-assets ay nakatanggap ng positibong Opinyon sa pagsunod sa batas ng EU at kasalukuyang nasa European Affairs Committee," sabi ng isang tagapagsalita para sa KNF sa pamamagitan ng email. "Alam namin na ang batas ay dapat na maipasa sa pagtatapos ng taon, ngunit ang Polish Financial Supervision Authority ay walang direktang impluwensya dito [...] Ang Poland ay hindi lamang ang bansang hindi pa nakapasa sa isang pambansang batas at ang mga hamon na kinakaharap ng mga miyembrong estado ay magkatulad."

Sinabi ng Portuguese Securities Market Commission sa pamamagitan ng email: "Ang panukalang pambatas na nagpapatupad ng mga responsibilidad na nagmumula sa European MiCA Regulation, pati na rin ang paglalaan ng mga kapangyarihan sa pagitan ng CMVM at ng Portuguese Central Bank (Banco de Portugal), ay nasa ilalim ng hurisdiksyon ng Portuges na Gobyerno at kasalukuyang isinasaalang-alang ng Gobyerno."

Ang isang tagapagsalita para sa FSMA ng Belgium ay nagsabi sa pamamagitan ng email: "Bilang isang (pampulitika) na desisyon sa pagtatalaga ng mga karampatang awtoridad para sa MiCA ay nakabinbin, ang FSMA ay hindi maaaring magbigay ng anumang input para sa iyong mga katanungan."

Para naman sa Central Bank of Ireland, hinihikayat nito ang maagang pakikipag-ugnayan mula sa mga aplikante at nakikibahagi sa proseso ng pre-application sa ilang kumpanya na humihingi ng pahintulot sa ilalim ng MiCA.

"Ang pag-unlad ng isang kumpanya hanggang sa susunod na yugto ng proseso para sa isang aplikasyon ng CASP ay nakasalalay sa kalikasan, sukat at pagiging kumplikado ng kumpanya at ang lawak ng kahandaan ng aplikante," sabi ng isang tagapagsalita ng sentral na bangko sa pamamagitan ng email. "Sa pangkalahatan, batay sa aming karanasan, ang mga kumpanyang pinakamahusay na inihanda, na handang makipag-ugnayan nang malinaw sa lahat ng yugto ng proseso ng awtorisasyon, ay magpatuloy sa proseso nang mas mahusay."

Isang tagapagsalita para sa financial regulator ng Italy, Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (CONSOB), ang nagsabi sa pamamagitan ng email: "Sa yugtong ito, dapat itanong ang iyong tanong sa ESMA sa halip na sa Consob bilang isang pambansang awtoridad."

Ang Germany, Spain, Malta, Cyprus, Lithuania, Luxembourg at Romania ay hindi tumugon sa press time.